Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    OIOIOIOIOIOO

    Tuota yhtälöä en ole tullut miettineeksi sen jälkeen kun opiskelin kansantaloustiedettä.
    MV=PQ

    Tosi kuuluisa yhtälö, taisi tuottaa nobelin.

    M = rahan määrä
    V = rahan kiertonopeus

    P = hintataso
    Q = tavaroiden määrä

    Nyt siis rahan määrä (M1 eli heti saatavissa oleva) on kasvanut rutkasti.

    Hintataso on pysynyt samana
    Tavaroiden määrä on vähentynyt, tuonti tippui 30%, samoin vienti.

    Vaihtoehtoina taitaa olla että joko rahan kiertonopeus on tippunut dramaattisesti tai sitten ns. laaja raha eli pankkien edelleenlainaama paisutettu M2 tai M3 supistuu tosi paljon. Omasta mielestäni on tapahtunut kumpikin.

    Kumpikaan ei lupaa hyvää taloudelle. Kerrannaisvaikutukset tulevat olemaan kolme kertaa suuremmat kuin se mitä nyt on nähty ja tulevat puolen vuoden tai vuoden viiveellä. Näin minulle aikoinaan opetettiin.

    "olisiko käynyt niin,
    olisiko käynyt niin, että kokkosi on poltettu?
    Olisiko käynyt niin, että vihtaasi on kustu?
    Olisiko käynyt niin, että sinua on huijattu?
    Olisiko käynyt niin
    153
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    ja looseri-SOSSUUN Anna mulle kymppi kaljaan ja kaksi röökiin. anna köyhälle köyhän taivas???????????

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    VOIVOIVOIVOI kirjoitti:

    Tuota yhtälöä en ole tullut miettineeksi sen jälkeen kun opiskelin kansantaloustiedettä.
    MV=PQ

    Tosi kuuluisa yhtälö, taisi tuottaa nobelin.

    M = rahan määrä
    V = rahan kiertonopeus

    P = hintataso
    Q = tavaroiden määrä

    Nyt siis rahan määrä (M1 eli heti saatavissa oleva) on kasvanut rutkasti.

    Hintataso on pysynyt samana
    Tavaroiden määrä on vähentynyt, tuonti tippui 30%, samoin vienti.

    Vaihtoehtoina taitaa olla että joko rahan kiertonopeus on tippunut dramaattisesti tai sitten ns. laaja raha eli pankkien edelleenlainaama paisutettu M2 tai M3 supistuu tosi paljon. Omasta mielestäni on tapahtunut kumpikin.

    Kumpikaan ei lupaa hyvää taloudelle. Kerrannaisvaikutukset tulevat olemaan kolme kertaa suuremmat kuin se mitä nyt on nähty ja tulevat puolen vuoden tai vuoden viiveellä. Näin minulle aikoinaan opetettiin.

    "olisiko käynyt niin,
    olisiko käynyt niin, että kokkosi on poltettu?
    Olisiko käynyt niin, että vihtaasi on kustu?
    Olisiko käynyt niin, että sinua on huijattu?
    Olisiko käynyt niin

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu