Sähköauto on

5381
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Uusi akkuteknologia yhdistettynä akkujen vaihtoasemiin (ent. bensanjakelupisteet) syrjäyttävät polttomoottoriautot nopeammin kuin kukaan arvaakaan. Nykyiset hybridiautot jäävät siirtymäkauden kuriositeeteiksi ja museoesineiksi.
Polttonesteet tarvitaan tulevaisuudessa lentokoneisiin.

Äänestä
  • Onhan näitä sähköauto juttuja ollut vuosikymmenet ja uuden tekniikan on pitänyt olla valmista jo ajat sitten, vaan kun ei ole. Kaikki tekniikka on joskus museotavaraa mutta minä ajan nykyään hypridiautolla ja sillä muuten on viellä pitkä aika tulevaisuudessa, se ainakin on varma. Tulevaisuutta, joka jo osittain on totta on polttokenno, joka on vähintään yhtähyvä vaihtoehto kuin akulla ajo.
    Ps. Olisi näitä "sähköauto" juttuja varmaan mukava lukea muutaman vuoden kuluttua. On täällä niin monenlaista "asiantuntijaa". Kun lukee juttuja mm. hypriditekniikasta näillä palstoilla, niin on siinä naurussa pitelemistä........

    Äänestä

  • polttokennoa pukkaa kirjoitti:

    Onhan näitä sähköauto juttuja ollut vuosikymmenet ja uuden tekniikan on pitänyt olla valmista jo ajat sitten, vaan kun ei ole. Kaikki tekniikka on joskus museotavaraa mutta minä ajan nykyään hypridiautolla ja sillä muuten on viellä pitkä aika tulevaisuudessa, se ainakin on varma. Tulevaisuutta, joka jo osittain on totta on polttokenno, joka on vähintään yhtähyvä vaihtoehto kuin akulla ajo.
    Ps. Olisi näitä "sähköauto" juttuja varmaan mukava lukea muutaman vuoden kuluttua. On täällä niin monenlaista "asiantuntijaa". Kun lukee juttuja mm. hypriditekniikasta näillä palstoilla, niin on siinä naurussa pitelemistä........

    säköauto ei ole menestynyt? Tekniikka vai polttoaineen hinta?

    Äänestä

AIKAKONE käyntiin, pompataan 5 vuotta eteenpäin... Vuosi 2014, ja keksintöä ei muista kukaan...

Tosin nyt 2014 julkaisiin idea missä on todella nopeasti lautautuva akku, eipä sitäkään enää 2019 muista...

Jännästi nuo keksinnöt aina "unohtuu" kun kehittäjä saa sopivan rahatukon öljy-yhtiöiltä xD

Äänestä

Tuo alussa oleva uutislinkki oli kyllä tanakkaa huuhaata ja hönötystä.
Jos suomentaja olisi ymmärtänyt kemiaa niin olisi ollut ilmeistä
että puhuttiin siitä millä tasolla noin teoreettisesti voi akun kapasiteetti
olla.
Tällä hetkellä tilanne on se että noin 500 wattituntia akkukiloa kohti on
realismia ja ei ole mistään yhdestä keksinnöstä kiinni.

Tilanne on hupaisalla tavalla vaikea, - eli runsauden pula vallitsee.
Mihin tiedossa olevista monista ratkaisusta kannattaa panostaa?
Valmiina tuotantoon on akku jossa on 2,5 kertaa nykyisiä suurempi
kapasiteetti painokiloa kohti, mutta kun tiedehemmot kokeilevat
jo hyvällä menestyksellä akkua josta saa sähköä ulos 5 kertaa
enemmän.
Tällä hetkellä huippu on noin 2,5 kw/t. kiloa kohti mutta uskaltaako
sitä enää autoon laittaakaan?
Onhan siinä silloin kiloa kohti enemmän energiaa kuin dynamiitissä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tulollaan - väistämättä. kirjoitti:

http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/article303129.ece

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu