Stalin oli liian itsevaltainen, ja hänen menettelytapansa vahingoittivat NKP:n puoluedemokratiaa. Stalinin karkea luonne johti toisinaan huonoihin päätöksiin. Stalin oli välillä aivan liian epäluuloinen, ja näki joskus vihollisia sielläkin, missä heitä ei oikeasti ollut. Toisaalta, ilman Stalinin vainua tuskin olisi saatu ajoissa paljastettu Kamenevin, Zinovjevin, Tuhatsevskin, Buharinin ja muiden salahankkeita NL:n pään menoksi - aivan suursodan edellä. Stalinia ei yleensä helpolla yllätetty.
Sitäkin ihmeellisempää on, ettei muuten niin varmavaistoinen Stalin kesäkuussa 1941 uskonut Hitlerin hyökkäyksen vielä tulevan. Se oli hänelle ja koko maailmalle paha hetki. Mutta Stalin ryhdistäytyi nopeasti ensijärkytyksen mentyä. Stalin jäi sankarikaupunki Moskovaan johtamaan taistelua, jota käytiin lopulta vain muutaman kymmenen kilometrin päässä Kremlistä. Natsien vuoksiaalto nousi korkealle, mutta Stalinin siperialaisten divisioonien yllättävä massaisku murskasi sen. Toinen maailmansota ratkaistiin pohjimmiltaan jo Moskovan edustalla 1941. Stalingrad katkaisi natsiarmeijan henkisen selkärangan, ja Kursk merkitsi sotilaallisesti Saksan lopun alkua. Normandian maihinnousu oli pikku juttu verrattuna siihen suureen etenemiseen, joka kiidätti puna-armeijan Stalingradista Berliiniin.
Molotov-Ribbentrop-hyökkäämättömyyssopimus Saksan kanssa elokuussa 1939 oli stalinilaista reaalipolitiikkaa. Neuvostoliitto tarvitsi lisäaikaa. Puna-armeija oli vielä heikko suurten puhdistusten jäljiltä - kaiken lisäksi vangitsemiset olivat tuskin edes olleet tarpeellisia. Oli saatava etumaastoa Saksan hyökkäyksen varalta, sekä eliminoitava Suomen muodostama uhka Leningradin puolustusvyöhykkeelle, varmistettava Baltia ja Bessarabia. Stalin toimi ripeästi, koska aikaa ei ollut paljon. Kaikki se oli jo suuren voiton perustan laskemista. Eivät kaikki sitä Suomessa ja Baltian tasavalloissa kuitenkaan ymmärtäneet. Suomalaiset eivät suostuneet järkeviin rajajärjestelyihin ja tukikohtavaatimuksiin. Sen pahempi Suomelle. Paljon verta vuodatettiin, ja Suomi menetti pysyvästi Viipurin, josta tuli ikuisiksi ajoiksi venäläinen kaupunki.
Kun Hitler vastoin kaikkia odotuksia musersi Alankomaat, Belgian ja Ranskan muutamassa viikossa, Stalinille tuli kiire selvittää Baltian kysymys. Tasavallat päättivät liittyä Neuvostoliittoon. Valitettavasti se ei pelastanut niitä natsimiehitykseltä 1941. Mutta rajatasavallat olivat elintärkeää viivytysmaastoa saksalaisten tunkeutuessa kohti Leningradia tavoittaakseen suomalaiset Syvärillä.
Baltian maiden juutalaisväestöstä ei jäänyt henkiin juuri kukaan. Virolaiset, latvialaiset ja liettualaiset nationalistit eli natsit auttoivat saksalaisia joukkomurhien toimeenpanossa. Virosta tuli ensimmäinen "Judenfrei" alue natsien kartalla. Suosittelen suomalaista kirjaa Kaasukammion varjossa, joka kertoo Liettuan juutalaisten kohtalosta Kaunasin ghetossa ja Stutthofin keskitysleirillä (jonne muuten joutui sodan loppuvaiheessa joitakin suomalaisia merimiehiäkin). Hirvittävää miten liettualaiset vainosivat juutalaisia samalla raivolla kuin saksalaiset. Kun puna-armeija vapautti Baltian 1944-1945, lähes kaikki Baltian juutalaiset oli joko ammuttu tai viety kuolemanleireille.
Myös suomalaisten kädet ovat veressä. Leningradin saarron uhrit lasketaan sadoissatuhansissa, jopa miljoonaa voi pitää mahdollisena lukuna. Tuollaisen katastrofin rinnalla Suomen armeijan tappiot talvi- ja jatkosodassa ovat pientä. Jos saksalaiset olisivat päässeet lyömään suomalaisille kättä Syvärillä, miten olisi silloin käynyt kaikkien valtavaan suurmottiin jääneiden? Ihan samoin kuin Baltian juutalaisille kävi natsimiehityksen aikana. Miten olisi käynyt Leningradin, Pietarin, Nevan kauniin kaupungin? Se olisi hävitetty maan tasalle. Suomalaiset hyväksyivät ajatuksen. Ryti kaavaili Suomen rajaa Nevajoelle. - Ja natsit väittivät muka sotivansa itäistä barbaarista bolshevismia vastaan!
Sitäkin ihmeellisempää on, ettei muuten niin varmavaistoinen Stalin kesäkuussa 1941 uskonut Hitlerin hyökkäyksen vielä tulevan. Se oli hänelle ja koko maailmalle paha hetki. Mutta Stalin ryhdistäytyi nopeasti ensijärkytyksen mentyä. Stalin jäi sankarikaupunki Moskovaan johtamaan taistelua, jota käytiin lopulta vain muutaman kymmenen kilometrin päässä Kremlistä. Natsien vuoksiaalto nousi korkealle, mutta Stalinin siperialaisten divisioonien yllättävä massaisku murskasi sen. Toinen maailmansota ratkaistiin pohjimmiltaan jo Moskovan edustalla 1941. Stalingrad katkaisi natsiarmeijan henkisen selkärangan, ja Kursk merkitsi sotilaallisesti Saksan lopun alkua. Normandian maihinnousu oli pikku juttu verrattuna siihen suureen etenemiseen, joka kiidätti puna-armeijan Stalingradista Berliiniin.
Molotov-Ribbentrop-hyökkäämättömyyssopimus Saksan kanssa elokuussa 1939 oli stalinilaista reaalipolitiikkaa. Neuvostoliitto tarvitsi lisäaikaa. Puna-armeija oli vielä heikko suurten puhdistusten jäljiltä - kaiken lisäksi vangitsemiset olivat tuskin edes olleet tarpeellisia. Oli saatava etumaastoa Saksan hyökkäyksen varalta, sekä eliminoitava Suomen muodostama uhka Leningradin puolustusvyöhykkeelle, varmistettava Baltia ja Bessarabia. Stalin toimi ripeästi, koska aikaa ei ollut paljon. Kaikki se oli jo suuren voiton perustan laskemista. Eivät kaikki sitä Suomessa ja Baltian tasavalloissa kuitenkaan ymmärtäneet. Suomalaiset eivät suostuneet järkeviin rajajärjestelyihin ja tukikohtavaatimuksiin. Sen pahempi Suomelle. Paljon verta vuodatettiin, ja Suomi menetti pysyvästi Viipurin, josta tuli ikuisiksi ajoiksi venäläinen kaupunki.
Kun Hitler vastoin kaikkia odotuksia musersi Alankomaat, Belgian ja Ranskan muutamassa viikossa, Stalinille tuli kiire selvittää Baltian kysymys. Tasavallat päättivät liittyä Neuvostoliittoon. Valitettavasti se ei pelastanut niitä natsimiehitykseltä 1941. Mutta rajatasavallat olivat elintärkeää viivytysmaastoa saksalaisten tunkeutuessa kohti Leningradia tavoittaakseen suomalaiset Syvärillä.
Baltian maiden juutalaisväestöstä ei jäänyt henkiin juuri kukaan. Virolaiset, latvialaiset ja liettualaiset nationalistit eli natsit auttoivat saksalaisia joukkomurhien toimeenpanossa. Virosta tuli ensimmäinen "Judenfrei" alue natsien kartalla. Suosittelen suomalaista kirjaa Kaasukammion varjossa, joka kertoo Liettuan juutalaisten kohtalosta Kaunasin ghetossa ja Stutthofin keskitysleirillä (jonne muuten joutui sodan loppuvaiheessa joitakin suomalaisia merimiehiäkin). Hirvittävää miten liettualaiset vainosivat juutalaisia samalla raivolla kuin saksalaiset. Kun puna-armeija vapautti Baltian 1944-1945, lähes kaikki Baltian juutalaiset oli joko ammuttu tai viety kuolemanleireille.
Myös suomalaisten kädet ovat veressä. Leningradin saarron uhrit lasketaan sadoissatuhansissa, jopa miljoonaa voi pitää mahdollisena lukuna. Tuollaisen katastrofin rinnalla Suomen armeijan tappiot talvi- ja jatkosodassa ovat pientä. Jos saksalaiset olisivat päässeet lyömään suomalaisille kättä Syvärillä, miten olisi silloin käynyt kaikkien valtavaan suurmottiin jääneiden? Ihan samoin kuin Baltian juutalaisille kävi natsimiehityksen aikana. Miten olisi käynyt Leningradin, Pietarin, Nevan kauniin kaupungin? Se olisi hävitetty maan tasalle. Suomalaiset hyväksyivät ajatuksen. Ryti kaavaili Suomen rajaa Nevajoelle. - Ja natsit väittivät muka sotivansa itäistä barbaarista bolshevismia vastaan!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Suomen muodostama uhka?
Stalin, vanha juoppolalli veti alkajaisiksi kymmenen päivän ryyppyputken kun saksa hyökkäsi. Kyllä ne oli erimiehiä jotka saksan löi, Zukov ja Timoshenkko.
"Suomen muodostama uhka?"
Vuonna 1919 Mannerheim suunnitteli hyökkäystä Pietaria vastaan. Vuonna 1941 Mannerheim sitten hyökkäsi Pietaria vastaan. Niin että kyllä Neuvostoliiton johto oli talvisodan edellä täysin oikeassa. Talvisodan kenties aloitti puna-armeija, mutta vastuun siitä kantavat suomalaiset.
"Stalin, vanha juoppolalli veti alkajaisiksi kymmenen päivän ryyppyputken kun saksa hyökkäsi. Kyllä ne oli erimiehiä jotka saksan löi, Zukov ja Timoshenkko."
Stalin nosti oikeille paikoille oikeat miehet. Kyvyttömät saivat huutia. Sellainen oli Stalinin meritokratia.
Suomen tavoitteena oli Tarton rauhan raja. Sille pysähdyttiin käskystä.Leningradia vastaan ei edes suunniteltu koskaan mitään hyökkäystä. Päinvastoin siitä kieltäydyttiin useaan kertaan sakujen pyytäessä..
Talvisodan "kenties" aloitti puna-armeija? Kyllä se kuule on aivan varma. Ja vastuu siitä on niillä, jotka hyökkäyksen käskivät eli silloisilla aateveljilläsi. Jos uskot valheisiisi, niin muista, että oikeat tiedot ovat miljoonilla ihmisillä. Ei teidän jälkistallarien kannata edes yrittää tarinoinenne. Paljon teitä pätevämmät ovat sitä tehneet. Pieleen meni.
Tämän myönsi Paasikivikin. Tarton rauhan raja oli Suomelle liian edullinen ja Leningradin turvallisuuden kannalta liian vaarallinen. Sitä paitsi: Suomen laillinen itäraja ei 1941 ollut Tarton rauhan raja vuodelta 1920, vaan Moskovan rauhan raja vuodelta 1940. Tarton rauhan rajojen tavoitteleminen oli toisin sanoen laitonta valloitussotaa jo periaatteessakin.
Se oli puna-armeijan tavoitteena Talvisodassa sekä samalla koko suomen liittäminen NL:on. Siinä ei siis ollut mitään laitonta? Eihän?
"Se oli puna-armeijan tavoitteena Talvisodassa sekä samalla koko suomen liittäminen NL:on. Siinä ei siis ollut mitään laitonta? Eihän?"
Ei Suomea ollut tarkoitus hävittää, ainoastaan saada ystävällismielisen hallituksen eli Terijoen hallituksen valtaan. Stalinhan olisi jopa laajentanut Kuusisen Suomea Vienan Karjalaan.
Kun Terijoen hallitus ei saanut kunnolla kannatusta Suomessa, Stalin suostui tekemään rauhan porvarillisen Suomen kanssa. Puna-armeijan vaatimuksesta hän kuitenkin veti uuden rajan Viipurin aina tuolle puolen saakka. Paljon verta oli vuotanut syksyn 1939 jälkeen, joten kunniakin vaati ylittämään silloiset rajavaatimukset.
Juuri kommunistihallinto olisi ollut Suomen tuho. Ette näköjään ole aivopestyjä, vaan heikkojärkisiä. Ei kommunismin tuho ole mikään ihme, kun sillä on tuollaisia puolustajia!!!
Te kommarit ette ilmeisesti edes tajua, millaista soopaa nämä Bäckmannit ja Baryshnikovit teille syöttävät. Vai keksittekö itse nuo sadut?
Vai neuvostojohtajien salahankkeita? Miksei Tuhatsevskikaan tunnustanut, ennenkuin silmät kaivettiin lusikalla päästä? Olipa kovaluontoinen salaliittoilija.
NL sijoitti 1927 alkaen 30-50 % kansatulostaan varusteluun. Puna-armeijan rauhan ajan vahvuus nostettiin lähes kahteen miljoonaan. Nl:llä oli monta kertaa enemmän sotavarustusta kuin koko muulla maailmalla yhteensä. NL:n omien tietosanakirjojen mukaan lentokoneita ja panssarivaunuja oli kumpiakin noin
20 000, tykkejä yli 100 000 ja muuta materiaalia samassa suhteessa. Tällaisita määristä ei missään muualla edes uneksittu, eikä niitä pidetty mahdollisina valmistaa.
Vai uhkasi Suomi Leningradia? Leningradin varuskunta oli Suomen rauhan ajan armeijaa suurempi, meri- ja ilmavoimat moninkertaiset. Pelkkä Leningradin sotilaspiirin rauhan ajan vahvuus oli Suomen sodan ajan armeijaa suurempi. Kukahan mahtoi uhata ja ketä?
Sama koskee Baltiaa. Millä pelillä siellä joku olisi NL:a uhannut? Aikanaan siellä mentiin Saksan riveihin, kun kommunistikomento tunnettiin ja arveltiin, ettei natsit voisi enää pahempia olla. Eikä olleetkaan.
Suomen suunnalta uhka syntyi Talvisodan jälkeen, Kun NL:n järjetön politiikka työnsi Suomen Saksan syliin.
Se on totta, että näitä rikollisia hyökkäyksiä rauhallisiin naapurimaihin ei kukaan ymmärtänyt "suuren voiton" perustan laskemiseksi.
Oletko todella tuollainen narri, vai teeskenteletkö vain?
"NL sijoitti 1927 alkaen 30-50 % kansatulostaan varusteluun. Puna-armeijan rauhan ajan vahvuus nostettiin lähes kahteen miljoonaan. Nl:llä oli monta kertaa enemmän sotavarustusta kuin koko muulla maailmalla yhteensä. NL:n omien tietosanakirjojen mukaan lentokoneita ja panssarivaunuja oli kumpiakin noin
20 000, tykkejä yli 100 000 ja muuta materiaalia samassa suhteessa. Tällaisita määristä ei missään muualla edes uneksittu, eikä niitä pidetty mahdollisina valmistaa."
Olisiko Hitler ja fasismi voitettu, jos näin ei olisi ollut? Miksi paheksut sellaista, josta kaikki maailman vapaat kansat olivat kiitollisia 1945, voiton päivänä?
Myös Englannin ja Ranskan velvollisuus olisi ollut varustautua fasismia vastaan samalla tarmolla, Yhdysvalloista puhumattakaan. Stalin oli ensimmäinen, joka kaukonäköisesti ymmärsi nousevan fasismin muodostaman uhan Euroopan kansoille. Neuvostoliitossa vietiin 1930-luvulla läpi valtava teollistamisohjelma, johon liittyi epäilemättä suuria kärsimyksiä suuria ihmisjoukoille. Mutta ne olivat jo tulevan voiton hintaa. Jo ennen sotaa neuvostoihminen tunsi olevansa sotilas.
"Vai uhkasi Suomi Leningradia? Leningradin varuskunta oli Suomen rauhan ajan armeijaa suurempi, meri- ja ilmavoimat moninkertaiset. Pelkkä Leningradin sotilaspiirin rauhan ajan vahvuus oli Suomen sodan ajan armeijaa suurempi. Kukahan mahtoi uhata ja ketä?"
Miljoonan saksalais-suomalaiseen saartorenkaaseen kuolleen leningradilaisen haudoilla humiseva tuuli vastaa kysymykseesi, jos sinulla on korvat kuunnella.
mutta te stallarit tunnutte juhlivan sen haudalla. Onpahan jotain käyttöä teilläkin.
Stalinin sotapolitiikan uhreina kuoli ainakin 27 miljoonaa neuvostokansalaista sodan aikana ja saman verran lisää sorron tuloksena.
NL kävi koko olemassa olonsa ajan herpaantumatonta sotaa oma kansaansa vastaan. Et ole tainnut siitä kuulla?
On aivan varmaa, että kommunismin uhrien haudoilla humisevaa tuulta ei aivopestyn jälkistallarin korvat kuule.
"Stalinin sotapolitiikan uhreina kuoli ainakin 27 miljoonaa neuvostokansalaista sodan aikana ja saman verran lisää sorron tuloksena."
Mistä taikurinhatusta vedätte noita lukujanne? Fox Newsilta? Ja miten Hitlerin uhrit voivat olla Stalinin uhreja?
"NL kävi koko olemassa olonsa ajan herpaantumatonta sotaa oma kansaansa vastaan. Et ole tainnut siitä kuulla?"
En oikeastaan, mutta paljonkin suuresta isänmaallisesta sodasta, jossa neuvostoihminen kesti kaikkien koettelemusten läpi ja murskasi lopulta natsilaisen imperialismin. Siitä sodasta ovat kaikki venäläiset ylpeitä, kommunistit ja kaikki muutkin.
Kun Churchill antoi Stalinille Stalingradin miekan, se oli suuri symbolinen tunnustus suurelta sodanjohtajalta toiselle, ja demokraattisten kansojen suuri kiitos neuvostoihmiselle.
vaikka te stallarit kuinka valehtelette. Dosentti Ari Uino on koonnut neuvostoiilastoista tiedot kommunismin ihmisuhreista. Sodan kokonaistappiot olivat 27 miljoonaa. Heistä kaatuneita oli 7,8 miljoonaa. Osa muista oli tietysti
Saksan tuhoamia, mutta pääosa NL:n järjettömän ja kyvyttömän sotapolitiikan uhreja. Loput ovat järjestelmän tuhoamia omia kansalaisia yli 80 vuoden aikana.
Ole vain ylpeä neuvostoihmisistä. Leningradin alueella harhailii syksyllä -41 noin
75 000 hiipparia ja karkuria,. Heistä ammuttiin syyskuun -42 loppuun mennessä 5355 NL:n omien ilmoitusten mukaan. Miten se neuvostoihmisen ylpeys olikin noin heikoissa kantimissa?
On sellaista höpöä, että asialla on varmaan joku natsitrolli. Ei kai tuollaista puppua kukaan tosissaan yritä syöttää?
Arvostetun toimittaja Leena Hietasen analyysia:
"Virolaisten Neuvostoliiton demonisoijien menestyksen taustalla lienee paljon suurempi kuvio. Se on niin sanottu suomalainen Lebensraum. Suomalais-virolaisella yhteistyöllä rakennetaan fiktiivistä venäläisvapaata Viroa osana Suur-Suomi-aatetta. Virolainen naiskolmikko Suomessa pitää huolta siitä, ettei keskustella tämän päivän asioista vaan keskustellaan menneisyydestä. Samanaikaisesti suomalainen media Virossa tukee heitä. Helsingin Sanomien toimittaja Kai Juvakka on entinen perustuslaillinen, nykyisin kaiketi perussuomalainen, patologinen Neuvostoliiton vihaaja. Hänen huippuhetkensä koitti, kun hän pääsi uutisoimaan Max Jakobsonin komission loppuraporttia pari viikkoa sitten. Jakobsonin varjossa hän sai toteuttaa omaa unelmaansa samaistaa Neuvostoliitto ja Natsi-Saksa. Virolaiset SS-upseerit ovat Juvakalle vapaustaistelijoita. Juvakan vaimo on Viron ulkoministeriön korkea-arvoinen virkamies. Suur-Suomi-maailmassa se kuuluu asiaan eikä suinkaan tee toimittajasta jääviä."
http://antifasistit.blogspot.com/2009/01/virolainen-fasismi-suomessa.html
Ja mä kun luulin että suoli24 typerimmän jutut löytyy vanhoillislestadiolaisista. Nämä gennadit ja muut pöljät on samaa liigaa.
Menkää hyvät ihmiset nyt ulos aurinkoon ulkoilemaan ja tuulettumaan......