Francisco Franco

Nyt en kysynyt minkään punikin mielipidettä.

Demokratia vai... mitä varten siellä oli kommareiden kuvia sitten?
http://farm1.static.flickr.com/34/125167751_4f3c50e1ed.jpg?v=0


Olikos neukkula demokratia?

CQB kirjoitti:

Nyt en kysynyt minkään punikin mielipidettä.

Demokratia vai... mitä varten siellä oli kommareiden kuvia sitten?
http://farm1.static.flickr.com/34/125167751_4f3c50e1ed.jpg?v=0


Olikos neukkula demokratia?

Lue lisää

Vastaus: Neuvostoliiton ansiosta. Ilman Neuvostoliittoa olisi voittanut fasismi ja taantumus. Tämän tunnustavat yhdysvaltalaisetkin historioitsijat.

"Nyt en kysynyt minkään punikin mielipidettä."

Luokkatietoinen mielipide on aina paikallaan.

"Demokratia vai... mitä varten siellä oli kommareiden kuvia sitten?"

Koska kommunistit olivat demokraattien ainoita ystäviä. Vain Neuvostoliitto tuki tasavaltalaisia Francon verikoiria, kiihkokatolilaisia kansallismielisiä, falangisteja, fasisteja ja natseja vastaan.

"Olikos neukkula demokratia?"

Oli. Stalinin perustuslaki vuodelta 1936 oli maailman demokraattisin. Sitä ihailivat sen ajan länsimaiset intellektuellit, mm. Bernard Shaw. Puolueita oli vain yksi, mutta kun luokkaristiriidat on sosialismissa voitettu, ei yhtä puoletta enempää tarvitakaan.

maailmassa? kirjoitti:

Vastaus: Neuvostoliiton ansiosta. Ilman Neuvostoliittoa olisi voittanut fasismi ja taantumus. Tämän tunnustavat yhdysvaltalaisetkin historioitsijat.

"Nyt en kysynyt minkään punikin mielipidettä."

Luokkatietoinen mielipide on aina paikallaan.

"Demokratia vai... mitä varten siellä oli kommareiden kuvia sitten?"

Koska kommunistit olivat demokraattien ainoita ystäviä. Vain Neuvostoliitto tuki tasavaltalaisia Francon verikoiria, kiihkokatolilaisia kansallismielisiä, falangisteja, fasisteja ja natseja vastaan.

"Olikos neukkula demokratia?"

Oli. Stalinin perustuslaki vuodelta 1936 oli maailman demokraattisin. Sitä ihailivat sen ajan länsimaiset intellektuellit, mm. Bernard Shaw. Puolueita oli vain yksi, mutta kun luokkaristiriidat on sosialismissa voitettu, ei yhtä puoletta enempää tarvitakaan.

Lue lisää

"Vastaus: Neuvostoliiton ansiosta. Ilman Neuvostoliittoa olisi voittanut fasismi ja taantumus. Tämän tunnustavat yhdysvaltalaisetkin historioitsijat."

Taantumus tuli neukkulan mukana kun kiehitti kaikki "vapautetut" valtiot 60 vuodeksi. Ei ihme että kyseisissä valtioissa kommunistiset paskasymbolit on osittain kielletty.

"Koska kommunistit olivat demokraattien ainoita ystäviä. Vain Neuvostoliitto tuki tasavaltalaisia Francon verikoiria, kiihkokatolilaisia kansallismielisiä, falangisteja, fasisteja ja natseja vastaan."

Heh heh. Kylläpäs taas tulee vitsiä. Pyyteettömästi tuki vai... mitäs varten paikalliset "demokraatit" tyhjensivät kultavarannot ja lähettivät ne neukkulaan?

"Oli. Stalinin perustuslaki vuodelta 1936 oli maailman demokraattisin. Sitä ihailivat sen ajan länsimaiset intellektuellit, mm. Bernard Shaw. Puolueita oli vain yksi, mutta kun luokkaristiriidat on sosialismissa voitettu, ei yhtä puoletta enempää tarvitakaan."

Demokratiassa yleensä äänestetään päämiehet johtajiksi. Mitäs varten neukkulassa ei sellaisia järjestetty?

Bernard Shaw oli sosialisti ja neukkulan rakki.





Oletko tosissasi? Päkmännikö siellä kirjoittele?

CQB kirjoitti:

"Vastaus: Neuvostoliiton ansiosta. Ilman Neuvostoliittoa olisi voittanut fasismi ja taantumus. Tämän tunnustavat yhdysvaltalaisetkin historioitsijat."

Taantumus tuli neukkulan mukana kun kiehitti kaikki "vapautetut" valtiot 60 vuodeksi. Ei ihme että kyseisissä valtioissa kommunistiset paskasymbolit on osittain kielletty.

"Koska kommunistit olivat demokraattien ainoita ystäviä. Vain Neuvostoliitto tuki tasavaltalaisia Francon verikoiria, kiihkokatolilaisia kansallismielisiä, falangisteja, fasisteja ja natseja vastaan."

Heh heh. Kylläpäs taas tulee vitsiä. Pyyteettömästi tuki vai... mitäs varten paikalliset "demokraatit" tyhjensivät kultavarannot ja lähettivät ne neukkulaan?

"Oli. Stalinin perustuslaki vuodelta 1936 oli maailman demokraattisin. Sitä ihailivat sen ajan länsimaiset intellektuellit, mm. Bernard Shaw. Puolueita oli vain yksi, mutta kun luokkaristiriidat on sosialismissa voitettu, ei yhtä puoletta enempää tarvitakaan."

Demokratiassa yleensä äänestetään päämiehet johtajiksi. Mitäs varten neukkulassa ei sellaisia järjestetty?

Bernard Shaw oli sosialisti ja neukkulan rakki.





Oletko tosissasi? Päkmännikö siellä kirjoittele?

Lue lisää

"Taantumus tuli neukkulan mukana kun kiehitti kaikki "vapautetut" valtiot 60 vuodeksi. Ei ihme että kyseisissä valtioissa kommunistiset paskasymbolit on osittain kielletty."

Sirppi ja vasara ovat talonpoikien ja työläisten tunnuksia, työtätekevien luokka- ja oikeustaistelun symboleita. Maailman proletaareille ne symboloivat yhä työväenluokan pyrkimystä luoda maailmaan oikeudenmukainen sosiaalinen järjestelmä, jotta huomispäivänä kansat ovat veljet keskenään.

Hakaristi on rasistisen fasismin, valloitussodan ja joukkomurhan tunnus.

"Heh heh. Kylläpäs taas tulee vitsiä. Pyyteettömästi tuki vai... mitäs varten paikalliset "demokraatit" tyhjensivät kultavarannot ja lähettivät ne neukkulaan?"

Fasistien käsiinkö ne olisi pitänyt jättää?

On kuvaavaa USA:n kyyniselle politiikalle sodan jälkeen, että se solmi hyvät suhteet verilöylyjen diktaattori Francoon. Onneksi Francon kuoleman jälkeen Espanjan poliittiset olosuhteet ovat jakuvasti kehittyneet yhä vasemmistolaisemmiksi. Patamustan katolilaisen taantumuksen ote on hellittänyt.

Venceremos!

N-liitossa kirjoitti:

"Taantumus tuli neukkulan mukana kun kiehitti kaikki "vapautetut" valtiot 60 vuodeksi. Ei ihme että kyseisissä valtioissa kommunistiset paskasymbolit on osittain kielletty."

Sirppi ja vasara ovat talonpoikien ja työläisten tunnuksia, työtätekevien luokka- ja oikeustaistelun symboleita. Maailman proletaareille ne symboloivat yhä työväenluokan pyrkimystä luoda maailmaan oikeudenmukainen sosiaalinen järjestelmä, jotta huomispäivänä kansat ovat veljet keskenään.

Hakaristi on rasistisen fasismin, valloitussodan ja joukkomurhan tunnus.

"Heh heh. Kylläpäs taas tulee vitsiä. Pyyteettömästi tuki vai... mitäs varten paikalliset "demokraatit" tyhjensivät kultavarannot ja lähettivät ne neukkulaan?"

Fasistien käsiinkö ne olisi pitänyt jättää?

On kuvaavaa USA:n kyyniselle politiikalle sodan jälkeen, että se solmi hyvät suhteet verilöylyjen diktaattori Francoon. Onneksi Francon kuoleman jälkeen Espanjan poliittiset olosuhteet ovat jakuvasti kehittyneet yhä vasemmistolaisemmiksi. Patamustan katolilaisen taantumuksen ote on hellittänyt.

Venceremos!

Lue lisää

Ernesto Che Guevara oli vallankumouksellinen ja ehta kommari, mutta kun kaverit Castron johdolla ryhtyivät neukkujen kavereiksi ja ottivat saman systeemin, äijä lähti kävelemään ja kuoli vallankumouksellisena.
Toisin kuin Castro, joka asettui maan diktaattoriksi eliniäkseen neuvostopomojen tapaan.

Missään noissa maissa ei kansa, puolue ja valtio ole ollut samaa. NLssäkin maan kommunistiseen puolueeseen kuului vähemmistö, vaikka puoluejäsenyys oli ainoa joka takasi asunnon ja työpaikan ja jonkinlaisen elämän. Kumma juttu ettei maistunut enemmistölle.

Hakaristi on ikivanha auringon ja energian keskuksen tunnus jonka natsit apinoivat Intiasta, jossa ne varsinaiset arjalaiset asuivat ja asuvat edelleen. Hakaristiä käytettiin suomessakin jo rautakaudella ja sen jälkeenkin. Eli perehdy hieman historiaan, kiitos.

Espanjan tasavalta kukistui kun kommunistihallinto ryhtyi operoimaan neuvostomallin mukaisesti. Se tuhoutui sisään päin ja Francon joukoilla oli helppo nakki kukistaa hajanaiset porukat.
Näitä neuvostokommareita ja heidän venäläisiä avustajiaan ei juuri rintamilla nähty, siellä sotivat anarkistit ja kansainväliset prikaatit, joita kommunistihallus puukotti selkään minkä ehti, stalinistisen mallin mukaan.
Lue George Orwellin Katalonia, Katalonia, niin opit pikkuisen historiaa paikalla olleelta, joka koki omakohtaisesti miten neuvostomallinen hallinto petti soturinsa oman vallanjanonsa vuoksi ja samalla kaatoi koko tasavallan. Lue Orwellin Eläinten vallankumous niin opit miten neuvostomalli toimii.