Mikä lie instituutioista eniten rähmällään?
"On Karjalan kysymys –ilmaisun käyttämiseen toinenkin syy. Suomalaisille rekisteriviranomaisille Karjalan palautus on edelleen niin arka asia, ettei Patentti- ja rekisterihallituksen yhdistysrekisteriin hyväksytä sellaista tarkoituspykälää. Tämä testattiin muutama vuosi sitten Karelia Klubi ry:n perustamisvaiheessa."
Mikä ministeriö pystyy pistämään vieläkin paremmaksi?
Olisi aika kokeilla uudelleen Patentti ja rekisteröintihallituksen kantaa, perustamalla esim. "Terrorismin Ystävät" yhdistys. Yhdistyksen tarkoitus olisi pääasiassa tukea Talebaneja Yhdysvaltojen agressiota vastaan.
Puolustusvoimat kai edelleen lähtee siitä. että vihollinen hyökkää idästä?
"On Karjalan kysymys –ilmaisun käyttämiseen toinenkin syy. Suomalaisille rekisteriviranomaisille Karjalan palautus on edelleen niin arka asia, ettei Patentti- ja rekisterihallituksen yhdistysrekisteriin hyväksytä sellaista tarkoituspykälää. Tämä testattiin muutama vuosi sitten Karelia Klubi ry:n perustamisvaiheessa."
Mikä ministeriö pystyy pistämään vieläkin paremmaksi?
Olisi aika kokeilla uudelleen Patentti ja rekisteröintihallituksen kantaa, perustamalla esim. "Terrorismin Ystävät" yhdistys. Yhdistyksen tarkoitus olisi pääasiassa tukea Talebaneja Yhdysvaltojen agressiota vastaan.
Puolustusvoimat kai edelleen lähtee siitä. että vihollinen hyökkää idästä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
hatarakatseinen on itse niin rähmällään, ettei näe metsää puilta. Rähmällään olo tässä tapapuksessa tarkoittaa rähmällään idästä poispäin, suunnalla sitten niin väliä, pää asia , että pylly pystyssä itään päin. Lukkarin rakkautta varmaan kaukopartiomies Koivistoon, joka taas tuumi, ettei sillä likkeellä niin väliä kunhan suunta on oikea.
Joku voisi kyllä sanoa, että rintamasuunta on väärä.....
toimivat ehdottoman puolueettomasti ja tasapuolisesti. Täysin riippumatta siitä tuleeko hyökkäys koillisesta, idästä vai kaakosta ,niin se torjutaan.
”Puolustusvoimat kai edelleen lähtee siitä. että vihollinen hyökkää idästä?”
"Toiminimi ei myöskään saa olla omiaan johtamaan yleisöä harhaan. Harhaanjohtavaa on esim. antaa toiminimessä väärä tieto elinkeinonharjoittajan nimestä tai viitata siinä muuhun elinkeinotoimintaan, kuin mitä toimialan mukaan harjoitetaan. Toiminimi ei myöskään saa olla hyvän tavan tai yleisen järjestyksen vastainen. Nimessä ei näin ollen esim. saa viitata lainvastaiseen toimintaan eikä kirosanoja saa käyttää."
Karjalan palautushan on lainvastaista toimintaa. (Valtiosopimukset; laki 19/1947, asetus 20/1947, sopimus 20/1947; 29 artikla). Lisäksi mielestäni toiminnasta löytyy piirteitä, jotka esitettyjen suunnitelmien toteutuessa sivuaisivat ainakin Rikoslain kohtia 11 luku (11.4.2008/212) 3 § (11.4.2008/212) ja 4 § (11.4.2008/212) sekä 10 § (11.4.2008/212), 11 § (11.4.2008/212), 12 luku (21.4.1995/578); 1 § (21.4.1995/578), 2 § (21.4.1995/578), 11 § (21.4.1995/578) sekä 13 luku (21.4.1995/578); 1 § (21.4.1995/578), 3 § (21.4.1995/578).
Yhdistyksen nimen tulee erottua riittävästi rekisteriin merkityistä eikä se saa olla harhaanjohtava eikä hyvän tavan vastainen.
PRH on kyllä perustellut jos se on kieltäytynyt rekisteröimästä "Karjalan palautusta". Miksei Saksi esittele niitä perusteluja?
"Suomalaisille rekisteriviranomaisille Karjalan palautus on edelleen niin arka asia, ettei Patentti- ja rekisterihallituksen yhdistysrekisteriin hyväksytä sellaista tarkoituspykälää. Tämä testattiin muutama vuosi sitten Karelia Klubi ry:n perustamisvaiheessa"
Väite on niin outo, että epäilempä Veikko Saksin jättävän nyt kertomatta jotakin ja viljelevän tuossa tapansa mukaan nyt puolitotuuksia.
Meiltähän löytyy yhditysrekisteristä sellaisetkin kuin
- Aluepalautus ry (y-tunnus: 1879612-3)
- Moskovan keskushallinnon eli Neuvostoliiton ja Venäjän Federaation kansanmurhien ja sotarikosten korvaus- ja totuusyhdistys (y-tunnus: 2023568-3)
Karjalan palautus ry olisi ihan samaa luokkaa noiden kanssa. Mitähän nimeä Saksi sinne on oikeasti ehdottanut?
Totuus lie pienissä asiossa helppo selvittää?
Suurissa asioissa siitä ei ota selvää kuin Jeesus tai Perkele! Joissain maissa tässä lähialueilla totuuden selvittämien tehdään ylivoimaisen vaikeaksi, tai SE yksinkertaisesti Siperiaan suuntautuvan pakkomatkustuksen uhalla kielletään.
Kovin on "totuus" ajankohtainen päivän politiikassa:
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200906269832252_k6.shtml
Muutaman yhdistyksen ja säätiön toiminnan voisi suunnata tarkasti Karjalan palautuksen ennalta suunnitteluun. Tehtäväkenttä ulottuu tietysti kaikille yhteiskunnan sektoreille, mutta alkkuun olisi kartoitettava saastutetut ja jopa vaaralliset ja toistaiseksi elinkelvottomat alueet.
Ja ihan virallisesti Suomen Ympäristöministeriö voisi suunnata kiinnostuksensa Pietarin jätevesien puhdistamisesta Kannaksen "kuoppien" siivoamiseen.
Olisi paikat sitten siistinä, kotiinpalatessa.
(Porkkalan palautuksen yhteydessä eivät olleet)
Outoa on!
Patentti- ja rekisterihallituksen pääjohtaja oli aikoinaan ent. Kouvolan kaupunginjohtaja Erkki Tuuli, ent koivistolainen (KOIVISTO, uusi nimi Primorsk) siis Karjalan Kannaksella. Voisi kuvitella, että hänellä olisi ollut jotain mielipiteitä yhdistysrekisteriin hyväksyttävistä ja niiden takoitusperistä. Vai oliko Tuuli näitä rähmälläänolevia? Tuskin!
Luulet sie helvetin hevosmieäs, että Kekkonen olis nimimittäny tuulen pääjohtajaksi, jos se olis ollu yhtä hullu ku säää?
on aina ollut vähän epämääräinen käsite, teillehän työnantaja maksaa verotkin...