Eikö puna-armeija kesällä 1941 ollut aika onneton, surkea esitys, saksalaisten ja suomalaisten oli helppo edetä? Sensijaan kesällä 1944 kumpaisetkin saivat huomata että huomattavaa kehitystä oli tapahtunut kolmessa vuodessa. Suomalaisille muutos oli paljon dramaattisempi, asemasodan vuodet olivat tehneet sen ettei tästä muutoksesta ollut niin paljoa tietoa kuin aseveljillä.
Puna-armeijan muutos 1941-1944
Suomi huomasi
10128
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kun kesällä 1944 tykit alkoivat Karjalan kannaksella paukkumaan vietiin Suomi-poikaa kun litran mittaa, Suomen sotahistorian häpellisin luku alkoi, kannaksen läpijuoksu, Viipuri menetettiin taisteluitta!
kahden ja puolen vuoden aikana - asemasota vaiheen aikoina. Monet pohjalais - huonekalutehtaat saivat innovationsa asemasota vaiheen aikoina Kannaksella.
korurasiaa ja yhden pärekorin ehti appiukko. Olipa paljon.
viisaaksi osoittunutta SUKUUAAN! Siinäpä sitä yhdelle miehelle hommaa, pärekoppien tekojen lomassa,...asemasoassa Kannaksella. :))
suomalaiset olivat kovia taistelijoita.
Hyökkäys pysäytettiin puna-armeijalle raskain tappioin. Se menetti 125 000 miestä ja valtavat määrät kalustoa.
Ehdottoman antautumisen sijasta Stalin ehdotti aselepoa, tosin kovin ehdoin.
Kesä -44 oli kunniakas luku Suomen sotahistoriassa eli TORJUNTAVOITTOJEN KESÄ. Se säilytti Suomen itsenäisyyden.
on Suomen sota 1808-1809, jolloin vetäydyttiin Pohjanmaalle ilman taistelua. V.1944 vetäydyttiin taistellen.
Talvisota päättyi ikävästi. Summa murtui. Hyökkäys Talissa yllätti suomalaiset. Venäläinen jyräsi Viipurinlahden yli.
Valkeasaaressa 9.6.44 jäätiin vielä suuremman jyrän alle. Vammelsuusta juostiin kieli vyön alla. Kuuterselkä ei kestänyt. Siiranmäessä kuoltiin turhaan. Viipuri menetettiin päivässä. Äyräpäästä uitiin Vuosalmen puolelle vihollisen tulessa. Syväriltä paettiin koti-Suomeen häntä koipien välissä.
Sisukkaasti pantiin vastaan, mutta ei suurvallan ylivoimalle mitään pysty urheinkaan korpisoturi. Niin karisi vähitellen se urheuskin. Pakokauhu tuli tilalle.
"Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liitto voitti, mutta kakkoseksi tuli pieni sisukas Suomi."
Puolustussuunnitelma oli defaitistinen ja siten tuhoontuomittu jo alusta lähtien. Kyllä Ruotsin eliitti jo tuossa vaiheessa ajatteli, että mieluummin sopi Norja kuin Suomi Ruotsin osaksi.
Onhan se nyt aivan selvää että jos on kolme vuotta taistellut maailman parhainta armeijaa vastaan niin siinä väistämättä jotain oppii. Itseasiassa kesällä 1944 puna-armeija oli strategisesti paljon paremmassa asemassa koska kalustoa ja miehiä oli huomattavasti saksalaisia enemmän eikä Stalin puuttunut sotatoimien johtoon läheskään niin paljon kuin Hitler joka teki virheitä virheen jälkeen. Stalin ymmärsi jo loppuvuodesta 1942 että parasta on kuunnella ammattisotilaita ja tehdä niin kuin he tahtovat. Jos Hitlerillä olisi ollut yhtään järkeä olisi hän viimeistään Stalingradin jälkeen vetäytynyt taka-alalle ja antanut ammattilaisten hoitaa sotimisen.
Puna-armeija muuttui sodan kuluessa yhä ammattimaisemmin johdetuksi, ja poliittisten komissaarien häiritsevä toiminta saatiin loppumaan. Sen sijaan Saksan armeija politisoitui eli natsilaistui koko ajan yhä enemmän, mitä pitemmälle sota jatkui, ja Hitler puuttui joka pikkuasiaan, sekä erotti päteviä kenraaleita ja nimitti tilalle ideologisesti uskollisia natseja. Kaiken huippu oli Himmler Veikselin armeijaryhmän komentajana! Ennen itsemurhaansa Hitler, täysin kaikkia asiat väärin käsittäen, jopa äityi ihailemaan Stalinia koska Stalin oli niin hyvin "puhdistanut" puna-armeijan ennen sotaa, vaikka juuri se oli venäläisten valtavien tappioiden olennainen syy talvisodassa ja 1941!