Minä en selitä mitään vaan kerron yksinkertaisen totuuden. Venäjä hyökkäsi jälleen Suomen kimppuun alkaen 22.6.1941 kello 6.05, aloittaen Suomen ja Venäjän välisen Jatkosodan, joka oli erillissota.
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Jatkosota.htm
Siitä vaan esittämään todisteet suorin lainauksin ja tarkoin lähdeviittein, että Suomen alueelta olisi hyökätty Venäjän alueelle ennen 22.6.1941 kello 6.05. Tähän mennessä siihen EI ole kukaan kyennyt.
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Jatkosota.htm
Siitä vaan esittämään todisteet suorin lainauksin ja tarkoin lähdeviittein, että Suomen alueelta olisi hyökätty Venäjän alueelle ennen 22.6.1941 kello 6.05. Tähän mennessä siihen EI ole kukaan kyennyt.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kaksi neuvostoliittolaista DB-3T-pommikonetta ampui alas matkustajakone Kalevan 14 kesäkuuta 1940. Siihen se lyhyt ns. välirauha loppui.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kalevan_pudotus
Niin aloitti!
Historia on siinä kohtaa hyvin selkeä.
Olet aivan oikeassa, mitäpä siihen lisäämään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Saksan_sotilasyhteistyö_1940–1941
Punikit kirjoittaa wikipediaa, sanoo Putkinen Uuden Suomen keskusteluissa ;)
historiasta ja tuot sen julkisuuteen, nimittäin osaamisesi ja tietoviisautesi.
Lues vaikka Suomen laivaston historiasta miten suomalaiset alukset yhdessä saksalaisten kanssa jo illalla 21.6.41 miinoittivat punalaivaston reittejä. Et taida tietää, että miinojen laskeminen toisen maan laivaston tielle on sotatoimi.
Samoin sakujen koneet aamulla 22.6 palatessaan Leningradia pommittamasta lensivät sovitusti Suomen kautta ja tekivät Suomessa välilaskun saaden täältä polttoainetta. Suomi oli siten aktiivinen osapuoli Saksan sotatoimissa heti 22.6.41 klo 03:00 alkaen. Osa taisi jopa hyökätäkin Suomen ilmatilan kautta.
Siinä sinulle tietoa, että ala vaan selitteleen miten kaikki viralliset historiat ovat väärässä ja sinä ainoona ihmisenä koko maailmassa oikeassa.
Eli Suomen johto ja porvaristo Jatkosodan aloitti, ihan tietoisesti sotaan pyrkien.
En jaksa itse ryhtyä referoimaan, lukekaa täältä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Saksan_sotilasyhteistyö_1940–1941
>Et taida tietää, että miinojen laskeminen toisen maan laivaston tielle on sotatoimi<
Kenen maan eteen?
"Lues vaikka Suomen laivaston historiasta miten suomalaiset alukset yhdessä saksalaisten kanssa jo illalla 21.6.41 miinoittivat punalaivaston reittejä. Et taida tietää, että miinojen laskeminen toisen maan laivaston tielle on sotatoimi."
Suksi järveen. Sekö on "sotatoimi", että estetään NL:n eteneminen Ahvenanmaalle ja Suomeen, kun miinoitetaan NL:n MIEHITTÄMÄN Viron rannikkoa? Joo, joo, kaikki on vaan sotatoimia, mutta NL saa rauhassa miehittää maita ja edetä toisten alueille..._D
"Suksi järveen."
Näytä esimerkkiä ja suksi edeltä.
"Sekö on "sotatoimi", että estetään NL:n eteneminen Ahvenanmaalle ja Suomeen, kun miinoitetaan NL:n MIEHITTÄMÄN Viron rannikkoa?"
NL:n miehittämän ja NL:oon liitetyn Viron rannikon laivareittien miinoittaminen ilman sodanjulistusta oli todellakin paitsi sotatoimi niin myös Sodan aloitus. Viron tilanteella ei siihen ole mitään merkitystä, toimi tehtiin punalaivastoa vastaan suunnitelmallisena offensiivina. Näillä miinoituksilla ei ollut mitään merkitystä myöskään Neuvostoliiton mahdolliseen yritykseen päästä Ahvenanmaalle. Ahvenanmaan suojaksi laskettiin ihan toiset miinoitukset, nämä sukellusveneiden laskemat miinat kuuluivat Saksan kanssa yhteistyössä aloitettuun sulutukseen Barbarossa-aamuna.
"Joo, joo, kaikki on vaan sotatoimia, mutta NL saa rauhassa miehittää maita ja edetä toisten alueille..._D"
Ei tarvitse olla noin pöljä. NL ei tietenkään saa hyökkäillä sen enempää kuin muutkaan. Jos toinen on mulkku niin sinullakin on lupa olla? Ei se ihan niin mene, pääset vaan samaan mulkvistien kerhoon eikä selityksesi auta.
"NL:n miehittämän ja NL:oon liitetyn Viron rannikon laivareittien miinoittaminen ilman sodanjulistusta oli todellakin paitsi sotatoimi niin myös Sodan aloitus."
Ei ollut. Viron liittämistä ei ollut mikään valtio silloin tunnustanut. Ja miinojen asettaminen oli todellakin puolustustoimi ja varotoimi, että NL ei miehitä lisää alueita.
"Viron tilanteella ei siihen ole mitään merkitystä, toimi tehtiin punalaivastoa vastaan suunnitelmallisena offensiivina. "
Juuri kerroin, että oli merkitystä. Tehtiin suunnitelmallisena deffensiivinä.
"Ei tarvitse olla noin pöljä. NL ei tietenkään saa hyökkäillä sen enempää kuin muutkaan. Jos toinen on mulkku niin sinullakin on lupa olla? Ei se ihan niin mene, pääset vaan samaan mulkvistien kerhoon eikä selityksesi auta."
Älä sitten ole. Suomi EI hyökkänyt, vaan suoritti puolustutoimisia miinoituksia. Eivät miinat mihinkään hyökkäile.
"Näillä miinoituksilla ei ollut mitään merkitystä myöskään Neuvostoliiton mahdolliseen yritykseen päästä Ahvenanmaalle. Ahvenanmaan suojaksi laskettiin ihan toiset miinoitukset, nämä sukellusveneiden laskemat miinat kuuluivat Saksan kanssa yhteistyössä aloitettuun sulutukseen Barbarossa-aamuna."
Sillä oli vaikutusta NL:n etenemiseen Suomenlahdelle. Jos se olimiehittänyt jo Viron, saattoi tämä roistovaltio miehittää Suomenkin.
"Ei ollut. Viron liittämistä ei ollut mikään valtio silloin tunnustanut. Ja miinojen asettaminen oli todellakin puolustustoimi ja varotoimi, että NL ei miehitä lisää alueita."
Voi jeesus mitä putkispaskaa. Kaikkea sitä näkee :)
Vaikkei Viron liittämistä kukaan olisi tunnustanutkaan niin miinojen laskeminen Neuvostoliiton laivastotukikohtaan vievälle laivareitille oli 100% varmuudella suora sotatoimi Neuvostoliittoa vastaan. Jopa kyseisen offensiivin suorittaneiden suomalaisveneiden päälliköt itse pitivät toimeaan sodan aloituksena ja täällä yksi anonyymi pelle puhuu puolustustoimesta kun kyse on miinojen laskemisesta toisen tuhoksi vieraalle rannikolle. Ja sitten vielä kehtaa puhua jotain totuuden kertomisesta :)
"Juuri kerroin, että oli merkitystä. Tehtiin suunnitelmallisena deffensiivinä."
Sinä et offensiivia tunnista vaikka se työnnettäisiin takapuoleesi, se tuntuisi sinusta vaan "deffensiiviltä" :)
"Älä sitten ole. Suomi EI hyökkänyt, vaan suoritti puolustutoimisia miinoituksia."
Suomen puolustukselliset miinoitukset aloitettiin 22.6.-41 ihan muualle ja muiden yksiköiden toimesta. Viron rannikon retki oli Saksan kanssa sovittu puhdas offenssiivi.
"Eivät miinat mihinkään hyökkäile."
Juu, älä sinä ota kantaa sotatoimien luonteeseen kun et selkeästi sodankäynnistä ymmärrä yhtään mitään. Sinun tällä putkislogiikallasi mikä tahansa maa saa laskea rauhan aikana miinoja muiden maiden rannikolle "puolustustoimenaan" kunhan vaan keksii itselleen passelit syyt. Ja kukaan ei sitten saa niistä miinoista suuttua, nehän ei hyökkää ;)
"Sillä oli vaikutusta NL:n etenemiseen Suomenlahdelle. Jos se olimiehittänyt jo Viron, saattoi tämä roistovaltio miehittää Suomenkin."
Jo vain, paitsi ettei niillä sukellusveneiden laskemilla miinoilla ollut mitään tekemistä Ahvenanmaan kanssa, sillä ne laskettiin Viron ja Leningradin väliin, ei Viron ja Ahvenanmaan. Tavoiteena oli häiritä Neuvostoliiton meriliikennettä Leningradin ja Tallinnan välillä. Itse asiassa miinoitusalueelta ei ollut reittiä edes muun Suomen suuntaan vaan ne laskettiin Leningradista Paldinskiin menevälle reitille. Ja se uhaksi koettu punalaivastohan oli jo Virossa, miinat laskettiin käytännössä sen taakse Ahvenanmaalta katsoen, eli ihan väärään paikkaan jos Ahvenanmaalla tai muun Suomen turvalla yrität perustella.
http://www.mil.fi/merivoimat/joukot/slmepa-5.milv/sisalto/1939_10.htm
Jos lääke "punikkivirukseen" on totuuden kertominen niin alahan lääkitä itseäsi äläkä puhu paskaa ;)
Yleistietoa
24.6.2009 17:43 Hacke (kirjautumaton)
Juhani Putkiselle: Kun seuraavan kerran menet Varkauden reserviläisten kanssa sotatoimiradalle sotatoimimaan reikiä maalitauluihin niin kysäiseppä muiltakin pojilta ymmärtävätkö he mitä eroa on ampumisella ja sotatoimella? Sinä et ainakaan näytä ymmärtävän ja jos Varkauden reserviläiset ovat kanssasi samoilla koordinaateilla niin reserviläisliiton on ehkä syytä huolestua koulutuksensa tasosta ja sen tuloksista.
http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/pasirutanen/normandian-rannat-ja-karjalan-kannas-1944
20.6.2009 8:41 Juhani Putkinen
"Aloittaessaan operaatio Barbarossan eli hyökkäyksen Neuvostoliittoon 22. kesäkuuta 1941 Saksa käytti Suomen aluetta hyväkseen."
Punikit ovat ujuttaneet artikkeliin tällaisen tyhjän väitteen, jolla ei ole mitään arvoa, sillä ei kerrota miten, milloin ja missä, puhumattakaan että väite todistettaisiin suorin lainauksin ja tarkoin lähdeviittein.
Minä olen todistanut suorin lainauksin ja tarkoin lähdeviittein, että Venäjä hyökkäsi Suomen kimppuun alkaen 22.6.1941 kello 6.05. Kukaan EI ole todistanut, että Suomen alueelta olisi hyökätty Venäjän alueelle ennen 22.6.1941 kello 6.05.
Vikin artikkelikin kertoo tosiasian, että saksalaiset hyökkä
sivät Suomen alueelta Venäjän alueelle vasta 29.6. eli viikko sen jälkeen kun Venäjä oli hyökännyt Suomen kimppuun.
Koskeeko kovasti tosiasia, että Venäjä on imperialistinen hyökkääjä?
"Mikään sota EI ala käskystä, eikä minkään välineen liikkeelle lähdöstä."
- 22.6.2009 17:02 Juhani Putkinen
"Esitäppä suora lainaus tarkoin lähdeviittein, jossa joku sotahistorioitsija omalla nimellään katsoo jonkin sodan alkaneen jostakin käskystä (eikä pommituksesta, tms.)"
- 23.6.2009 21:27 Juhani Putkinen
"Venäjä on useaan otteeseen käskenyt armeijaansa hyökkäämään esimerkiksi Suomen kimppuun - vaan EI siitä käskystä ole mikään sota syttynyt, vaan vasta siitä kun venäläiset ovat hyökänneet Suomen alueelle."
- 28.6.2009 9:53 Juhani Putkinen
"Sopii lukea - en minä ala sivu tolkulla lainaamaan anonyymille valehtelijalle."
- 23.6.2009 20:19 Juhani Putkinen
"Anonyymi väitteesi EI ole minkään arvoinen."
- 27.6.2009 18:53 Juhani Putkinen
"Anonyymi väitteesi EI ole minkään arvoinen."
- 27.6.2009 19:01 Juhani Putkinen
"Anonyymit väitteesi EIVÄT ole minkään arvoisia."
- 27.6.2009 19:07 Juhani Putkinen
"Anonyymi väite EI ole minkään arvoinen - se on lähinnä halveksuttavaa ja pelkurimaista valehtelua."
- 28.6.2009 9:53 Juhani Putkinen
"Anonyymi väitteesi EI ole minkään arvoinen"
- 27.6.2009 18:40 Juhani Putkinen
"Anonyymi väitteesi EI ole minkään arvoinen."
- 27.6.2009 18:45 Juhani Putkinen
""V.Harinen" on VAIN anonyymi valehtelija, joka piiloutuu nimimerkin taakse."
"Anonyymisti kirjoitetaan mitä hyvänsa paskaa."
- 23.6.2009 21:53 Juhani Putkinen
"Lopeta anonyymi valehtelu!"
- 23.6.2009 20:29 Juhani Putkinen