Kun keskustelee iankaikkisen elämän mahdollisuudesta eri ihmisten kanssa tulee usein esiin sellainenkin näkökanta että "ha ha - eihän se ole mahdollista" ja usein myös täysin vastakainen näkökanta jonka kannattajat uskovat että "olemme jo kuolemattomia ikuisuusolentoja"..
Monet miettivät että mihin uskoa ja miksi kun noita kuolemattomuus uskojakin niin momia – kristinuskossakin on kahta lajia - joista toinen on omaan Jumalan kaltaisuuteen ja kuolemattomuuteen uskomista ja toinen että vain Jumalalla on kuolemattomuus?
Alla ajatuksia erilaisista kuolemattomuus näkemyksiä ja hieman syistäkin - miksi niihin uskotaan tai ei uskota.
Ihminen joka ei usko iankaikkisen elämän mahdollisuuteen on useimmiten aivan tavallinen mukava ihminen - kuin sinä ja minä - kaikkinen vikoineen ja hyvinekin puolineen.. hän vain ei vain voi uskoa, että olisi jokin hänelle näkymätön maailma jossa elämä jatkuisi jopa ikuisesti.
Miksi? - usein siksi että hän tuntee että hänelle on suoraan sanoen valehdeltu ja kerrottu ristiriitasia perättömiä kertomuksia - joissa ei voi olla perää ja sanottu jopa että jos et usko - niin Jumala joka sinua RAKASTAA heitää sinut tuliseen järveen jossa sitten kidut IKUISESTI, siis jos et usko näihin kirkon / lahkon tai jonkun ihmisen väitöksiin..
On täysin selvä asia että kirkon opetukset eivät kestä täydellistä läpivalaisua - ne ovat kertakaikkiaan liian ristiriitaisia. Aikaisemmin kun pappien sanoilla yhä oli kansan arvostus ja siksi eräänlainen auktoriteetti yhteiskunnassa jättivät ihmiset heidän ratkaistavakseen ne ristiriidat jotka olivat silloinkin varmasti monen mielessä.
Kirkon selityksiä ei arvosteltu vaan "uskottiin" vain.. kirkon auktoriteettiin.
Tänään on asia toinen, ainakin ns. kehittyneissä maissa - ihmisillä on aivan toisenlaiset mahdollisuudet ottaa selvää asioista - intenetissä on Raamattuja kaikilla kielillä ja jopa 'kaikilta ajoilta' ilmaiseksi saatavana ja jokainen voi tutkia asioita ja monet tekevätkin ja ovat tulleet huomaamaan että kirkon opetukset ja Raamatun opetukset eivät oikein ole yhdenmukaiset.
Myös tiede on tänään edistynyt ja kirkon auktoriteettia murentaa sekin että se on vastustanut kautta aikojen - usein tavalliselle ihmisellekin päivän selviäkin ja todeksi todistettuja asioita..
Valitettavasti on tämä havainto usein saanut sen seurauksen että Raamattuakin (johon kirkko opetuksissaan vetoaa) pidetään enemmän tai vähemmän satukirjana.
Siksi sitä luetaan usein enemmänkin siten että siitä haetaan vikoja - jotta voitaisiin todistaa sen olevan väärässä. Näin myös iankaikkisen elämän mahdollisuus on satua johonka ei kukaan "ajatteleva aikaihminen" voi uskoa. Kirkosta on tullut enemmänkin eräänlainen isiltä peritty perinne jota ehkä yhä vaalitaan ja tarvitaan esimerkiksi avioituessa, kriistilanteissa tai vaikka hautajaisissa - vaikka ei sen oppeihin enää oikeastaan uskotakaan..
Miten tässä muuttuvassa kävi niille jotka yhä haluavat uskoa kirkon opetuksiin?
Miten he voivat puolustaa niitä asioita kirkon opetuksissa minkä ymmärtävät olevan ristiriitaista Raamatun ja usein jopa itse kirkon omien opetuksien kanssa.
Miten puolustaa esimerkiksi sitä että kirkko on muuttanut opetuksiaan vuosisatojen (tuhansien) kuluessa – tai että kirkko todistettavasti on ollut mukana toisin ajattelevien vainoissa ja esimerkiksi noitien rovioilla polttamisissa - vain pari asiaa mainitakseni.
Kirkossa olemme ikuisuusolentoja - sekin on yksi näistä ristiriitaisista opeista joissa ei ole uskottavuutta ja jonka seurauksena "ajattelevat ihmiset" eivät enää usko sen enempää Raamattuun tai että kuolemattomuus olisi edes mahdollista.
Miksi?Esimerkiksi .. koska kirkon opetuksen mukaan Jumala sanoo ihmisille:
Rakasta minua kaikesta sydämmestäsi .... tai minä kidutan sinua (tai sallin muiden kiduttavan sinua - sama asia) IKUISESTI.
?? Halloo. Sanoisiko Isä lapsilleen "rakasta minua tai lyön naamasi tohjoksi" .. ? Eihän siinä olisi päätä eikä häntää.
Tänään tosin kirkkokin on alkanut "ajattelemaan" ja jälleen kerran on muuttamassa oppiaan tässä suhteessa .. nyt usein sanotaan että kaikki pelastuvat.
Mutta mitä sanoo Raamattu?
Eikö kannattasi lukea Raamattua ennenkuin heittää sen satukirjana nurkkaan tai toisaalta "vain uskoo" mitä eri kirkot tai eri lahkot asioista väittävät.
1. Tim. 6:16
Jolla AINOALLA on KUOLEMATTOMUUS; joka asuu valkeudessa, mihin ei kukaan taida tulla; jota yksikään ihminen ei ole nähnyt eikä voi nähdä-hänen olkoon kunnia ja iankaikkinen valta. Amen.
1. Joh. 5:11
Ja tämä on se todistus: JUMALA ON ANTANUT MEILLE IANKAIKKISEN ELÄMÄN, ja tämä elämä on hänen POJASSAAN.
Noissa sanoissa on minulle ainakin Raamatun kuolemattomuusoppi kerrottu lyhyesti.. ja kaikki "opit" jotka menevät sitä vastaan ovat minulle vääriä.
On myös väärin väittää että ihmisen kuolema olisikin itse asiassa "iankaikkinen elämä" erossa Jumalasta - koska ihminen muka on Jumalan kaltainen "ikuisuusolento"..
alex
Monet miettivät että mihin uskoa ja miksi kun noita kuolemattomuus uskojakin niin momia – kristinuskossakin on kahta lajia - joista toinen on omaan Jumalan kaltaisuuteen ja kuolemattomuuteen uskomista ja toinen että vain Jumalalla on kuolemattomuus?
Alla ajatuksia erilaisista kuolemattomuus näkemyksiä ja hieman syistäkin - miksi niihin uskotaan tai ei uskota.
Ihminen joka ei usko iankaikkisen elämän mahdollisuuteen on useimmiten aivan tavallinen mukava ihminen - kuin sinä ja minä - kaikkinen vikoineen ja hyvinekin puolineen.. hän vain ei vain voi uskoa, että olisi jokin hänelle näkymätön maailma jossa elämä jatkuisi jopa ikuisesti.
Miksi? - usein siksi että hän tuntee että hänelle on suoraan sanoen valehdeltu ja kerrottu ristiriitasia perättömiä kertomuksia - joissa ei voi olla perää ja sanottu jopa että jos et usko - niin Jumala joka sinua RAKASTAA heitää sinut tuliseen järveen jossa sitten kidut IKUISESTI, siis jos et usko näihin kirkon / lahkon tai jonkun ihmisen väitöksiin..
On täysin selvä asia että kirkon opetukset eivät kestä täydellistä läpivalaisua - ne ovat kertakaikkiaan liian ristiriitaisia. Aikaisemmin kun pappien sanoilla yhä oli kansan arvostus ja siksi eräänlainen auktoriteetti yhteiskunnassa jättivät ihmiset heidän ratkaistavakseen ne ristiriidat jotka olivat silloinkin varmasti monen mielessä.
Kirkon selityksiä ei arvosteltu vaan "uskottiin" vain.. kirkon auktoriteettiin.
Tänään on asia toinen, ainakin ns. kehittyneissä maissa - ihmisillä on aivan toisenlaiset mahdollisuudet ottaa selvää asioista - intenetissä on Raamattuja kaikilla kielillä ja jopa 'kaikilta ajoilta' ilmaiseksi saatavana ja jokainen voi tutkia asioita ja monet tekevätkin ja ovat tulleet huomaamaan että kirkon opetukset ja Raamatun opetukset eivät oikein ole yhdenmukaiset.
Myös tiede on tänään edistynyt ja kirkon auktoriteettia murentaa sekin että se on vastustanut kautta aikojen - usein tavalliselle ihmisellekin päivän selviäkin ja todeksi todistettuja asioita..
Valitettavasti on tämä havainto usein saanut sen seurauksen että Raamattuakin (johon kirkko opetuksissaan vetoaa) pidetään enemmän tai vähemmän satukirjana.
Siksi sitä luetaan usein enemmänkin siten että siitä haetaan vikoja - jotta voitaisiin todistaa sen olevan väärässä. Näin myös iankaikkisen elämän mahdollisuus on satua johonka ei kukaan "ajatteleva aikaihminen" voi uskoa. Kirkosta on tullut enemmänkin eräänlainen isiltä peritty perinne jota ehkä yhä vaalitaan ja tarvitaan esimerkiksi avioituessa, kriistilanteissa tai vaikka hautajaisissa - vaikka ei sen oppeihin enää oikeastaan uskotakaan..
Miten tässä muuttuvassa kävi niille jotka yhä haluavat uskoa kirkon opetuksiin?
Miten he voivat puolustaa niitä asioita kirkon opetuksissa minkä ymmärtävät olevan ristiriitaista Raamatun ja usein jopa itse kirkon omien opetuksien kanssa.
Miten puolustaa esimerkiksi sitä että kirkko on muuttanut opetuksiaan vuosisatojen (tuhansien) kuluessa – tai että kirkko todistettavasti on ollut mukana toisin ajattelevien vainoissa ja esimerkiksi noitien rovioilla polttamisissa - vain pari asiaa mainitakseni.
Kirkossa olemme ikuisuusolentoja - sekin on yksi näistä ristiriitaisista opeista joissa ei ole uskottavuutta ja jonka seurauksena "ajattelevat ihmiset" eivät enää usko sen enempää Raamattuun tai että kuolemattomuus olisi edes mahdollista.
Miksi?Esimerkiksi .. koska kirkon opetuksen mukaan Jumala sanoo ihmisille:
Rakasta minua kaikesta sydämmestäsi .... tai minä kidutan sinua (tai sallin muiden kiduttavan sinua - sama asia) IKUISESTI.
?? Halloo. Sanoisiko Isä lapsilleen "rakasta minua tai lyön naamasi tohjoksi" .. ? Eihän siinä olisi päätä eikä häntää.
Tänään tosin kirkkokin on alkanut "ajattelemaan" ja jälleen kerran on muuttamassa oppiaan tässä suhteessa .. nyt usein sanotaan että kaikki pelastuvat.
Mutta mitä sanoo Raamattu?
Eikö kannattasi lukea Raamattua ennenkuin heittää sen satukirjana nurkkaan tai toisaalta "vain uskoo" mitä eri kirkot tai eri lahkot asioista väittävät.
1. Tim. 6:16
Jolla AINOALLA on KUOLEMATTOMUUS; joka asuu valkeudessa, mihin ei kukaan taida tulla; jota yksikään ihminen ei ole nähnyt eikä voi nähdä-hänen olkoon kunnia ja iankaikkinen valta. Amen.
1. Joh. 5:11
Ja tämä on se todistus: JUMALA ON ANTANUT MEILLE IANKAIKKISEN ELÄMÄN, ja tämä elämä on hänen POJASSAAN.
Noissa sanoissa on minulle ainakin Raamatun kuolemattomuusoppi kerrottu lyhyesti.. ja kaikki "opit" jotka menevät sitä vastaan ovat minulle vääriä.
On myös väärin väittää että ihmisen kuolema olisikin itse asiassa "iankaikkinen elämä" erossa Jumalasta - koska ihminen muka on Jumalan kaltainen "ikuisuusolento"..
alex
Vastaukset 10
Vanhimmat
Se jää nähtäväksi ja koettavaksi! Odota kärsivällisesti.
Kuinka täsmällistä ajattelet?
Eihän Raamattua ole turhaan annettu ja vaikka emme tiedäkään kaikesta täsmällistä vastausta niin sen kuitenkin tiedämme että Raamattu sanoo että vain Jumalassa on iankaikkinen elämä.
Mielestäni on jopa vähemmän ristiriitaista ajatella (kuten monet ajattelevatkin) että mitään iankaikkista elämää ei ole, kuin uskoa kirkon aika sekaviin ja ristiriitaisiin ja alati muuttuviin Raamatuntulkintoihin, jonka perustana aina kuitenkin on sama epäraamatullinen "olemme ikuisuusolentoja"-oppi.
m. 18:4
Ja minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan: "Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa.
vakavalla naamalla, että eroa adventtikirkosta, kun kerta et voi hyväksyä että nainen on seurakunnan pappina, ja seurakunnan vanhimpana on vaimoni, joka elää avioliitonomaisessa suhteessa toisen seurakunnan jäsenen kanssa!....
samaan aikaan hän itse oli menossa paikalle katselemaan ja kuuntelemaan mitä näillä " laittomilla" on sanottavaa!
Ihmettelin , ja sanoinkin, että jos Jumala ja Raamatun ilmoitus on oikeassa, että: " Jos tahdot päästä elämään sisälle , pidä käskyt",...niin miksi vain minun pitää erota adventtikirkosta, mutta sinä jäät rypemään rapakkoon!
Myönnän että adventistit ovat ovelia,...he kun ensin lankeavat syntiin,..sillä ei ole ihmistä joka ei syntiä tekisi, ..he havaittuaan sydämessään että nyt tuli tehtyä synti, eli laittomuus ja virhe päättävissä elimissä,...niin se virhe peitetään valkoisella kalkilla, ..ja se, joka näkee sen kalkin alle, ..sitä kehoitetaan poistumaan adventtikirkosta, ettei " epäjumalan maalaus " paljastuisi!
Silmävoidetta ei kukaan halua ostaa, ja jos joku on sellaista ostanutkin, niin sitä ei tuoda sapattikouluun, että jokainen voisi ottaa rasiasta voidetta ja voidella silmiään!
He, kait muistavat Jeesuksen sanat ..." te olette jumalia"...ja jumalien ei parane voidella silmiään sokeuden takia, mitä jumalia me muka silloin oltais, ..he kait ajattelevat!?
Jos eivät näin ajattele, niin kertokoon joku miksi he sitten näin toimivat, !
Miten? No, siten kuin olisivat kuuroja ja sokeita!
Ketkä - HE?
Miksi esität kysymyksesi palstalla - jos se on tarkoitettu joillekin henkilöille niin sinun tulisikysyä heiltä - eikö.
Tällä tavoin samaistat miljoonia ihmisiä . ja et kai itsekään usko että se olisi totta?
Ei maailmassa ole yhtään täydellistä ihmistä.. tai kirkkoa - joten kysymys on (ja on ollut kautta koko kristillisyyden ajan) kuuluako mihinkään kirkkoon..
Vastaus ei ole kovinkaan yksinkertainen vai mitä.
Esimerkiksi evakelisluterilaisen kirkon historia ei paljon läpivalaisua kestäisi - jo alkujaan se noppaantui katolisesta harhasta ja sai mukanaan monta sen varjopuolista - mutta olisiko parempi että kirkkoa (kaikista virheistään huolimatta) ei olisi ollut lainkaan olemassa .. tuskin...
Tai katso kaikkia näitä n.s. herätysliikkeitä joissa on vaikka minkälaista kengänkuluttajaa saarnaamassa ja tekemässä temppujaan. Ihmisen kaatuilevat kuin keilat keilahallissa, konttaavat pitkin lattioita ja ovat hurmostiloissa lattioilla kroppa nykien ja silmät päässä pyörien.. kehen he uskovat?? kysyn vaan - mutta pitäisikö nämä herättäjät kieltää esiintymästä - silloin kävisi helposti niin että myös ne joilla on jotain sanottavaakin saisivat kiellon hekin..
todetaan vielä sekin eksyttäjillekin on luvassa tekojensa palkka - sitähän ei voi kukaan ihminen välttää - vai mitä. Velka on maksettava - joko sen maksaa ihminen itse tai Jumala Pojassaan..
Se on jokaisen ihmisen OMA suhde Jumlalaan mikä on tärkeä - paljon tärkeämpi kuin kirkkojen .. sillä ei kirkot ketään pelasta vaan Jumala ..
Tässä sinulel alex hieman raamattutietoa.
Kellään ihmisellä ei ole kuolemattomuutta. Vaan se on vain Jumalalla.
Eikä yksikään ihminen voi nähdä Jumalaa ja jos näkisi niin heti kuolisi.
1. Tim. 6:16
jolla ainoalla on kuolemattomuus; joka asuu valkeudessa, mihin ei kukaan taida
tulla; jota yksikään ihminen ei ole nähnyt eikä voi nähdä-hänen olkoon kunnia ja
iankaikkinen valta. Amen.
Jeesus on se mies, jonka kautta Jumala kaikki tuomitsee - kaikkien täytyy kuolla.
Tuhoutua:
Matt. 21:4
4 Joka tähän kiveen kaatuu, se ruhjoutuu, ja jonka päälle tämä kivi kaatuu,
sen se murskaa."
[Jes. 8:14,15; Dan. 2:34; Sak. 12:3; Room. 9:33; 1. Piet. 2:8]
1. Kor. 15:36
Mikä järjetön kysymys! Eihän se mitä kylvät tule eläväksi, ellei se ensin kuole. [Joh. 12:24]
EN ENÄÄ ELÄ MINÄ
Gal. 2:20
Enää en elä minä, vaan Kristus elää minussa. Sen elämän, jota tässä ruumiissani
vielä elän, elän uskoen Jumalan Poikaan, joka rakasti minua ja antoi henkensä
puolestani. [2. Kor. 5:15 ]
Matt. 19:25-26
25 Kun opetuslapset kuulivat tämän, he olivat ihmeissään ja kysyivät:
"Kuka sitten voi pelastua?"
26 Jeesus katsoi heihin ja sanoi:
"Ihmiselle se on mahdotonta, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista."
[1. Moos. 18:14; Job 42:2; Jer. 32:17; Luuk. 1:37]
"Minä elän, en enää minä"
Ja Antti on ihan oikeassa - se on Raamatun ilmoitus asiasta.
Nyt Antti luullakseni kuitenkin tarkoittaa että kuolema ei oikeastaan olekaan kuolema - vaan ikäänkuin elämä jossain muualla. Antin mielestä se voi olla vaikka tulinen järvi - jossa kidutaan ??? kuolleena ??? ikuisesti. No ei eläimet kuitenkaan - sillä kun eläimet kuolevat, ne kuolevat.. oikeasti - tosin ei jotkut madot - jotka ovat nekin Antin mielestä ikuisia - sellaisia tulen kestäviä - siis hieman sekavaa tämä Antin kuolemattomuus kuolema..
Onneksi Anttin väitteeseen ei kenenkään tarvitse uskoa (jos nyt ei välttämättä halua), sillä Raamattu sanoo että kuolemattomuus on mahdollista vain Jumalan yhteydessä .. Jumalan valtakunnaassa Välimiehen Kristuksen hallitessa.
olet kuolematon!
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8270912/38670262
Dan. 12:2 Ja monet maan tomussa makaavista heräjävät, toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhistukseen.
3 Ja taidolliset loistavat, niinkuin taivaanvahvuus loistaa, ja ne, jotka monta vanhurskauteen saattavat, niinkuin tähdet, aina ja iankaikkisesti.
Ap. t. 24:15
ja pidän sen toivon Jumalaan, että on oleva ylösnousemus,
jota nämä itsekin odottavat, sekä vanhurskasten että vääräin.
Matt. 25:46
Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Kokeillaanpa taas vastata, vaikka et kovin vastaanottavainen ole muiden ajatuksista.
Nämä sinun filosofiasi ovat kovin paljon mietittyjä, mutta sinä unohdat yhden tärkeimmistä asioista:
Usko on Jumalan lahja.
Ef. 2: 8. Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja.
9. Se ei perustu ihmisen tekoihin, jottei kukaan voisi ylpeillä.
10. Mekin olemme Jumalan tekoa, luotuja Kristuksen Jeesuksen yhteyteen toteuttamaan niitä hyviä tekoja, joita tekemään Jumala on meidät tarkoittanut.
Siis suomeksi: me emme päätä, että alamme uskomaan. Me emme päätä, että tuohon Jumalaan me uskomme tai tällaiseen Jumalaan me uskomme. Me emme usko Jumalan luonteenpiirteisiin etc hölynpölyä, vaan usko on Jumalan lahja.
>>> Monet miettivät että mihin uskoa ja miksi kun noita kuolemattomuus uskojakin niin momia – kristinuskossakin on kahta lajia - joista toinen on omaan Jumalan kaltaisuuteen ja kuolemattomuuteen uskomista ja toinen että vain Jumalalla on kuolemattomuus? >>>>>
Höpöhöpö. Uskollamme on kohde ja se kohde on Jeesus Kristus. Ei muuta. Me emme pelastu uskomalla helvetin eri muotoihin tai se olemattomuuteen. Me emme pelastu uskomalla Jumalan luonteenpiirteisiin tai näihin kuolemattomuus -filosofioihin.
Uskollamme on kohde Jeesus Kristus. Ei muuta.
>>> Myös tiede on tänään edistynyt ja kirkon auktoriteettia murentaa sekin että se on vastustanut kautta aikojen - usein tavalliselle ihmisellekin päivän selviäkin ja todeksi todistettuja asioita.. >>>
Tiede murentaa juuri heidän uskonsa, jotka eivät ole saaneet uskoa Jumalalta, vaan uskovat joihinkin itsekeksittyihin filosofioihin. Minun uskoni on Jumalalta lahjaksi saatu ja se kyllä kestää kaikki tieteen saavutukset, mm. evoluution, eikä minun tarvitse kieltää tieteen saavutuksia.
>>> Kirkon selityksiä ei arvosteltu vaan "uskottiin" vain.. kirkon auktoriteettiin. >>>
Jälleen kerran: kirkon auktoriteettiin uskominen ei meitä pelasta, vaan uskolla on kohde: Jeesus Kristus. Kirkon opit eivät meitä pelasta, vaan Kristus.
>> Esimerkiksi .. koska kirkon opetuksen mukaan Jumala sanoo ihmisille:
Rakasta minua kaikesta sydämmestäsi .... tai minä kidutan sinua (tai sallin muiden kiduttavan sinua - sama asia) IKUISESTI. >>>
Täysin yhdentekevää, sillä usko on Jumalan lahja. Se ei ole oman pohdiskelumme tulosta. Sinä voit uskoa omiin teorioihisi ja saada jonkun toisenkin niihin uskomaan, mutta se ei pelasta. Se on sinun uskoasi ja itse keksittyä, mutta kun se oikea uskoa saadaan Jumalalta lahjaksi.
>>> Sanoisiko Isä lapsilleen "rakasta minua tai lyön naamasi tohjoksi" .. ? Eihän siinä olisi päätä eikä häntää. >>>
No meillä on Vanhassa Testamentissa paljon esimerkkejä, joissa Jumala sanoo esim Daavidille näin: menet naapurimaahan ja tapat siellä kaikki lapset, naiset, miehet, eläimet yms tai sitten minä teen saman teille, jos ette tottele minun käskyjäni. Eihän tässä ole päätä eikä häntää, sillä ne naapurinmaan kansalalaiste ovat saman Jumalan luomia, vai ovatko? Mutta Jumalalla on aina syynsä toimia kuten toimii, ja meillä ei ole mahdollisuutta arvostella tai edes epäillä Hänen motiivejaan. Ne ovat aina oikeudenmukaiset, vaikka meistä se voi tuntua omituiselta.
Se on Jumalan teko, että te uskotte” (Joh. 6:29)
Mikä ei pelasta meitä:
-Omien tekojemme ja hyvien töiden ansiosta. Hyvät teot eivät pelasta, eivätkä synnytä elävää uskoa.
- Täyttämällä lain vaatimuksia. Siihen emme pysty. "Kaikki ovat syntiä tehneet."
- Älyllisen pohdinnan kautta. Monet ovat esittäneet viisaita ajatuksia ja teorioita, mutta ne eivät pelasta.
- Tunteidemme perusteella. Tunteet vaihtelevat kuten lämpötila ulkona.
- Kuulumalla johonkin kristilliseen seurakuntaan.
- Toimimalla aktiivisesti seurakunnan työssä.
- Tiettyjen rituaalien ja hartaustoimintojen avulla.
Nämä eivät sinua pelasta.
Mutta mikä pelastaa:
Jeesus Kristus. Usko Häneen ja kuinka se saadaan:
Koska te ette kuitenkaan välitä minun ajatuksistasni, niin annetaan Lutherin puhua:
Luther sanoo: "Uskon, etten voi omasta järjestäni enkä voimastani uskoa Herraani Jeesukseen Kristukseen enkä päästä hänen luokseen, vaan että Pyhä Henki on kutsunut evankeliumin välityksellä, valaissut minut lahjoillaan, pyhittänyt ja säilyttänyt minut oikeassa uskossa."
Kirjailija C.S. Lewis kirjoittaa Paholaisen kirjeopisto –kirjassaan, että lyhin matka helvettiin on kiinnittää huomio omiin tunteisiinsa Jumalaan nähden. Ne ovat aina puutteelliset. Koemme, että emme rakasta Jumalaa tarpeeksi. Omien tunteiden sijaan meidän kannattaa kiinnittää huomio siihen, mitä Jumala on puolestamme tehnyt, kun hän lähetti Jeesuksen kuolemaan puolestamme ja voittamaan kuoleman.
Ainoastaan se riittää pelastukseen.
Ihmisen omat teot eivät riitä koskaan. Emme saa yrittämällä tai pohdiskelemalla koskaan aikaan Jumalalle kelpaavaa uskoa. Voimme vain ottaa vastaan sen, mitä Jeesus on tehnyt. Se riittää täydellisesti.