Jerry Bergman on suorittanut kahdeksan eri yliopistotutkintoa. Hän on opiskellut ja opettanut lukuisia eri tieteenaloja, mm. biologiaa. Hän on Mensan jäsen. Tieteellisiä julkaisuja on satoja. Ja mikä tärkeintä, Bergman on kreationisti. On hienoa, että tällaiset viisaat tutkijat uskaltavat nousta puolustamaan luomista!
http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/j_bergman.asp
http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/j_bergman.asp
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jerry Bergman ei osaa edes lukea.
Tiedätkö kyseisen henkilön? Mihin perustat väitteesi?
entisen lahkonsa harhaisia mielisairaiksi itsemurhakandidaateiksi.
http://www.freeminds.org/psychology/cults/dr.-jerry-bergman-on-jehovah-s-witnesses-and-mental-illness.html
haluaisin lausua, että niin sanotuilla meriiteillä ei ole mitään tekemistä, ei oikeasti missään asiassa. Enkä ole pessimisti.
Toki kunnia hänelle, kuten Sinullekin (linkistäsi)!
Se on nähty monesti, että korkean älykkyys osamäärän omaavat ihmiset eivät välttämättä toimi ja ajattele viisaasti.
Elämän viisaus on jotain muuta kuin pärjäämistä palikkatestissä.
"Smart people are very good at rationalizing things that they came to believe from non-smart reasons"
Että näin....
Joo, ei varsinaisesti kiinnosta mitä tutkintoja on takana, lähinnä vaan se että mitä hän sanoo? Mitä argumentteja hän esittää? Miksi pitäisi uskoa?
Sinulle riittää ehkä se että tyyppi on mielestäsi oppinut ja vakuuttava, mutta minua kiinnostaa silti sekin että millä väitteillä hän tukee kantaansa. Argumenttivirheesi on "auktoriteettiin vetoaminen", eli sen sijaan esittäisit pätevää argumenttia oman väitteesi tuet, esität vain että joku oppinut tyyppi jossain on samaa mieltä kanssasi. Tässä ei ole mitään keskusteltavaa, ennen kuin kerrot millä perusteilla tuo tyyppi sitten perustelee oman näkemyksensä.
M.S. in biomedical science
Ph.D. in human biology
M.A. in social psychology
Ph.D. in measurement and evaluation, minor in psychology
M.Ed. in counseling and psychology
B.S. Major area of study was sociology, biology, and psychology.
A.A. in Biology and Behavioral Science
Vakuuttavat meriitit, juttu vaan on siinä, että kaveri ei ole paljon syventynyt biologiaan.
Paljon vakuuttavampaa olisi lukea OIKEAN biologin ja OIKEAN astrofyysikon mielipiteitä asioista, kun tuon biologi, psykologi, "liian-kauan-koulussa" sosiologin räpellyksiä.
Näyttää siltä, että Bergman on vain pomppinut alalta toiselle ja opettanut mitä sattuu, ei vakuuta.
Ettekö vieläkään tiedä että uskoviaset valehtelevat aina.
Nyt pyritään vetoamaan aukotoriteettiin mitä sitäkään ei ole, koska
uskovaiset valehtelevat aina.
...luin tuon linkin ja siinä sanottiin, että kaveri on opettanut jopa geologiaa, patologiaa yms. Creationwikissä sanottiin, että olisi opettanut jopa fysiikkaa...vaikka kaverilla ei ole meriittejä opettaa yhtäkään näistä!?!
Rinnastuu holokaustin kieltäjiin "tieteellisyydessään"...
Miksi ihmeessä luulet että meitä kiinnostaa paskan verttaa joku idiootti kredu? evvk.