Seropin siittäminen

Joo elikkä meidän seropissa on lapinporokoiraa niin ei viiti mitään terrieriä tunkea siihen enää kun on kumminkin lapinporokoiran näköinen ja ainoat lapinporokoirat jotka tiedän on narttuja.

pahkasiikasi kirjoitti:

Joo elikkä meidän seropissa on lapinporokoiraa niin ei viiti mitään terrieriä tunkea siihen enää kun on kumminkin lapinporokoiran näköinen ja ainoat lapinporokoirat jotka tiedän on narttuja.

Lue lisää

ah, joo, no sitten tajuan. missäs päin sinä asut ?

Ymmärrän kirjoitti:

ah, joo, no sitten tajuan. missäs päin sinä asut ?

Tässä Helsingissä Vantaan rajalla Puistolassa. Kivalla omakotitalo alueella :)

pahkasiikasi kirjoitti:

Tässä Helsingissä Vantaan rajalla Puistolassa. Kivalla omakotitalo alueella :)

Eli olisi liikkumis mahdollisuudet 4-27.7 keski-Suomeen asti.

Ei mielellään pitkä karvaista koska neven isä on puhdas lapinporokoira ja on perinyt ulkonäön ja luonteen siltä. eli halutaan lyhytkarvainen uros.

pahkasiikasi kirjoitti:

Ei mielellään pitkä karvaista koska neven isä on puhdas lapinporokoira ja on perinyt ulkonäön ja luonteen siltä. eli halutaan lyhytkarvainen uros.

Eli tän näköisestä neitokaisesta on kyse :)

http://kuvake.net/user/Pahkasika-?image_id=5607471

Meijän pieni kumipää :)

pahkasiikasi kirjoitti:

Eli tän näköisestä neitokaisesta on kyse :)

http://kuvake.net/user/Pahkasika-?image_id=5607471

Meijän pieni kumipää :)

Lue lisää

No juu nyt minä ymmärrän. Porokoirat on siitä velmuja, jos jälkeläisessä on edes puolet porokoiraa, niistä niin pakanan usein tulee - porokoiria.

Juu juu kirjoitti:

No juu nyt minä ymmärrän. Porokoirat on siitä velmuja, jos jälkeläisessä on edes puolet porokoiraa, niistä niin pakanan usein tulee - porokoiria.

Harmi, olet liian kaukana aivan.

Juu juu kirjoitti:

Harmi, olet liian kaukana aivan.

Missä päin itse asut? koska ollaan miehen kanssa menossa meidän mökillä käymään 4.-27.7 tolla välillä varmaan loppukuusta. eli kankaanpäähän päin.

pahkasiikasi kirjoitti:

Missä päin itse asut? koska ollaan miehen kanssa menossa meidän mökillä käymään 4.-27.7 tolla välillä varmaan loppukuusta. eli kankaanpäähän päin.

Eli Konginkankaalle ollaan menossa loppukuusta. Vähän jos olis pää jumissa... -.-

Eli sähköpostia jos mielellään laittaisit. :)

[email protected]

pahkasiikasi kirjoitti:

Eli sähköpostia jos mielellään laittaisit. :)

[email protected]

Huoh mistä näitä hulluja sikiää. Tässä maailmassa on ihan tarpeeksi kotia vailla olevia vahinkopentuja, miksi niitä täytyy lisää tarkotuksella tehdä.

SAIRASTA.

df kirjoitti:

Huoh mistä näitä hulluja sikiää. Tässä maailmassa on ihan tarpeeksi kotia vailla olevia vahinkopentuja, miksi niitä täytyy lisää tarkotuksella tehdä.

SAIRASTA.

Mitkä vahinkopennut ? Ei tässä aloittaja sellaisia ole tekemässä. Älä sekaannu, jollet tajua mistä puhut edes. Sairasta ja hullua on moni asia, mutta tässä ei ole mitään sellaista.

df kirjoitti:

Huoh mistä näitä hulluja sikiää. Tässä maailmassa on ihan tarpeeksi kotia vailla olevia vahinkopentuja, miksi niitä täytyy lisää tarkotuksella tehdä.

SAIRASTA.

Saunalahdeltahan niitä hullujakin...?? ;)

pahkasiikasi kirjoitti:

Eli sähköpostia jos mielellään laittaisit. :)

[email protected]

Liian kaukana ollaan P-Pohjanmaalla.

Vaikkakin olet teettämässä ja jo nyt sitten astuttanutkin mahsollisestikin niin mikä ero on siinä että haluat sekarotuisia lisää, haet "siitoskoiraa" ??! ja kuitenkaan et ole vaivautunut tarkkaamaan omaa koiraasi, niitäkin voi viedä lonkkakuville ja silmät katsoa koska jos koirasi on puolilsi porokoira niin vain on että myös samat sairaudet sieltä löytyy oli sitten koirallasi paperit tai ei ja muuten jos kerran koirasi on sekarotuinen niin sillä ei tietenkään ole papereita kuten asian ilmaisitkin mutta se nyt on selvä.

näitä tulee kirjoitti:

Vaikkakin olet teettämässä ja jo nyt sitten astuttanutkin mahsollisestikin niin mikä ero on siinä että haluat sekarotuisia lisää, haet "siitoskoiraa" ??! ja kuitenkaan et ole vaivautunut tarkkaamaan omaa koiraasi, niitäkin voi viedä lonkkakuville ja silmät katsoa koska jos koirasi on puolilsi porokoira niin vain on että myös samat sairaudet sieltä löytyy oli sitten koirallasi paperit tai ei ja muuten jos kerran koirasi on sekarotuinen niin sillä ei tietenkään ole papereita kuten asian ilmaisitkin mutta se nyt on selvä.

Lue lisää

Ja tämä kaikki epäselvä pöperö ihmiseltä, joka kuvittelee tietävänsä paremmin kuin jotkut toiset, eikä osaa edes pistettä tai pilkkua panna väliin.

Just....



Porokoirien luustossa ei ole mitään sen erityisempää vikaa, tuo kuvaushomma on PR-ja markkinoitavuussyistä kehitelty kupla tuolla rodulla. Sitä kun tahdottiin alkaa markkinoida ns harrastusväelle, ja niissä roduissa tyypillisesti kun on lonkkavika ja kovat ongelmat ..... piti kaiketi kehittää olematon ongelma tällekin rodulle, jotta se otettaisiin tosissaan, ja olisi jotain myyntiargumenttia.

Variksetkin nauraa. Ja naurismaan aidatkin .. On eri asia viedä vanhoja koiria kuville, jotta nähdään vähän jotain siitä, millainen niiden ilmiasu on vanhempina. Miten niiden luusto on kestänyt tai ei. A-lonkkainen tai 0/0- etupään omaava voi hajota jo nuorena pienellä rasituksella tai ilman sitä, samoin vähän myöhemmin. Toiset taas ovat sellaisen perimän omaavia, että koko elämänikäisellä suurella rasituksellakaan eivät hajoa, vanhoina kuvattaessa vielä hyviä. Mitä järkeä vuosikkaiden kuvantamisessa ?

Ei niin mitään, muuta kuin sellaisille epätoivoisesti jotain myyntivaltteja etsiville ihmisille. Sellaista eläimistä pentuja teetettäessä, joilla vanhemmilla ei ole minkäänlaisen tyypin mallia, ei mitään päätä eikä edes mitään "blondin marilynin" charmia, eikä oikeaa porokoiran luontoa, ei ole sitä sukuisuutta, taipumuksia, eikä edes ulkomuodossa muuta kuin näyttelymenestystä nly-tyypin surkeilla kriteereillä jos sitäkään laisinkaan. (Koirat tätänykyä useimmiten kuin heinäseipäitä ja tyystin karvattomia, korvat kuin lepakonsiivet, pieniä kimpuroita - ei oikeaa koiraa nähneetkään- etelän kriteereillä on tehty niin paljon paskaa koiraa maa täyteen, ettei ole tosikaan ... niin helv rumia ja yksinkertaisesti mittömiä, ettei voi kuin itkeä se, jolle rotu on rakas .. )


Toisekseen silmävioista suurempi osa on sellaisia, etteivät ne edes koiraa haittaa mitenkään itseään, ja ne jotka potentiaalisesti haitata voisivat, eivät yleisesti sitä edes tee, elleivät sitten vanhana kovin, mikäli koira elää sinne asti.
Nuoren iän PRA on vitsaus, mutta siihen pitäisi olla kehitteillä geenitesti, ja se olisi huomattavasti tärkeäpi kuin tämä prcd, johon ei olisi ollut väliä kehittää minkäänkaltaista testiä, koska se yleensä vaivaa tai "vaivaa" diagnoositasolla sitten vanhempia koiria, jos ehtii vaivaksi asti. Asiasta on huudettu ja mellastettu käsittämättömiin mittasuhteisiin asti ilmiön vaikutukseen verrattuna (tsekatkaa itse koiranetistä miten hirveä määrä pra- tai pra?-diagnooseja virallisesti näkyviä), ja pistetty ja pistetään tolkuton määrä rahaa, karsitaan jalostuksesta mitä parhaita koiria idioottien tavoin tehden paljon enemmän vahinkoa kuin hyötyöä :( rodulle pitkällä tähtäimellä.


8v-yli 10v kaihidiagnosoidut koirat voivat mennä täysillä. Silmäeläinlääkäri voi sanoa koiran näöstä n 10 % olevan kaihin peitossa. Jos 8-10v koira ei sillä näöllä pärjää, että näkee taivaalla liiteleviä kuumailmapalloja myöden keittiön ikkunasta, niin täytyy vain ihmetellä, astronomiaako niiden pitäisi voida nähdä. Ja mitä arvoa sillä olisi koiralle ja koiran elämään.

Jos nuori koira ei näe, se ei sitten näe, ja sen pitäisi ihmisen nähdä, jollei ole vallan sokia. Siihen mitään silmälääkäriä tarvita.

Eräs lisäpointti on sitten se, millä tarkkuudella nämä ns specialistit koirien silmiä "tarkastavat". Yksi näkee kaihia yksi phtvl1:stä (joka on täysin yhdentekevä koiran näön kannalta eikä jalostuseste missään nimessä), joku näkee pikavilaisulla kaihia ja toinen kolesterolipilkkuja silmän _päällä_.

Ekspertit ... just.

Yksi näkee PRA:ta vuoden vanhalla, yksi muuta, ja Dearly Beloved and Respected Kennelliiton paneeli julistaa ihqati terveiksi simmuiksi - tämäkin otus sukupuusta, josta katsottuna on voinut etukäteen kutakuinkin kasvattajalle sanoa, että kyllä on ihan olemassaoleva, olemassaolevan geenitestin 'puremattoman' tyyppinen riski olemassa, jos vaan kasvattaja ois hyvä ja avaisi simmunsa: mitä se ei tehnyt, ja kielsi olemassa olevankaan riskiä. Joka paikassa on riskinsä, joista osa tiedossa ja suurempi osa ei, mutta kun väitetään, ettei ole edes riskejä. Jotkut osaavat lukea sukupuita ja nähdä riskit, jotkut eivät tahdo nähdä, eivätkä tunnustaa, vaikka enempi tietoa kuin tavallisella pulliaisella mahdollisuus edes näppeihinsä saada.

Pääasia on loppujen lopuksi tahdotun kaltaiset sukuominaisuudet kuten toivottu luonne ja rakenne.

Tässä rodussa on pyritty jostain ihmeen syystä nykypolven harrastajien taholta tekemään pienistä oheisilmiöistä elämää suurempia Probleemia, joiden mukaan pitäisi koko rotu jalostaa, eikä niiden oleellisten POSITIIVISTEN pyrkimysten ollen kriteereinä .. ! Ovatko kaikki suomalaiset jo ihan *tööt* ?!

Jos eteläsuomalaiselle ei porokoira kelpaa ilman, mitä ihmettä se on sitten kohlittu pohjoisesta etelän koiraksi .... pohjoisessa kelvannut iän kaiken, kun ei päin puuta kävele kovin usein. Osattu lopettaa, kun aihetta.

Pyh hyh kirjoitti:

Ja tämä kaikki epäselvä pöperö ihmiseltä, joka kuvittelee tietävänsä paremmin kuin jotkut toiset, eikä osaa edes pistettä tai pilkkua panna väliin.

Just....



Porokoirien luustossa ei ole mitään sen erityisempää vikaa, tuo kuvaushomma on PR-ja markkinoitavuussyistä kehitelty kupla tuolla rodulla. Sitä kun tahdottiin alkaa markkinoida ns harrastusväelle, ja niissä roduissa tyypillisesti kun on lonkkavika ja kovat ongelmat ..... piti kaiketi kehittää olematon ongelma tällekin rodulle, jotta se otettaisiin tosissaan, ja olisi jotain myyntiargumenttia.

Variksetkin nauraa. Ja naurismaan aidatkin .. On eri asia viedä vanhoja koiria kuville, jotta nähdään vähän jotain siitä, millainen niiden ilmiasu on vanhempina. Miten niiden luusto on kestänyt tai ei. A-lonkkainen tai 0/0- etupään omaava voi hajota jo nuorena pienellä rasituksella tai ilman sitä, samoin vähän myöhemmin. Toiset taas ovat sellaisen perimän omaavia, että koko elämänikäisellä suurella rasituksellakaan eivät hajoa, vanhoina kuvattaessa vielä hyviä. Mitä järkeä vuosikkaiden kuvantamisessa ?

Ei niin mitään, muuta kuin sellaisille epätoivoisesti jotain myyntivaltteja etsiville ihmisille. Sellaista eläimistä pentuja teetettäessä, joilla vanhemmilla ei ole minkäänlaisen tyypin mallia, ei mitään päätä eikä edes mitään "blondin marilynin" charmia, eikä oikeaa porokoiran luontoa, ei ole sitä sukuisuutta, taipumuksia, eikä edes ulkomuodossa muuta kuin näyttelymenestystä nly-tyypin surkeilla kriteereillä jos sitäkään laisinkaan. (Koirat tätänykyä useimmiten kuin heinäseipäitä ja tyystin karvattomia, korvat kuin lepakonsiivet, pieniä kimpuroita - ei oikeaa koiraa nähneetkään- etelän kriteereillä on tehty niin paljon paskaa koiraa maa täyteen, ettei ole tosikaan ... niin helv rumia ja yksinkertaisesti mittömiä, ettei voi kuin itkeä se, jolle rotu on rakas .. )


Toisekseen silmävioista suurempi osa on sellaisia, etteivät ne edes koiraa haittaa mitenkään itseään, ja ne jotka potentiaalisesti haitata voisivat, eivät yleisesti sitä edes tee, elleivät sitten vanhana kovin, mikäli koira elää sinne asti.
Nuoren iän PRA on vitsaus, mutta siihen pitäisi olla kehitteillä geenitesti, ja se olisi huomattavasti tärkeäpi kuin tämä prcd, johon ei olisi ollut väliä kehittää minkäänkaltaista testiä, koska se yleensä vaivaa tai "vaivaa" diagnoositasolla sitten vanhempia koiria, jos ehtii vaivaksi asti. Asiasta on huudettu ja mellastettu käsittämättömiin mittasuhteisiin asti ilmiön vaikutukseen verrattuna (tsekatkaa itse koiranetistä miten hirveä määrä pra- tai pra?-diagnooseja virallisesti näkyviä), ja pistetty ja pistetään tolkuton määrä rahaa, karsitaan jalostuksesta mitä parhaita koiria idioottien tavoin tehden paljon enemmän vahinkoa kuin hyötyöä :( rodulle pitkällä tähtäimellä.


8v-yli 10v kaihidiagnosoidut koirat voivat mennä täysillä. Silmäeläinlääkäri voi sanoa koiran näöstä n 10 % olevan kaihin peitossa. Jos 8-10v koira ei sillä näöllä pärjää, että näkee taivaalla liiteleviä kuumailmapalloja myöden keittiön ikkunasta, niin täytyy vain ihmetellä, astronomiaako niiden pitäisi voida nähdä. Ja mitä arvoa sillä olisi koiralle ja koiran elämään.

Jos nuori koira ei näe, se ei sitten näe, ja sen pitäisi ihmisen nähdä, jollei ole vallan sokia. Siihen mitään silmälääkäriä tarvita.

Eräs lisäpointti on sitten se, millä tarkkuudella nämä ns specialistit koirien silmiä "tarkastavat". Yksi näkee kaihia yksi phtvl1:stä (joka on täysin yhdentekevä koiran näön kannalta eikä jalostuseste missään nimessä), joku näkee pikavilaisulla kaihia ja toinen kolesterolipilkkuja silmän _päällä_.

Ekspertit ... just.

Yksi näkee PRA:ta vuoden vanhalla, yksi muuta, ja Dearly Beloved and Respected Kennelliiton paneeli julistaa ihqati terveiksi simmuiksi - tämäkin otus sukupuusta, josta katsottuna on voinut etukäteen kutakuinkin kasvattajalle sanoa, että kyllä on ihan olemassaoleva, olemassaolevan geenitestin 'puremattoman' tyyppinen riski olemassa, jos vaan kasvattaja ois hyvä ja avaisi simmunsa: mitä se ei tehnyt, ja kielsi olemassa olevankaan riskiä. Joka paikassa on riskinsä, joista osa tiedossa ja suurempi osa ei, mutta kun väitetään, ettei ole edes riskejä. Jotkut osaavat lukea sukupuita ja nähdä riskit, jotkut eivät tahdo nähdä, eivätkä tunnustaa, vaikka enempi tietoa kuin tavallisella pulliaisella mahdollisuus edes näppeihinsä saada.

Pääasia on loppujen lopuksi tahdotun kaltaiset sukuominaisuudet kuten toivottu luonne ja rakenne.

Tässä rodussa on pyritty jostain ihmeen syystä nykypolven harrastajien taholta tekemään pienistä oheisilmiöistä elämää suurempia Probleemia, joiden mukaan pitäisi koko rotu jalostaa, eikä niiden oleellisten POSITIIVISTEN pyrkimysten ollen kriteereinä .. ! Ovatko kaikki suomalaiset jo ihan *tööt* ?!

Jos eteläsuomalaiselle ei porokoira kelpaa ilman, mitä ihmettä se on sitten kohlittu pohjoisesta etelän koiraksi .... pohjoisessa kelvannut iän kaiken, kun ei päin puuta kävele kovin usein. Osattu lopettaa, kun aihetta.

Lue lisää

Semmoinen oleellisen tärkeä vinkki koirien oleellisen terveyden ja hyvinvoinnin varmistamiseksi teille kaikille lukeville, jotka joskus ostatte penikan etelän kennelöitsijöiltä. ...


Siellä ainakin minä tiedän olevaksi olleeksi sellaisia kennelinpitäjiä penikanmyyjiä, joiden jäljiltä penikoilla on mato-ongelma. En puhu nyt ulkoloisista, koska niiden lähdettäminen on tätä nykyä helppoa, kun vaan pipetin pistää niskaan esim Bayvantic-nimistä eläinlääkäriltä ostettavaa liuosta. Siitä asiasta suosittelen kyllä, että jo pentua jostain "kennelistä" hakemaan lähdettäessä varataan taskuun jokin millä lähdettää nenäpunkit, näemmä kovin yleiset hilsepunkit ja muut.

Vaan se on ongelma, että ihmisillä on halu ja taipumus omata ajatellutapa, jota voisi nimittää "Ei MEIDÄN koiralla voi olla matoja". Tai sitten ihan raadollisesti ei raskita, eikä välitetä, eikä ymmärretä, ties mitä yhdistellen.

Jos ei raski käyttää matokuuriaineita, ei pidä teettää pentuja.
Ihan sama, kuin jos ei raski teettää eläinlääkäritarkastuksia penikoille, ei pidä teettää penikoita. Näitä mielenkiintoisia tyyppejä tapaa joskus mitä yllättävimmistä sfääreistä.


Sitten diilinä on tämä: usein nämä kennelinpitäjät -nuoret ja vanhat - käyttävät sijoitusnarttuja. Kun ne kennelinpitäjätä ja sijoitusnartun haltijat ovat sekalaista sakkia, niin mistään ei mitään tiedä. Sijoitusnarttua ei välttämättä ole madotettu ikinä eläissänsä kunnolla itseään niin, että madot olisivat kerran kunnolla lähteneet. Sitten kun narttu pitäisi juoksuun tultuaan oitis madottaa hyvin, ja pitää madotusasioista tiineyden ja imetyksen aikana hyvä huoli niin nartulla kuin pennuillakin, ja pennuilla myös siitä eteenpäin,

niin voidaan olla aika ongelmissa, jos emällä on päässyt olemaan matoja. Mistä ne siirtyvät penikoihin. Ja joissain tapauksissa voi olla ongelmia saada penikoista pois. Sitä ongelmaa ei tule, jos asiat hoidetaan alusta alkaen kuten pitäisi.

Joka paikassa ei arvoteta madotuksien hoitoa, tai kenties sitä ei tahdota rahallisista syistä hoitaa, koska madotukset maksavat. Voidaan alkaa laskea mitähän ne maksavat tai maksaisivat isoissa kenneleissä, joissa virkaeläinlääkärien mielestä enempi koiria kuin mitä kennelissä tahdotaan jaksaa pitää lukua.

Ihminen voi saada käteensä vieläpä 2000-luvulla sellaisen penikan, jolla maha on kummallisesti kommollansa, ja syynä voi olla klassinen vanhanaikainen matovatsa. Tai voi kuulla siitä ja siitä kennelistä penikkansa ostaneiden netissä törmäillessä kertoilevan näistä mato-ongelmista. Sitten ihmetellään miksi tulee sitä tai tätä lonkkaa, tai on sitä tai tätä ongelmaa koiran terveydessä.
Joiltakuilta kasvattajilta eri roduissa mitä seuraa lähtee ilman muuta selvitysta enempi huonompina kuvattuja kuin muilla, ja kun kaikenlaista muutakin seuraa ja kuulee, tulee viljalti mietittyä, että hyvin suunniteltu ja matkaan pistetyllä on paremmat eväät kuin jollakulla muulla. Koiran perushoito on tärkeämpi kuin mitkään nlyarvostelut, vanhempien kuvat ja hienot bisnekset.


Siinä vaiheessa kun nenän edessä on matovatsainen ulkoloisinen pentu itsellä, joka ei ole sellainen oleellisesti mitä puhuttiin oleellisimmista ominaisuuksista, voi miettiä itse kukin kokija, että juu, olisi siitä pitänyt ehkä päätellä jotain, kun kasvattaja ei muistanut mistään miten niitä madotuksia olisi annettu, vai onko, ja joutuu kyselemään perheen muilta jäseniltä, ja sitten sanoo epämääräisesti, että joo kai JUU kyllä ne on ne madotukset saaneet, eikä kasvattaja teettänyt eläinlääkärintarkastusta hyvin omituisin tekosyin, ja eläinlääkäri kertoo eriävää kuin kasvattaja syistä, ja olosuhteista mielenkiintoisia. Sitä ei odottaisi kaikenlaisilta ihmisiltä, eikä oikein usko mahdolliseksi, mutta se on sitten eri asia, jos saa penikan käteen, ja näkee, että ei se nyt kaikki vaan ollutkaan hoidossa. Jos pentu parkuen ulostaa matokasoja kun saa ihan perustavallista matolääkettä, voi päätellä, että onpa se taitanut jäädä tämäkin asia hoitamatta.

Jos olisi saanut, olisi hoitunut. Meillä on markkinoilla sellaisiakin ihan helppoja valmisteita, joilla kaikki tavalliset esiintyvät lähtevät munasta aikuiseen matoon, eikä tarvitse koko ajan madotella ehtimiseen. Se vaatii tietysti, että ne a. ymmärretään, b.viitsitään ja c.raskitaan antaa.

On kasvattajan vika, ellei hän orientoidu ehkäisemään mato-ongelmaa. Jos on myynyt sijoitusnartun niin urpolle, joka ei ymmärrä madottaa eläintään, eikä ymmärrä totella kasvattajan muistuttaessa juoksun alkaessa madottamaan ennen astutusta, niin kasvattajan vika: ei kenenkään muun. Ja jos kasvattaja ei hoida ongelmaa pois nartulta ja penikoilta, joita on myymässä, eikä ole mikään satunnainen vaan pitkän ajan kasvattaja ja sanotaanko hyvin kokenut ja paljon teettänyt, niin ei siitä voi syyttää ketään luontoemää eikä yhtään mitään, koska kyllä ne madot pois koirista saa.

Niitä matoisten myyjiä voi löytyä myös nuoremman polven Näyttely-kasvattajista.

Lähtemättä nimeämään ketään, ottakaa opiksi.

näitä tulee kirjoitti:

Vaikkakin olet teettämässä ja jo nyt sitten astuttanutkin mahsollisestikin niin mikä ero on siinä että haluat sekarotuisia lisää, haet "siitoskoiraa" ??! ja kuitenkaan et ole vaivautunut tarkkaamaan omaa koiraasi, niitäkin voi viedä lonkkakuville ja silmät katsoa koska jos koirasi on puolilsi porokoira niin vain on että myös samat sairaudet sieltä löytyy oli sitten koirallasi paperit tai ei ja muuten jos kerran koirasi on sekarotuinen niin sillä ei tietenkään ole papereita kuten asian ilmaisitkin mutta se nyt on selvä.

Lue lisää

Tiedoksesi, koira on käytetty lääkärissä ja on terve joka kohdasta.... älä tuu neuvoo....

pahkasiikasi kirjoitti:

Tiedoksesi, koira on käytetty lääkärissä ja on terve joka kohdasta.... älä tuu neuvoo....

Niin tosiaan oli tarkoitus kirjottaa sille "erittäin" pätevän kuuloiselle tyypille. Ahdistaa tuollaiset ihmiset.... Ja tosiaan sulho löydetty, joskus joulun aikaan saa tulee pentue syntymään tähän maailmaan :))

df kirjoitti:

Huoh mistä näitä hulluja sikiää. Tässä maailmassa on ihan tarpeeksi kotia vailla olevia vahinkopentuja, miksi niitä täytyy lisää tarkotuksella tehdä.

SAIRASTA.

Onko tosissaan pakko mennä SIITTÄMÄÄN (mistä lie keksitki noin hyvän ilmasun =DDD) SEKAROTUSTA tarkotuksella!!!!??? Lapinporokoira on hyvä ja terve suomalainen rotu, ei mikään rakki. Älä kuvittele olevas joku koirankasvattaja.. Rahaa noista pennuista ei ainakaan tarvi pyytää, omalla kustannuksella hoidat kaikki!! Varmaan sitten madotat, sirutat, sosiaalistat pennut, etsit niille jokaiselle HYVÄN KODIN, ja olet valmis vastaamaan ja olemaan apuna 24/7 jokaisen pennun tulevalle omistajalle seuraavat 15 v. Ja katsokin ettei ne päädy jollekin hullulle!!!

pahkasiikasi kirjoitti:

Niin tosiaan oli tarkoitus kirjottaa sille "erittäin" pätevän kuuloiselle tyypille. Ahdistaa tuollaiset ihmiset.... Ja tosiaan sulho löydetty, joskus joulun aikaan saa tulee pentue syntymään tähän maailmaan :))

Lue lisää

että pitää vielä seropille teettää pentuja. Eikös maailma oo jo täynnä seropeja. Jos luulet, että koirasi pentujen avulla ehkäisee sairauksia niin väärässä oot. Pentujen saamisessa on monta riskiä. Mitä jos pennut eivät mahdukaan ulos(niinkuin meillä kävi puhdasrotuisen kanssa), tulee kallis lääkäri keikka (n. 1000euroa), saattaa tulla kaikennäköisiä kalkki kramppeja ja pitää huolehtia madotuksista sun muista. Toivottavasti tää viesti ei tullu liian myöhään. Ja tämä on MINUN vahva mielipide

sogru kirjoitti:

että pitää vielä seropille teettää pentuja. Eikös maailma oo jo täynnä seropeja. Jos luulet, että koirasi pentujen avulla ehkäisee sairauksia niin väärässä oot. Pentujen saamisessa on monta riskiä. Mitä jos pennut eivät mahdukaan ulos(niinkuin meillä kävi puhdasrotuisen kanssa), tulee kallis lääkäri keikka (n. 1000euroa), saattaa tulla kaikennäköisiä kalkki kramppeja ja pitää huolehtia madotuksista sun muista. Toivottavasti tää viesti ei tullu liian myöhään. Ja tämä on MINUN vahva mielipide

Lue lisää

mielipiteitä on kuule monia... Enkä sen takia halua teettää pentuja että ehkäisisin sairauksia, vaan sen takia koska neve on hieno koira jolla on mahtava luonne ja oppii uusia juttuja tuosta noin vain. Leikkauksella menee vaan hyvä koira pilalle...

pahkasiikasi kirjoitti:

mielipiteitä on kuule monia... Enkä sen takia halua teettää pentuja että ehkäisisin sairauksia, vaan sen takia koska neve on hieno koira jolla on mahtava luonne ja oppii uusia juttuja tuosta noin vain. Leikkauksella menee vaan hyvä koira pilalle...

Lue lisää

On niitä rotukoiriakin joilla on ihan tajuttoman upea luonne, eikä niitä siltin käytetä jalostukseen. Vai menee koirasi pilalle jos sen leikkaa: kuule, koiran elämänlaatu vain paranee leikkauksen myötä. Mitäs sitten teet jos kukaan ei halua ostaa niitä seropi pentuja?

pahkasiikasi kirjoitti:

mielipiteitä on kuule monia... Enkä sen takia halua teettää pentuja että ehkäisisin sairauksia, vaan sen takia koska neve on hieno koira jolla on mahtava luonne ja oppii uusia juttuja tuosta noin vain. Leikkauksella menee vaan hyvä koira pilalle...

Lue lisää

Jaa että menee hieno koira leikkauksesta pilalle. Toivon että koirasi sairastuu kohtutulehdukseen, siinä sitten on hieno koira kun kuolee siihen sun vuoksesti.

Olet ääliö kirjoitti:

Jaa että menee hieno koira leikkauksesta pilalle. Toivon että koirasi sairastuu kohtutulehdukseen, siinä sitten on hieno koira kun kuolee siihen sun vuoksesti.

Siis ääliöksi muita haukkuva = moukan tavat itse omaava on mielestään joku kertomaan muille mitä tehdä, ja on näitä nykyaikaisen modernin yksityisen kennelliiton aivopesun saaneita, joiden mielestä kaikki sekarotuiset ja tähän em liittoon rekisteröimättömät pitää leikata - ne kun saavat kaiketi kohtutulehduksen helpommin, kuin aateliset piskit ; )

Leikkaamisesta = kastroimisesta/steriloimisesta koira eittämättä menee pilalle. Se ei ole normaali ehyt kokonainen luonnollinen koira enää. Sen näkee mm siitä, ettei se voi saada jälkeläisiä enää ! Miten se olisi normaali eläin sitten enää. Sitäpaitsi se voi tehdä koirasta pidätyskyvyttömän, pilata sen turkin ja luonteen, ja samoin se leikkaus vaarantaa itse koiran hengen -siihen voi koira kuolla.

ja toivotetaan reilussa Suomen kennelliiton koiraharrastushengessä toisen koiralle sairautta ja kuolemaa perään, eikö niin ....


Suomen Tulevat Nuoret Toivot on tätä. Just...

koira vai paperi, muna vai kana ? kirjoitti:

Siis ääliöksi muita haukkuva = moukan tavat itse omaava on mielestään joku kertomaan muille mitä tehdä, ja on näitä nykyaikaisen modernin yksityisen kennelliiton aivopesun saaneita, joiden mielestä kaikki sekarotuiset ja tähän em liittoon rekisteröimättömät pitää leikata - ne kun saavat kaiketi kohtutulehduksen helpommin, kuin aateliset piskit ; )

Leikkaamisesta = kastroimisesta/steriloimisesta koira eittämättä menee pilalle. Se ei ole normaali ehyt kokonainen luonnollinen koira enää. Sen näkee mm siitä, ettei se voi saada jälkeläisiä enää ! Miten se olisi normaali eläin sitten enää. Sitäpaitsi se voi tehdä koirasta pidätyskyvyttömän, pilata sen turkin ja luonteen, ja samoin se leikkaus vaarantaa itse koiran hengen -siihen voi koira kuolla.

ja toivotetaan reilussa Suomen kennelliiton koiraharrastushengessä toisen koiralle sairautta ja kuolemaa perään, eikö niin ....


Suomen Tulevat Nuoret Toivot on tätä. Just...

Lue lisää

Nyt en tajunnu mitään mitä selitit? Aika monet koirat on leikattu, eikä oo mitenkään luonne muuttunu tai ulkonäkö menny pilalle.

koira vai paperi, muna vai kana ? kirjoitti:

Siis ääliöksi muita haukkuva = moukan tavat itse omaava on mielestään joku kertomaan muille mitä tehdä, ja on näitä nykyaikaisen modernin yksityisen kennelliiton aivopesun saaneita, joiden mielestä kaikki sekarotuiset ja tähän em liittoon rekisteröimättömät pitää leikata - ne kun saavat kaiketi kohtutulehduksen helpommin, kuin aateliset piskit ; )

Leikkaamisesta = kastroimisesta/steriloimisesta koira eittämättä menee pilalle. Se ei ole normaali ehyt kokonainen luonnollinen koira enää. Sen näkee mm siitä, ettei se voi saada jälkeläisiä enää ! Miten se olisi normaali eläin sitten enää. Sitäpaitsi se voi tehdä koirasta pidätyskyvyttömän, pilata sen turkin ja luonteen, ja samoin se leikkaus vaarantaa itse koiran hengen -siihen voi koira kuolla.

ja toivotetaan reilussa Suomen kennelliiton koiraharrastushengessä toisen koiralle sairautta ja kuolemaa perään, eikö niin ....


Suomen Tulevat Nuoret Toivot on tätä. Just...

Lue lisää

Onkohan siellä ruudun toisella puolen lukemisen ymmärtämisessä jotain häikkää?
Mielestäni en tekstissä neuvonut millään tavoin. :D

En myöskään kommentoinut sanallakaan rotukoirien ja seropien "arvoeroja", tai sattuuko toisella olemaan suurempi riski kohtutulehdukseen. Se nyt vain on tosiasia, että varsinkin vanhemmalla iällä yllättävänkin suuri osa leikkaamattomista nartuista saa joko kohtutulehduksen tai -syövän - ja toisin kuin tekstissäsi väität, se että on seropi tai rotukoira ei yhtään pelasta/tuomitse k.o. sairauksiin.

Leikkaamalla narttu, jota _ei_aiota_käyttää_tarkoituksenmukaiseen_jalostukseen_ ehkäistään nimenomaisiin tauteihin sairastuminen. 100% ei tietenkään voi sanoa sairastuuko narttu vaiko ei, mutta samalla tavalla ei ikinä voida olla 100% varmoja etteikö sairastuisi. Hyvin useilla nartuilla liittyy myös juoksujen jälkeiseen aikaan valeraskaus, joka voi olla todellakin rankkaa riippuen koirasta. Ruokahalu katoaa, turkin kunto alenee roimasti ja karvaa lähtee, koira muuttuu stressaantuneeksi ja lenkkeilykään ei ole enää niin hauskaa, kun pitää päästä kotiin hoitamaan "synnytettyjä pentuja" (versus: sukkia, pehmoleluja..) joita pitää myös hoivata ja vartioida uhkilta kotona = lisää stressiä. Sekö sitten on koiralle "luonnollista"? Koiran arvoista elämää, vaikka onkin nartulle joka kerta yhtä suuta kärsimystä? Muutenkin ihminen on nykyään niin paljon säädellyt ja muokannut koirien elämää, jonka vuoksi joka juoksusta paksuksi tuleminen ei ole koirille hyväksi - asiahan oli kokonaan toinen kun vuffet tosiaan saivat elää sitä kuuluttamaasi luonnollista koiran(/suden) elämää metsissä juosten, laumoja muodostaen ja oman riistansa metsästäen. Tällöin tosin elinikäkin oli toista.

Nykyisin myös tuo lääketiede on todella paljon kehittynyt siitä 1500-luvusta, joten on suurempi todennäköisyys että koira kuolee siihen kohtutulehdukseen (jonka mahdollisuus on vuosittaisesta juoksumäärästä riippuen 1-3 kertaa vuodessa) kuin siihen leikkaukseen (1 kerta elämässä). Siihenkin tosin vaikuttaa niinkin jokapäiväinen asia kuin koiran kunto - esimerkiksi pullafifin kannattaa olla ennen leikkausta kunnon laihdutuskuurilla.

Ja kaikkein hauskintahan on, etten edes kuulu Suomen kennelliittoon. :') (Enkä edes ole enää kovinkaan nuori, joten tuskin olen se Suomen tulevaisuuden toivokaan.)
Niin sitä sielläkin päässä ennakkoluulot jyllää, kaikki jotka ovat kanssasi eri mieltä = kuuluvat automaattisesti johonkin suurempaan mielipiteitä yhdistävään liittoon, jonka miellät "pahaksi ja tahrituksi". Ja kyllä, edelleenkin leikkaamattomalla nartulla on hyvinkin suuri todennäköisyys sairastua, ikävä kyllä omistajat eivät aina huomaa oireita ajoissa joten se johtaa poikkeuksetta narttukoiran kuolemaan. Tämän vuoksi voisi sanoa, että leikkaamaton narttu = todennäköisesti jossain vaihetta elämää kuollut narttu - tai mikäli oireet huomataan ajoissa, steriloitu narttu. Visa versus, koira olisi voitu säästää ensinnäkin jo rankoilta valeraskauksilta, ja toiseksi normaalia rankemmalta leikkaukselta ja steriloimiselta tekemällä se kun koira oli vielä nuori ja terve, eikä sairauden heikentämä jolloin onkin hyvin suuri mahdollisuus kuolla leikkauspöydälle.

Olet ääliö kirjoitti:

Onkohan siellä ruudun toisella puolen lukemisen ymmärtämisessä jotain häikkää?
Mielestäni en tekstissä neuvonut millään tavoin. :D

En myöskään kommentoinut sanallakaan rotukoirien ja seropien "arvoeroja", tai sattuuko toisella olemaan suurempi riski kohtutulehdukseen. Se nyt vain on tosiasia, että varsinkin vanhemmalla iällä yllättävänkin suuri osa leikkaamattomista nartuista saa joko kohtutulehduksen tai -syövän - ja toisin kuin tekstissäsi väität, se että on seropi tai rotukoira ei yhtään pelasta/tuomitse k.o. sairauksiin.

Leikkaamalla narttu, jota _ei_aiota_käyttää_tarkoituksenmukaiseen_jalostukseen_ ehkäistään nimenomaisiin tauteihin sairastuminen. 100% ei tietenkään voi sanoa sairastuuko narttu vaiko ei, mutta samalla tavalla ei ikinä voida olla 100% varmoja etteikö sairastuisi. Hyvin useilla nartuilla liittyy myös juoksujen jälkeiseen aikaan valeraskaus, joka voi olla todellakin rankkaa riippuen koirasta. Ruokahalu katoaa, turkin kunto alenee roimasti ja karvaa lähtee, koira muuttuu stressaantuneeksi ja lenkkeilykään ei ole enää niin hauskaa, kun pitää päästä kotiin hoitamaan "synnytettyjä pentuja" (versus: sukkia, pehmoleluja..) joita pitää myös hoivata ja vartioida uhkilta kotona = lisää stressiä. Sekö sitten on koiralle "luonnollista"? Koiran arvoista elämää, vaikka onkin nartulle joka kerta yhtä suuta kärsimystä? Muutenkin ihminen on nykyään niin paljon säädellyt ja muokannut koirien elämää, jonka vuoksi joka juoksusta paksuksi tuleminen ei ole koirille hyväksi - asiahan oli kokonaan toinen kun vuffet tosiaan saivat elää sitä kuuluttamaasi luonnollista koiran(/suden) elämää metsissä juosten, laumoja muodostaen ja oman riistansa metsästäen. Tällöin tosin elinikäkin oli toista.

Nykyisin myös tuo lääketiede on todella paljon kehittynyt siitä 1500-luvusta, joten on suurempi todennäköisyys että koira kuolee siihen kohtutulehdukseen (jonka mahdollisuus on vuosittaisesta juoksumäärästä riippuen 1-3 kertaa vuodessa) kuin siihen leikkaukseen (1 kerta elämässä). Siihenkin tosin vaikuttaa niinkin jokapäiväinen asia kuin koiran kunto - esimerkiksi pullafifin kannattaa olla ennen leikkausta kunnon laihdutuskuurilla.

Ja kaikkein hauskintahan on, etten edes kuulu Suomen kennelliittoon. :') (Enkä edes ole enää kovinkaan nuori, joten tuskin olen se Suomen tulevaisuuden toivokaan.)
Niin sitä sielläkin päässä ennakkoluulot jyllää, kaikki jotka ovat kanssasi eri mieltä = kuuluvat automaattisesti johonkin suurempaan mielipiteitä yhdistävään liittoon, jonka miellät "pahaksi ja tahrituksi". Ja kyllä, edelleenkin leikkaamattomalla nartulla on hyvinkin suuri todennäköisyys sairastua, ikävä kyllä omistajat eivät aina huomaa oireita ajoissa joten se johtaa poikkeuksetta narttukoiran kuolemaan. Tämän vuoksi voisi sanoa, että leikkaamaton narttu = todennäköisesti jossain vaihetta elämää kuollut narttu - tai mikäli oireet huomataan ajoissa, steriloitu narttu. Visa versus, koira olisi voitu säästää ensinnäkin jo rankoilta valeraskauksilta, ja toiseksi normaalia rankemmalta leikkaukselta ja steriloimiselta tekemällä se kun koira oli vielä nuori ja terve, eikä sairauden heikentämä jolloin onkin hyvin suuri mahdollisuus kuolla leikkauspöydälle.

Lue lisää

Yleinen ilmapiiri netissä nuorisolla. Muuta en sano.

Kukaan ei kai ole tutkinut useimpien narttujen saavan kohtutulehduksen.

Nykyään tahdotaan leikellä kaikki koirat automaatilla muka koirien parhaaksi. Yök.

ärsyyntynyt kirjoitti:

Yleinen ilmapiiri netissä nuorisolla. Muuta en sano.

Kukaan ei kai ole tutkinut useimpien narttujen saavan kohtutulehduksen.

Nykyään tahdotaan leikellä kaikki koirat automaatilla muka koirien parhaaksi. Yök.

Lue lisää

sillä sen koira älähtää johon kalikka kalahtaa.

Mikä tekee minusta automaattisesti "nuorisoa"? Maailmankuvani- ja arvoni, jotka sattuvat loukkaamaan ja olemaan erilaisia kuin sinun henkilökohtaisella persoonallasi?

Lueppa vaikka täältä pari faktaa kohtutulehduksesta:
http://www.delivet.net/kohtutulehdus.php

Mikäli luit tuon, huomanet varmaan itsekin että kaikilla nartuilla on aina mahdollisuus saada se kohtutulehdus jokaisen juoksun aikana (1-3 kertaa vuodessa), kun taas se leikkaus on vain ja ainoastaan kerran, ja se muuten on tutkittu että normaalikuntoinen koira ei kuole eläinlääkärin käsiin steriloimisen aikana. Tiesitkö muuten, että hyvin merkittävä osa myös synnyttävistä nartuista joutuu leikkauspöydälle, kun synnytys meneekin väärin? Sekin lienee sinusta täysin tarpeetonta, leikkauksia ei tarvita teksteistäsi päätelleen mihinkään kun ovat luonnottomia ja vaikuttavat koiran normaaliin elämään, joten mieluummin kai antaisin synnytysvaikeuksista kärsivän nartunkin kuolla tämän perusteella? "Kyllä luonto hoitaa"-periaatteella?

Mikäli taas et lukenut, siitäkin voidaan päätellä ettet kovin vakavissasi ole asian suhteen, "minun henkilökohtaiset mielipiteeni ovat aina oikeat, muut jopa korkeammin koulutetut ja asiaan perehtyneet ihmiset ovat väärässä koska minä kyllä tiedän!"

Olet ääliö kirjoitti:

sillä sen koira älähtää johon kalikka kalahtaa.

Mikä tekee minusta automaattisesti "nuorisoa"? Maailmankuvani- ja arvoni, jotka sattuvat loukkaamaan ja olemaan erilaisia kuin sinun henkilökohtaisella persoonallasi?

Lueppa vaikka täältä pari faktaa kohtutulehduksesta:
http://www.delivet.net/kohtutulehdus.php

Mikäli luit tuon, huomanet varmaan itsekin että kaikilla nartuilla on aina mahdollisuus saada se kohtutulehdus jokaisen juoksun aikana (1-3 kertaa vuodessa), kun taas se leikkaus on vain ja ainoastaan kerran, ja se muuten on tutkittu että normaalikuntoinen koira ei kuole eläinlääkärin käsiin steriloimisen aikana. Tiesitkö muuten, että hyvin merkittävä osa myös synnyttävistä nartuista joutuu leikkauspöydälle, kun synnytys meneekin väärin? Sekin lienee sinusta täysin tarpeetonta, leikkauksia ei tarvita teksteistäsi päätelleen mihinkään kun ovat luonnottomia ja vaikuttavat koiran normaaliin elämään, joten mieluummin kai antaisin synnytysvaikeuksista kärsivän nartunkin kuolla tämän perusteella? "Kyllä luonto hoitaa"-periaatteella?

Mikäli taas et lukenut, siitäkin voidaan päätellä ettet kovin vakavissasi ole asian suhteen, "minun henkilökohtaiset mielipiteeni ovat aina oikeat, muut jopa korkeammin koulutetut ja asiaan perehtyneet ihmiset ovat väärässä koska minä kyllä tiedän!"

Lue lisää

Kuule en leikkauttaisi vaan lopetuttaisin jos jokin tulisi. Steriloitua koiraa en alkaisi pitää.

Minusta sellainen ei ole normaali koira.

Sen tiedän, että yleensä ääliö on sellainen moukka, jolla on niin moukan tavat = ei tapoja opetettu pienenä, - että haukkuu muita ääliöiksi.

Moikkidoikkis kirjoitti:

Kuule en leikkauttaisi vaan lopetuttaisin jos jokin tulisi. Steriloitua koiraa en alkaisi pitää.

Minusta sellainen ei ole normaali koira.

Sen tiedän, että yleensä ääliö on sellainen moukka, jolla on niin moukan tavat = ei tapoja opetettu pienenä, - että haukkuu muita ääliöiksi.

Lue lisää

Sullahan on sitten maailmanarvot kohdillaan! Kaikki joille tulee leikkauksella korjattava sairaus - lopetettavaksi vaan! Mielipiteesi pätenee myös ihmisiin, mikäli sattuu sairastumaan esimerkiksi kohtusyöpään niin mullan alle vaan! Lääkkeet ovat myös (sekä koirille että ihmisille) luonnottomia, joten niitäkään ei pitäisi antaa. Pois koirilta madotukset, onhan se vain luonnollista että vahvat selviävät ja heikot eivät!

Ja viimeisenä oljenkortena tartut tässä kirjoituksessani käytämään nimimerkkiin, kun et enää muuta keksi? Kun sen tuonne ensimmäiseen kirjoittamaani viestiin kirjoitin tuon (ja aiheesta, tosiaankin ketju aloittajalle ellet huomannut?), en sitä kesken kaiken vaihda, on sitten ainakin selvillä kuka viestit on kirjoittanut. Mistä tiedän että viesteihini vastaa koko ajan sama kirjoittaja? En mitenkään, koska vaihdat käyttämääsi nimimerkkiä kuin sukkia konsanaan.

Moikkidoikkis kirjoitti:

Kuule en leikkauttaisi vaan lopetuttaisin jos jokin tulisi. Steriloitua koiraa en alkaisi pitää.

Minusta sellainen ei ole normaali koira.

Sen tiedän, että yleensä ääliö on sellainen moukka, jolla on niin moukan tavat = ei tapoja opetettu pienenä, - että haukkuu muita ääliöiksi.

Lue lisää

Sinuna en koiraa omistais jos meinaat lopettaa sen jos se pitää steriloida. Ootko sä nyt ihan järjissäs? Itse asiassa itekkin haluisin leikata oman koirani ja tässä tulevat perustelut: a) Viimeksi ku koirani sai pennut jouduttiin keisarin leikkaukseen (koira puhdas suomenlapinkoira) ja toista kertaa en enää halua koiraani pennuttaa sillä siinä kävisi 80% todennäköisyydellä samalla tavalla (näin sanoi e.lääkäri) b) Juoksu ovat aina "tiellä". Nytkin jäi agin-alkeiskurssista pois kolme kertaa. c) En vain näe syytä miksen leikkaisi koiraa, kun koira ei saa enää pentuja ja kärsii aina juoksujen lopussa.

sogru kirjoitti:

Sinuna en koiraa omistais jos meinaat lopettaa sen jos se pitää steriloida. Ootko sä nyt ihan järjissäs? Itse asiassa itekkin haluisin leikata oman koirani ja tässä tulevat perustelut: a) Viimeksi ku koirani sai pennut jouduttiin keisarin leikkaukseen (koira puhdas suomenlapinkoira) ja toista kertaa en enää halua koiraani pennuttaa sillä siinä kävisi 80% todennäköisyydellä samalla tavalla (näin sanoi e.lääkäri) b) Juoksu ovat aina "tiellä". Nytkin jäi agin-alkeiskurssista pois kolme kertaa. c) En vain näe syytä miksen leikkaisi koiraa, kun koira ei saa enää pentuja ja kärsii aina juoksujen lopussa.

Lue lisää

leikattu koira ei ole enää normaali, piste. Se ei ole mikään "luonnollinen tila".

Kukin tekee piskinsä kanssa kuten itse tahtoo. Harva kuitenkin niin hullu on, että kastroituttaa/steriloituttaa koiransa ja sitten luulee teettävänsä pentuja steriloidulla/kastroidulla piskillä .....

hauska juttu kirjoitti:

leikattu koira ei ole enää normaali, piste. Se ei ole mikään "luonnollinen tila".

Kukin tekee piskinsä kanssa kuten itse tahtoo. Harva kuitenkin niin hullu on, että kastroituttaa/steriloituttaa koiransa ja sitten luulee teettävänsä pentuja steriloidulla/kastroidulla piskillä .....

Lue lisää

ja kuka on sanonut luulevansa teettää leikatulla koiralla pentuja? Ainakin täälläpäin missä asustan koirani kanssa, on sitten niitä epänormaaleja koiria todella paljon, varmaan sitten teidän mielestänne kaikki leikatut koirat ovat mielestään vikaisia kirppuisia piskejä, jotka hyökkäilevät toiseten koirien ja ihmisten kimppuun.

Näinpä näin. Mä en lähinnä ymmärrä sitä, miksei ihmiset voi pysyä kohteliaalla linjalla esittämässä omia mielipiteitä vaan aina pitää väitellä ja syyllistää joku/jotain...

Itse en suosittele sekarotuiselle koiralle pentujen teettämistä. No miksikö? Siksi, että niistä ei yksinkertaisesti tiedä, millaisia niistä tulee. Siksi, että niille hyvien kotien etsiminen voi olla vaikeaa. Siksi, että rotuja on jo joka lähtöön ja varmasti jokaiselle sopiva rotu löytyy ilman epämääräistä (tai hyvinkin suunniteltua) sekarotuisten pentujen teettämistä. Rekisteripaperit eivät muuta koiraa. Ne eivät tee koirasta terveempää eikä sairaampaa, ne eivät tee siitä rakkaampaa tai hyljeksittävää, ne eivät tee siitä mielestäni arvokkaampaa tai arvottomampaa. Myös koirankasvattajien joukossa on epäilyttäviä "pentutehtailijoita", jotka kasvattavat koiria väärillä arvoilla, niitä "paperipentuja".

Koiran rekisteröinnissä on mielestäni varsin hyvä asia, että rodulla kun rodulla on pakolliset terveystarkastukset. On koko rodun ja kaikkien kasvattajien etu, että rodun terveystilanteesta tiedetään mahdollisimman paljon. Jos minulla olisi sekarotuinen koira (mitä en näe mitenkään mahdottomana ajatuksena), käyttäisin sen ehdottomasti terveystarkastuksissa. Kotikoiran kohdalla tarkastukset eivät ole ehkä niin olennaisia, mutta jos harrastaa jotakin, on hyvä tietää onko koira todella kunnossa. Koirathan eivät kovin helposti kipua näytä. Kun koira selvästi oireilee jostain, tilanne on yleensä jo hyvin pitkällä.

Minä en ole leikkauttanut kumpaakaan nartuistani. Toista en käytännössä ole vain jaksanut ja viitsinyt viedä leikattavaksi, kun juoksuista ei suurempaa haittaa ole ollut kenellekään eikä koirakaan niistä ole välittänyt suuremmin (ei valeraskauksia eikä mitään muuta). Tällä nuoremmalla ehkä teetetään pentuja, mikäli sen luonne ja terveys sitä puoltavat, joten sitä en luonnollisestikaan ole leikkauttanut. Koiran "tunne-elämä" ja käyttäytyminen voivat muuttua leikkauksessa. Siksihän varsinkin joitakin uroksia leikataan, että ne rauhoittuvat. No, itse ajattelisin lähinnä niin, että leikkauksen jälkeen on vain tehtävä enemmän töitä koiran kanssa, jotta se taas "palaisi maan pinnalle".

Siispä, ei kannata harmitella leikkausta, jos koira nyt on tottelematon. Asialle pitää tehdä jotain ja näyttää koiralle taas rajat, miten toimitaan. Mielestäni on aivan turha sanoa, että koira menee pilalle. Vanhempi koirani oli pari vuotiaana ongelmakoira, täysin pilalle mennyt. Mitä se on nyt viisi vuotta myöhemmin, ei enää niin pilalle mennyt. Koira voi muuttua ja se voi muuttua myöskin muista syistä kuin pelkästään leikkauksesta esimerkiksi koettuaan jotain traumaattista. Toivon, että Pahkasiikasi sinun ja koirasi yhteiselo alkaa taas sujua!

No, yritä nyt pärjätä sen kanssa.... kyllä se ehkä siitä tasoittuu.

kun ei se teettäminen onnistunut, voit sinä sitten ostaakin porokoiran, vaikka täältä vähän pohjoisemmasta ...

lapska kirjoitti:

No, yritä nyt pärjätä sen kanssa.... kyllä se ehkä siitä tasoittuu.

kun ei se teettäminen onnistunut, voit sinä sitten ostaakin porokoiran, vaikka täältä vähän pohjoisemmasta ...

Lue lisää

ne kaikki koirat nyt leikkaamisesta pilalle mene. Minäkään en kannata seropien teettämistä, koska kodittomia koiria on jo paljon. Mielestäni teit oikean päätöksen pahkasiika, alku aina hankala. Kyllä se siitä varmaan vielä ennalleen palaa.

Jour kirjoitti:

ne kaikki koirat nyt leikkaamisesta pilalle mene. Minäkään en kannata seropien teettämistä, koska kodittomia koiria on jo paljon. Mielestäni teit oikean päätöksen pahkasiika, alku aina hankala. Kyllä se siitä varmaan vielä ennalleen palaa.

Lue lisää

Paperit on vain omistajaa varten seropi ei ole synonyymi kodittomalle aloittaja ihan asiallisesti kysyi mistä uros astukseen leikkaaminen pilaa koiran luonteen ja se ei ole ensimäisenä suositeltava asia.
Eihä porokoiriakaa ole papreilla jalostettu vaan hyvilla perintötekijöillä.

lapska kirjoitti:

No, yritä nyt pärjätä sen kanssa.... kyllä se ehkä siitä tasoittuu.

kun ei se teettäminen onnistunut, voit sinä sitten ostaakin porokoiran, vaikka täältä vähän pohjoisemmasta ...

Lue lisää

Kyllä se on nyt tuosta vähän jo rauhoittunut kun on antanut kevyttä kurin palautusta että mitenkäs tää arvojärjestys menikään.
Ei tietenkään mitään lyömistä jos joku niin ajattelee :)
Nyt on ensimmäisen kerran koko koiran elinaikana tullut flunssa! ja aika paha sellainen :( Nyt täytyy jos ei ensiviikolla helpotu ni sit lekurii kuuntelee mitä ne sanoo siellä...