Was The Earth Designed For Life?

elämän määrän suhde maapalloon on suunilleen sama kuin autonkokoisessa kivesä olisi neulankärjen kokoinen pala rautaa. Onko tämä kivi siis suuniteltu autoksi?

Elämän suhde koko linnunrataan oli että miljoonalta maapallon yhdistelmästä löytyy kaikein kaikkiaan 1 rauta-atomi, onko nämä maat suuniteltu vain tätä atomia varten?

jep jep kirjoitti:

elämän määrän suhde maapalloon on suunilleen sama kuin autonkokoisessa kivesä olisi neulankärjen kokoinen pala rautaa. Onko tämä kivi siis suuniteltu autoksi?

Elämän suhde koko linnunrataan oli että miljoonalta maapallon yhdistelmästä löytyy kaikein kaikkiaan 1 rauta-atomi, onko nämä maat suuniteltu vain tätä atomia varten?

Hyvä analogia tuokin. Olen itsekin thunderf00tin (ja dprjonesin ja aron-ra:n ja muidenkin samankaltaisten fani).

Olenkin aina ihmetellyt kuinka nämä jeesuspellet kuvittelevat, että koko maailmankaikkeus on laadittu nimenomaisesti näiden kuolaavien katusaarnaajien ja heidän aivottomien fanipellejensensä temmellyskentäksi.

Enkä ole tippaakaan pahoillani jos jotkut heistä repivät sukkahousunsa ja nyyhkyttävät loukkaantuneina.

Apo-Calypso kirjoitti:

Hyvä analogia tuokin. Olen itsekin thunderf00tin (ja dprjonesin ja aron-ra:n ja muidenkin samankaltaisten fani).

Olenkin aina ihmetellyt kuinka nämä jeesuspellet kuvittelevat, että koko maailmankaikkeus on laadittu nimenomaisesti näiden kuolaavien katusaarnaajien ja heidän aivottomien fanipellejensensä temmellyskentäksi.

Enkä ole tippaakaan pahoillani jos jotkut heistä repivät sukkahousunsa ja nyyhkyttävät loukkaantuneina.

Edward Currentin videot on parodioita.

http://www.youtube.com/watch?v=LvM-6iiCFcw

........ kirjoitti:

Edward Currentin videot on parodioita.

http://www.youtube.com/watch?v=LvM-6iiCFcw

Kiitos, tiedän oikein hyvin. Käytössäni on tällä hetkellä valitettavasti vain surkea läppärinromu vuodelta n. 1995, jossa ei ole toimivaa ääntä, enkä siksi toistaiseksi seuraa youtubea lainkaan.

Saan ensi viikolla ihka uuden kunnon läppärin, joten tilanne muuttuu... :)

(Vaihdoin duunia ja pidän n. puolen vuoden sapatin, olen toisin sanoen lomalla vuoden loppuun saakka, HIPHURRAA!! :), suosittelen *aidosti* muillekin samaa, jos vain suinkin mahdollista ). "Lomaa" tosin häiritsee hieman palaverit eri puolella Suomessa ja muualla Euroopassa viikon, parin välein, mutta enköhän minä niistä tokene... :)

Apo-Calypso kirjoitti:

Hyvä analogia tuokin. Olen itsekin thunderf00tin (ja dprjonesin ja aron-ra:n ja muidenkin samankaltaisten fani).

Olenkin aina ihmetellyt kuinka nämä jeesuspellet kuvittelevat, että koko maailmankaikkeus on laadittu nimenomaisesti näiden kuolaavien katusaarnaajien ja heidän aivottomien fanipellejensensä temmellyskentäksi.

Enkä ole tippaakaan pahoillani jos jotkut heistä repivät sukkahousunsa ja nyyhkyttävät loukkaantuneina.

Mikäli maapallo ja koko maailmankaikkeus kuhisisi elämää, ateistit vain sanoisivat elämän olevan universumin välttämätön ja varsin yleinen ominaisuus. Mikäli sitä esiintyisi äärimmäisen harvassa paikassa, ehkä vain yhdellä planeetalla ja silloinkin varsin tarkoissa rajoissa, niin silloin vedotaan universumin laajuuteen ja pienenpienten todennäköisyyksien välttämättömiin toteutumisiin äärettömässä universumissa. No, mikäs tässä sitten on vikana? Vika on siinä, että ateistit osoittavat näin lähinnä asenteensa. Mikään ei edes voisi todistaa Jumalasta.

Systematicus kirjoitti:

Mikäli maapallo ja koko maailmankaikkeus kuhisisi elämää, ateistit vain sanoisivat elämän olevan universumin välttämätön ja varsin yleinen ominaisuus. Mikäli sitä esiintyisi äärimmäisen harvassa paikassa, ehkä vain yhdellä planeetalla ja silloinkin varsin tarkoissa rajoissa, niin silloin vedotaan universumin laajuuteen ja pienenpienten todennäköisyyksien välttämättömiin toteutumisiin äärettömässä universumissa. No, mikäs tässä sitten on vikana? Vika on siinä, että ateistit osoittavat näin lähinnä asenteensa. Mikään ei edes voisi todistaa Jumalasta.

Esimerkiksi rukoilemisen parantava vaikutus voisi olla todisteita jumalasta; jos vaikka jollekulle ihmekasvaa amputoitu jalka takaisin. Miksi näin ei ole koskaan tapahtunut? Miksi ihmeparantumisista ei ole ensimmäistäkään todistetta? Miksi yleensä yhdestäkään jumalasta ei ole todisteita?

Systematicus kirjoitti:

Mikäli maapallo ja koko maailmankaikkeus kuhisisi elämää, ateistit vain sanoisivat elämän olevan universumin välttämätön ja varsin yleinen ominaisuus. Mikäli sitä esiintyisi äärimmäisen harvassa paikassa, ehkä vain yhdellä planeetalla ja silloinkin varsin tarkoissa rajoissa, niin silloin vedotaan universumin laajuuteen ja pienenpienten todennäköisyyksien välttämättömiin toteutumisiin äärettömässä universumissa. No, mikäs tässä sitten on vikana? Vika on siinä, että ateistit osoittavat näin lähinnä asenteensa. Mikään ei edes voisi todistaa Jumalasta.

''Mikään ei edes voisi todistaa Jumalasta.''
Kyllähän jokainen ateisti varmasti uskoisi Jumalaan, jos olisi niitä empiirisiä todistetia. Minulle kävisi vaikka jos näkisin tai kuulisin Jumalan, pystyttäisiin osoittamaan että jokin elin ei mitenkään voisi kehittyä mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta tai jos DNA:sta tai muualta luonnosta löydettäisiin selvä suunnittelijan singeeraus.

LauriT kirjoitti:

''Mikään ei edes voisi todistaa Jumalasta.''
Kyllähän jokainen ateisti varmasti uskoisi Jumalaan, jos olisi niitä empiirisiä todistetia. Minulle kävisi vaikka jos näkisin tai kuulisin Jumalan, pystyttäisiin osoittamaan että jokin elin ei mitenkään voisi kehittyä mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta tai jos DNA:sta tai muualta luonnosta löydettäisiin selvä suunnittelijan singeeraus.

Itseasiassa jos minä näkisin ja kuulisin jonkin yliluonnollisen kaverin, niin etsiytyisin ennemmin hoitoon kuin alkaisin julistaa jumalan sanaa...

Signeeraus olisi kyllä jonkinlainen todiste, mutta mistäpä sen tietäisi minkä jumalan copyright-merkki on kyseessä.

......... kirjoitti:

Itseasiassa jos minä näkisin ja kuulisin jonkin yliluonnollisen kaverin, niin etsiytyisin ennemmin hoitoon kuin alkaisin julistaa jumalan sanaa...

Signeeraus olisi kyllä jonkinlainen todiste, mutta mistäpä sen tietäisi minkä jumalan copyright-merkki on kyseessä.

Made by God olisi melko vakuuttava.

LauriT kirjoitti:

''Mikään ei edes voisi todistaa Jumalasta.''
Kyllähän jokainen ateisti varmasti uskoisi Jumalaan, jos olisi niitä empiirisiä todistetia. Minulle kävisi vaikka jos näkisin tai kuulisin Jumalan, pystyttäisiin osoittamaan että jokin elin ei mitenkään voisi kehittyä mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta tai jos DNA:sta tai muualta luonnosta löydettäisiin selvä suunnittelijan singeeraus.

Merkit voisivat johtaa sinut uskomaan yliluonnolliseen, mutta millään tavoin ne eivät välttämättä veisi sinua oikeaan suuntaan. Sanotaan se vaikkapa näin, että Jeesus on Kristus, mutta jostakin syystä muslimit esittelevät netissä todisteena allahista tämän signeerauksen milloin lampaassa, pilvessä, tai missä vain. Vanhan testamentin ihmiset näkivät verraten paljon ihmeitä, mutta silti he eivät uskoneet. Myöskään Jeesuksen vihamiehet eivät uskoneet, tai Judas.

Jos näkisit, tai kuulisit Jumalan, niin et tietäisi oletko alkanut kärsimään harhoista, vai olisiko sittenkin kyseessä Jumalan vihollinen Jumalaksi tekeytyneenä. Eikös mm. Martti Luther kokenut jotakin tällaista? Ateistit leimaavat tämänkin kokemuksen joko sepitteeksi, tai juoppohullun houreiksi.