Ollakko siis
A) Työnantajien keskusliiton (TT) poliittinen siipi Suomen eduskunnassa (mitä tähän asti on aina oltu) vai
B) Eräänlainen "sekoitus" (suur-)palkansaajien ja ennenkaikkea TYÖNANTAJIEN etua. Kompromissi siis.
On näet niin, että TYÖNANTAJAT ovat kokoomuksen SELKÄRANKA ja tälle pohjalle Kookoomus rakentuu. Kuinka siihen silloin sopivat palkansaajat, etenkin palkansaajan edut, on sitten mystisempi juttu !
Palkansaajaa toki kokoomus tarvitsee, jotta poliittinen painoarvo eduskunnassa nousisi. Näin siksi, että "työnantajia" on suhteelliseti vain pieni kourallinen. Etenkin nuoret, elämää kokemattomat ovat oivallinen kokoomuksen "jallituksen" kohde. Palkansajalle kokoomuksen painoarvon nousu (=äänestäminen kokoomusta) voi koitua kohtalokkaaksi. Vai mitä pitäsi olla mieltä siitä, 600 000:nen SUURTYÖTTÖMYYS ja yli 500 000:nen PÄTKÄTYÖLÄISARMEIJA on synnytetty ja kukoitavat KOKOOMUKSEN 15-vuotisella hallitustaipaleella! Tätä ilmiötä mediassa ylistetään "suomalaiseksi kilpailukyvyksi".
Itse olen aina ollut sitä mieltä, että kohta A) edustaa vain ja ainoastaan kokoomuksen toimenkuvaa ja puolueen ensijainen poliittinen tavoite on ajaa työnantajien (TT) etua. Jos nämä kaksi intressiä ovat joutuneet törmäyskurssille, kokoomus on aina kallistunut TT puolelle, poikkeuksetta !
Nyt käyty sisäinen valtakamppailu vain vahvistaa käsitystäni kohdan A puolueena ja sitä, että kokoomuksessa onn puolenvalinta jo tehty (se oli helppoa) :
-- Itälä sosiaalisuuksineen saa lähteä
-- Sasi amerikkailaisen sotateollisuuden (GE) omistajana saa äänensä entistä voimallisemmin kuuluviin
-- Benin juutalainen hegemonia (erityisen suosittua jenkeissä) nosti hänet takaisin puoluejohtoon. Ben myös ajaa samoja kovia arvoja kuin sasi. Ben on aina ollut potkimassa köyhiä perseelle, mitä kuvastaa puheet työttömistä, kotona makaamisesta, ja tukien leikkaamisesta.
Tälläiset benin puheetko ajavat palkansaajan asiaa???
Ylipäätään kokoomuslaisuus tukeutuu tällä hetkellä amerikkalaisuuteen ja anglohegemoniaan, periaatteella voittajan puolella on mukava olla.
Ken edellä olevaa epäilee, hänen kannattaa kaivaa esiin noin viikon vanha hesari. En muista päivämäärää, mutta lehdessä käsiteltiin TT tavoitteita tulevalle pakkakierrokselle syksyllä. Nämä TT:n tavoitteet olivat hesarissa oikein erillisinä listattu ja ne kannattaa lukea varsin tarkkaan, ainakin palkansaajan, sillä ne ovat samaa kuin kokoomuksen puolueohjelma käytännössä. Niitä ja palkansaajan etuja kannattaa verrata keskenään.
Nämä todelliset kokoomuksen teemat kaivetaan esiin VAIN vaalien välimaastossa. Oikeiden vaalien koittaessa ne pistetään "takataskuun", eikä niistä vaalikeskusteluissa hiiskuta. Vain silloin, juuri ennen vaaleja, saattaa itäläläisyys taas itää!
A) Työnantajien keskusliiton (TT) poliittinen siipi Suomen eduskunnassa (mitä tähän asti on aina oltu) vai
B) Eräänlainen "sekoitus" (suur-)palkansaajien ja ennenkaikkea TYÖNANTAJIEN etua. Kompromissi siis.
On näet niin, että TYÖNANTAJAT ovat kokoomuksen SELKÄRANKA ja tälle pohjalle Kookoomus rakentuu. Kuinka siihen silloin sopivat palkansaajat, etenkin palkansaajan edut, on sitten mystisempi juttu !
Palkansaajaa toki kokoomus tarvitsee, jotta poliittinen painoarvo eduskunnassa nousisi. Näin siksi, että "työnantajia" on suhteelliseti vain pieni kourallinen. Etenkin nuoret, elämää kokemattomat ovat oivallinen kokoomuksen "jallituksen" kohde. Palkansajalle kokoomuksen painoarvon nousu (=äänestäminen kokoomusta) voi koitua kohtalokkaaksi. Vai mitä pitäsi olla mieltä siitä, 600 000:nen SUURTYÖTTÖMYYS ja yli 500 000:nen PÄTKÄTYÖLÄISARMEIJA on synnytetty ja kukoitavat KOKOOMUKSEN 15-vuotisella hallitustaipaleella! Tätä ilmiötä mediassa ylistetään "suomalaiseksi kilpailukyvyksi".
Itse olen aina ollut sitä mieltä, että kohta A) edustaa vain ja ainoastaan kokoomuksen toimenkuvaa ja puolueen ensijainen poliittinen tavoite on ajaa työnantajien (TT) etua. Jos nämä kaksi intressiä ovat joutuneet törmäyskurssille, kokoomus on aina kallistunut TT puolelle, poikkeuksetta !
Nyt käyty sisäinen valtakamppailu vain vahvistaa käsitystäni kohdan A puolueena ja sitä, että kokoomuksessa onn puolenvalinta jo tehty (se oli helppoa) :
-- Itälä sosiaalisuuksineen saa lähteä
-- Sasi amerikkailaisen sotateollisuuden (GE) omistajana saa äänensä entistä voimallisemmin kuuluviin
-- Benin juutalainen hegemonia (erityisen suosittua jenkeissä) nosti hänet takaisin puoluejohtoon. Ben myös ajaa samoja kovia arvoja kuin sasi. Ben on aina ollut potkimassa köyhiä perseelle, mitä kuvastaa puheet työttömistä, kotona makaamisesta, ja tukien leikkaamisesta.
Tälläiset benin puheetko ajavat palkansaajan asiaa???
Ylipäätään kokoomuslaisuus tukeutuu tällä hetkellä amerikkalaisuuteen ja anglohegemoniaan, periaatteella voittajan puolella on mukava olla.
Ken edellä olevaa epäilee, hänen kannattaa kaivaa esiin noin viikon vanha hesari. En muista päivämäärää, mutta lehdessä käsiteltiin TT tavoitteita tulevalle pakkakierrokselle syksyllä. Nämä TT:n tavoitteet olivat hesarissa oikein erillisinä listattu ja ne kannattaa lukea varsin tarkkaan, ainakin palkansaajan, sillä ne ovat samaa kuin kokoomuksen puolueohjelma käytännössä. Niitä ja palkansaajan etuja kannattaa verrata keskenään.
Nämä todelliset kokoomuksen teemat kaivetaan esiin VAIN vaalien välimaastossa. Oikeiden vaalien koittaessa ne pistetään "takataskuun", eikä niistä vaalikeskusteluissa hiiskuta. Vain silloin, juuri ennen vaaleja, saattaa itäläläisyys taas itää!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.