Mitä nyt VSL? EU:hun on tyytyväisiä yli 90% suomalaisista, kun taas 0,15% suomalaisista on VSL:ään "tyytyväisiä" :)
Mikä on nyt pielessä, ei vaikka kuinka spämmää noita roskapuheita niin silti "tyhmä" kansa on tyytyväisiä. On se kumma, on se kumma... olisikohan sittenkin teissä jotain vikaa.
Lue seuraava:
"Tanskan asukkaat ovat kaikista EU:n
kansoista tyytyväisimpiä elämäänsä,
selviää tuoreesta tutkimuksesta.
EU:n komission selvityksen mukaan
peräti 97 prosenttia tanskalaisista on
joko melko tai hyvin tyytyväisiä
elämäänsä.
Suomi sijoittuu selvityksessä tilalle
seitsemän. Suomalaisista melko tai
erittäin tyytyväisiä on 90 prosenttia.
EU:n komissio selvitytti tyytyväisyyttä
unionin nykyisissä ja tulevissa jäsen-
maissa, joita on kaikkiaan 28. Kyselyn
tulokset saatiin kevään 2002 aikana
tehdystä Eurobarometri-tutkimuksesta."
Mikä on nyt pielessä, ei vaikka kuinka spämmää noita roskapuheita niin silti "tyhmä" kansa on tyytyväisiä. On se kumma, on se kumma... olisikohan sittenkin teissä jotain vikaa.
Lue seuraava:
"Tanskan asukkaat ovat kaikista EU:n
kansoista tyytyväisimpiä elämäänsä,
selviää tuoreesta tutkimuksesta.
EU:n komission selvityksen mukaan
peräti 97 prosenttia tanskalaisista on
joko melko tai hyvin tyytyväisiä
elämäänsä.
Suomi sijoittuu selvityksessä tilalle
seitsemän. Suomalaisista melko tai
erittäin tyytyväisiä on 90 prosenttia.
EU:n komissio selvitytti tyytyväisyyttä
unionin nykyisissä ja tulevissa jäsen-
maissa, joita on kaikkiaan 28. Kyselyn
tulokset saatiin kevään 2002 aikana
tehdystä Eurobarometri-tutkimuksesta."
Vastaukset 24
Vanhimmat
TÄH? "90% suomalaisista on tyytyväisiä elämäänsä" - ja se mielestäsi tarkoittaa, että he ovat tyytyväisiä EU:hun!
Suunnilleen sama määrä kuuluu uskontokuntiin, eli tulkintasi mukaan uskovaiset kuuluvat EU:hun, EU-laiset ovat kirkon jäseniä ja 10% eli ei-uskovaiset vastustavat EU:ta.
Jos Suomessa on 10% tupakoitsijoita, vetäisit kai johtopäätöksen, että tupakoitsijat vastustavat EU:ta?
Jos EU:ssa olisi niin kurjaa, kuin mitä EU:n aktiivisimmat vastustajat antavat ymmärtää, eivät suomalaiset varmastikaan olisi noin tyytyväisiä elämäänsä. Tämä johtopäätös yksinkertaisuudessaan voidaan tuosta tutkimuksesta vetää.
myös Suomalaisilla on vielä jäjellä hyvinvointiyhteiskunnan sosiaalinen suojaverkko, joskin jo heikentyneenä, mutta se verkko kyllä puretaan EU:n myötä, eli oli vain sen verran hyvin rakennettu, ettei voinut tuosta vain lopettaa ja siirtyä EU:n kannattamaan amerikkalaiseen "vaillasosiaaliturvaaworkingpoor"malliin. Kyllä alkavat naamat nykiä ja mielipiteet muuttua kun alkaa talous ja turvallisuus monellakin tavalla heikentymään ja purkaantumaan, sitten vasta valitetaan, kun on jo huonot housussa.
Suomessa elämä on kelvollista, ei EU:n ansiosta, vaan siitä huolimatta. EU on ollut hyväksi niin kauan kun se on heikko eikä yritä sekaantua kaikkiin yksityisen kansalaisen asioihin. Tyhmää antaa papukaijamerkkiä taholle, joka ei meihin juuri vaikuta. Yhtä hyvin voisimme kiittää hyvinvoinnistamme YK:ta, Amerikan Yhdysvaltoja tai Venäjän rauhanomaista sisäistä kehitystä ja naapuruussuhteita. Hyvinvointimme 1970-luvulla oli ilmeisesti Neuvostoliiton ansiota - osin olikin idänkaupan ansiosta.
Kunnia sille, jolle kunnia kuuluu. EU on väärä kiitoksen kohde. Sillä rahamäärällä, jonka olemme siihen laitokseen syytäneet, olisi voinut saada ne loputkin 10% suomalaisista tyytyväisiksi...
... nyt hyvinvointimme onkaan EU:n ansiota, eikö täällä ollut ihan mukava elää ennen Unionin aikaakin?
Oleellista on se, että nyt EU:n aikanakin tässä maassa on edelleen hyvä elää. Kansalaiset ovat tyytyväisiä elämäänsä. Myös euro-valuuttaan suomalaiset ovat suhtautuneet monia muita maita positiivisemmin.
Suomen maksuosuus EU:lle on uskomattoman pieni, kuten koko EU:n vuosibudjettikin, siihen nähden miten paljon hyötyjä sieltä olemme saaneet.
Ja nyt viimeistään maaliskuun alussa loputkin 10 % vakuuttui EU:n hyödyistä, kun 12-pack olutta maksaa halvimmillaan 8,95 euroa. Uskomatonta!
Kirjoitat: "Suomen maksuosuus EU:lle on uskomattoman pieni, kuten koko EU:n vuosibudjettikin, siihen nähden miten paljon hyötyjä sieltä olemme saaneet. "
Ensinnäkin: emme ole saaneet mitään hyötyjä mitä itse emme olisi maksaneet. Suomi on nettomaksaja.
Suomi maksaa EU:lle tänäkin vuonna 122 miljoonaa euroa enemmän kuin mitä Brysselistä saa takaisin. Suomen markoissa summa on 725 379 060,00 mk. Se ei ole pieni summa. Jatkossa Suomen nettomaksuosuus kasvaa tuntuvasti.
Valtiovarainministeriön laskelman mukaan nettomaksumme unionille on vuodesta 2006 alkaen on noin 400 miljoonaa euroa (2.378.292.000,00 mk.) per vuosi.
Suomen nettomaksu nousee valtiovarainministeriön selvityksen mukaan niin, että olisi vuonna 2013 600-850 miljoonaan euroa (n. 5.053.870.500,00 mk.) mutta nykyisen EU-rahoitusjärjestelmän jatkuessa Suomen nettomaksut voisivat nousta huonoimmassa tapauksessa yli 1 000 milj. euron (5.945.730.000,00 mk.) vuodessa.
VALTION TULOT OVAT VÄHENTYNEET
Valtion tulojen väheneminen valmisteverojen EU-harmonisoinnin ja/tai kokonaan poistamisen seurauksena noin 12-15 000 000 000 markkaa.
TULOJEN VÄHENTYMISESTÄ
on aiheutunut mm. sosiaaliturvan-, opetus- ja muiden julkisten palvelujen merkittävää karsimista vuodesta 1995 lähtien.
EU-jäsenyys säädöksineen ja velvoitteineen on aiheuttanut myös koko maanpuolustusjärjestelmän saattamisen uudelle pohjalle. Se taas on lisännyt puolustusmenoja vuosittain vähintään 9 000 000 000 markkaa.
Miten selviydyt maksuista, velkainen Suomi?
Kasvattamalla valtionvelkaa, vai?
Tuottavat valtionyhtiöt on pian myyty - jäljellä on kasvava työttömien armeija. Pelkkä "osaamisesta" hokeminen ei kauan riitä. Nyt jo esim. terveydenhoidossa on pakko tehdä rajanvetoa: ketkä hoidetaan ja ketkä ei.
Kaikkien hoitoon ja hyvinvointiin ei ole rahaa alkoveroalen seurauksista lankeaa lasku yhteiskunnalle muutaman vuoden kuluttua - sosiaali- ja terveydenhoidon sektorilla.
HYVINVOINTI VOI PAHOIN...
"Ensinnäkin: emme ole saaneet mitään hyötyjä mitä itse emme olisi maksaneet. Suomi on nettomaksaja.
Suomi maksaa EU:lle tänäkin vuonna 122 miljoonaa euroa enemmän kuin mitä Brysselistä saa takaisin. Suomen markoissa summa on 725 379 060,00 mk. Se ei ole pieni summa. Jatkossa Suomen nettomaksuosuus kasvaa tuntuvasti."
=> Minä maksan veroja Helsinkiin helvetin paljon enemmän, kuin mitä saan valtiolta tulonsiirtoja. Olen siis NETTOMAKSAJA. Suomesta ei ole minulle MITÄÄN hyötyä. Kuulostaako tutulta?
Silmillä pitää katselemisen lisäksi myös NÄHDÄ. Tätä taitoa kaikki eivät hallitse.
Anyway. Minusta Suomessa on hyvä asua, vaikka olenkin hirveä nettomaksaja Helsinkiin. Se ei potuta minua yhtään, onpahan sitten terveydenhuoltoa vanhuuden varalle, lapsille koulujärjestelmä ja maanpuolustusvoimatkin yhteiskunnan puolesta. Ymmärrätkö?
Suomen velkaantumisaste on maltillinen verrattuna suureen osaan muita maita. Itsenäisenä lama-suomessa velkaannuttiin tolkuttoman paljon enemmän, joten siinä suhteessa ei tarvitse olla huolissaan. Inflaatio on maltillista ja korot ennätysalhaalla. EU laajenee, ja tarjoaa sitä kautta myös suomalaisille yrityksille valtavan paljon enemmän kasvualustaa
Valtion talous on niin hyvällä mallilla, että viime vuonna voitiin toteuttaa jopa tuloveron alennus!
Valtionyhtiöiden myyminenkin on erinomainen asia, johan nyt historiakin näyttää, että valtio ei pysty hoitamaan liiketoimintaa tehokkaasti.
Kaiken kaikkiaan EU-jäsenyyden aika on ollut Suomelle hyvää aikaa, ei ihme että kansalaisten tyytyväisyys EU:n on korkeaa tasoa.
Mutta jos halutaan todella ajatella yksinkertaisen naiivilla tavalla, niin olisihan se hienoa, että jokainen EU:n maa saisi budjetista vaikkapa kaksinkertaisena takaisin sen mitä budjettiin maksaa. Mitenkähän tuo olisi järkevintä rahoittaa...?
ON ERI ASIA MAKSAA OMASTA PUSSISTA RAHAA KOTIMAAHAN KUIN ULKOMAILLE KOKO VALTION VAROISTA.
SOKEA HIHHALOINTI EU:N SUHTEEN EI OLE JÄRKEVÄÄ. KANNATTAISI OTTAA ASIOISTA SELVÄÄ ENNEN KUIN ALKAA PUHUMAAN.
EU-KRIITTISYYS KASVAA JA VAHVISTUU JATKUVASTI. EU-ASIAT EIVÄT ENSINKÄÄN KIINNOSTA SUURTA OSAA KANSASTA. PIMITTÄMÄLLÄ ASIOITA VALLANPITÄJÄT SAAVAT NYKYTILANTEEN HYVÄKSYTYMMÄKSI SAMOIN KUIN KARKEASTI VALEHTELEMALLA.
IRTAUTUMALLA EU:STA VOITAISIIN KANSAN VEROTAAKKAA TODELLA KEVENTÄÄ, KUN EI ENÄÄ TARVITSISI ELÄÄ EUROKURISTUKSESSA ROSVOTTAVANA.
Jos omasta pussista raha lähtee, ei ole mitään merkitystä sillä, meneekö se Helsinkiin, Jyväskylään, Lontooseen vaiko Brysseliin. Ei niin mitään.
Jos irtautuisimme EU:sta, kansalaisten verotaakka kasvaisi huomattavasti. Sekä tuloverojen, että ennen kaikkea välillisten verojen, esimerkiksi autojen hinnoissa.
nyt vaan on naiivia ajatella niin, että kun meille tuli yksi Suomalaisten niin rakastama herrakerho ja eliittiporukka lisää, EU viemään verovaroja, etteikö sillä olisi merkitystä.
Aikaisempaan samantapaiseen vastattuna:
"Ei se
ole
sama ollenkaan, vaikka äkkikatsomalta niin tuntuukin, todellisuudessa saatiin ja tuli yksi verovaroja kuppaava instanssi/herrakerros lisää. Ja mielummin makselen lähialueille, eli Suomeen verojani joita toivon tietysti käytettävän lähialueilla, monestakin syystä, suosin jopa Suomalaista työtä ja tuotantoa silloin kun se yleensä enään on edes mahdollista.
YK voi hoitaa ne muut asiat joita EU itselleen kaavailee, jos YK onkin hiukka kädetön nykyisin, ei EU asiaa erityisesti paranna ja kädettömältä se näyttää EU:kin kaikissa tärkeissä asioissa, kuten globalisaation hallinnassa jne."
"Hyvinvointi voi pahoin" on totuudenmukainen kuvaus yhteiskunnan tilasta. Naivius on Europeanin korvien välissä.
Käytät kirjoituksessasi sitaatteja. Se merkitsee, että on lainattu jostain. Lähde jäi mainitsematta.
Hyviä tapoja ja tekijänoikeuksia tulee kunnioittaa.
Jos toisen teoksesta otetaan otteita ilman, että lähdettä mainitaan, kyseessä on tekijänoikeuslain loukkaus.
Myös plagiointia pidetään vakavana virheenä. ( plagioida = käyttää toisen kirjallista tai taiteellista teosta oman teoksensa osana, kuin omanaan)
Puhutaan myös kirjallisesta "varkaudesta". Plagiointi on tietysti erotettava asianmukaisesta lainauksen (sitaatin) käytöstä, johon kuuluu ehdottomasti lähdeviite.
sillä EU:n hyvyydellä, että lain kunnioittaminen unohtui.
Niinhän se taisi käydä Tony Halmeellekin vajaa vuosi sitten. Laillisuuspykälillä ei niin väliä, se oma etu vain.
Taitaa vakiintua siellä perussuomalaisten leirissä:))
Ikävä varmaankin kuulua vähemmistöön?
Poimittu 4.3.04 Ylen teksti tv:n verkkosivuilta kohdasta 134.
http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/13401/txt
Miten lain kunnioittaminen on unohtunut?
ei lähdettä mainittu.
Joten "Annetaan lapselle mitä lapsi haluaa" on vailla sisältöä ja merkitystä. Eli henkilökohtaista typeryyttä jota artisti ei näytä itse tajuavan.
ja kaikelisäksi tyhmä. Kehtaat vielä puolustella mokaasi. Sillä mokasit itsesi kaikkien palstalaisten silmissä, plakitoija.
ooh mikä moka... otatko kuinka tosissaan anonyymit chattikeskustelut?
vai oletko muuten ymmärrysrajoitteinen?
"Tanskan asukkaat ovat kaikista EU:n
kansoista tyytyväisimpiä elämäänsä,
selviää tuoreesta tutkimuksesta."
SIIS: tyytyväisimpiä e l ä m ä ä n s ä!
Ei siinä lue että "tyytyväisimpiä elämäänsä EU:ssa tai tyytyväisiä EU:hun".
Tuollaisilla tulkinnoillako Teppoa pyöritetään ja hän koettaa pyörittää muita. Voi hyvä tavaton. Lieneekö peruskoulukin käymättä?
Kauanpa siinä kesti.
näillä sivuilla jatkuvasti etkä sinä muita kykyjä ole osoittanut ainakaan täällä.
Seausescun kannatus oli 100%, Hitlerin massakannatus oli aikanaan omaa luokkaansa, tuossa naapurissa oli järjestelmä, jonka kannatus oli 99-100%, joten hei jätkä kuule, tuo on huono merkki tuollainen kannatus samoin kuin tietysti Halosenkin kohdalla.
Totalitarismiin ollaan menossa eikä eunukkien heikkotasoinen propaganda lohduta pätkääkään.
Tyytyväisyyttä EU-jäsenyyteen.
Odotas, kun tulee seuraava eurobarometsi ja taas siinä vähintään 1/3 on sitä mieltä, että unionista tulee erota, niin se on sitten seliseli.
ja lisäksi täytyy muistaa, että vallanpitäjien korkea kannatus - se mitä sen väitetään olevan, ei todista mitään maan todellisista oloista. Totalitaarisissa maissa on AINA kova kannatus vallanpitäjien linjalla ja virallisen totuuden mukaan suuri vauraus, vaikka ei todellakaan ole.
Kokkarit sotkusta sotkuun.