http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/64676-”jumalattomista”-busseista-kantelu-–-”kunnianloukkaus”
Näitä lisää!
Näitä lisää!
Ensimmäinen kantelu bussikampanjasta
Huhahhhei
36571
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ei hyvin mene tässäkään maassa, kun uskonnottomuus loukkaa uskovaisia.
Mitä kiihotusta kansanryhmää vastaan joku voi nähdä tuossa kampanjalauseessa?
Entä mitä mahtoi lukea jeesus-bussin kyljessä Tuska-festareilla, kun Jone Nikula innostui sitä potkimaan?
http://www.iltalehti.fi/viihde/200906299849023_vi.shtml
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.kotimaanevankeliointi.fi/filebank/398-2.jpg&imgrefurl=http://www.kotimaanevankeliointi.fi/index.php?id=365&usg=__4GBRR3O-FsOvzdZdZ2gTyXDVHHo=&h=302&w=402&sz=48&hl=fi&start=1&um=1&tbnid=A8i8xLK3wwPPuM:&tbnh=93&tbnw=124&prev=/images?q=Joosua-missio bussi&hl=fi&sa=N&um=1
>>Aktioiden tarkoitus ja päämäärä on sielujen voittaminen JEESUKSELLE! Kotimaan aktiot ovat ensiaskel ulkomaanaktioihin ja lähetystyöhön. Palvellessasi aktioissa kasvat uskossa ja saat rohkeutta todistaa JEESUKSESTA. Aktiot myös kasvattavat ja varustavat sinua palvelemaan sekä tekemään evankeliumin työtä omassa kotiseurakunnassasi. Jumala tahtoo antaa sinulle näyn hukkuvista sieluista. Näky motivoi ja laittaa sinut liikkeelle. Aktioita on ympäri vuoden ja uusia tulee jatkuvasti lisää. Eloa on paljon ja aktiolaisia tarvitaan lisää. Osa aktioista on viikonlopun festariaktioita, jotka ovat täyttä toimintaa KRISTUKSESSA. Vuoden suurin ja haastavin aktio on JOOSUA FINLAND 2009 ajalla 22.6.-12.7.09. Joosua sisältää yli 30 aktiota ympäri Suomea, joten haasteita riittää. Lähdetään yhdessä liikkeelle rohkeasti voittamaan sieluja Jeesukselle! Sinua tarvitaan! Tule mukaan muuttamaan Suomea!
Voimakasta aktiovuotta 2009 toivottaen: Timo Valtonen
mainonnan eettiselle neuvostolle uskisten kampanjoista. Ehkä olisi aika tehdä sellainen.
Nikulalle siitä että pyysi anteeksi, se on tosi miehen työ.
Ei mitään pisteitä uskoville samasta syystä, koska kukaan uskis ei ole koskaan pyytänyt anteeksi loukkaavia vihaviestejään ja törkeitä valheitaan tai hyökkäyksiä muita kansanryhmiä kohtaan.
Näkee ketkä kykenevät miesten töihin ja ketkä eivät.
tuollaiset jeesus-bussit saavat ihan vapaasti liikuskella festareilla? Mikä oikeus niillä on jaella tuollaista valheellista törkyä? Mikä oikeus hihhuleilla on mennä pilaamaan muiden festaritunnelmaa?
Luki mitä luki.
En kyllä toisaalta ymmärrä mitä, nuo uskovaiset tekevät noissa tapahtumien nurkissa kiertelemässä busseineen, luulevatko he että sieltä saa käännytettyä ihmisiä. Ehkä sitten saakin, kun aina ne siellä jaksaa pyöriä.
jotenkin siittä tulee vain mieleen: Me tää bussis istutua jörötetään ja kattellaan kateellisina, kun muilla on hauskaa.
Mutta maltti on valttia. Katsotaan ekaksi kuinka tässä käy, on joskus aika muidenkin pitää pintaansa, kuin uskovaisten.
Aikuisten oikeesti ne haluu vaan mennä kuuntelemaan rokkia, mutta kun uskonto kieltää hauskanpidon, niin sinne mennään sitten mukamas "käännyttämään".
tuttista tuossa asiassa. Siis anteeksipyytämisessä ja myös tapojen parantamisessa.
Hän turmelee toisten omaisuutta, jollaiseksi myös kirjoitukset voidaan katsoa.
...tällaisessa asiassa pitää turvautua maalliseen esivaltaan. Kantelijahan olisi vain voinut rukoilla bussimainosten hävittämistä.
Entä jos minä väittäisin, että Kokoomuksen puolueohjelma on kunnianloukkaus minua kohtaan, koska en ole asioista samaa mieltä? Se loukkaa olemassaolollaan kaikkia ei-kokoomuslaisia. Täh? Taattua uskislogiikkaa...
niin sanattomaksi. En jaksa käsittää tuollaista. Vai loukkaus ja kiihottamista kansanryhmää vastaan =O Ei pitäisi, mutta minua tuollainen järkyttää. Miten kova tarve onkaan pitää hiljaisina kaikki, jotka eivät kristinuskon jumalaan vain usko!
Tarkoittaako se, että aina jos joku sanoo jumalan olevan olemassa, hän loukkaa minua ja jokaista ateistia ja eri tavalla uskovaa ja kiihottaa uskovaisia ateistien kimppuun? =O En ole koskaan tiennyt, että uskovaisilla on tuollainen pointti jumalastaan puhuessaan, mutta näemmä on, kun tuo mainoslause kerran vastaavalla tavalla tulkitaan...
minkä lahkon jumalasta on kyse. Se on vaan yleisnimitys jollekin henkiolennolle, josta kaikilla hurahtaneilla on erilainen käsitys.
Kohta nähdään missä tilassa oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen Suomessa on. Uskovaiset saavat esimerkiksi esittää mitä mielikuvituksellisempia, kauniisti sanottuna, ilmaisuja ja näkemyksiä seksuaalivähemmistöistä ilman, että siihen saa puuttua. Mitä loukkaavaa on ateistisen maailmankuvan esilletuomisessa? Miksi pelkästään loukkaavuuden tulisi olla kriteerinä sensuroida jokin ajatus, erityisesti kun uskontojen piirissäkin harrastetaan samanlaista loukkaamista erilaisia ihmisiä kohtaan? Lause "Jumala on olemassa" on tasaveroinen lauseen "Jumalaa ei ole olemassa" kanssa, kummastakin pitää saada puhua ja kumpaakin pitää saada tuoda esille.
Kumpi on vakavampi asia, ateistinen bussikampanja, jossa tuodaan esille jumalatonta maailmankuvaa, vaiko tämä Amerikassa kuvattu video homouden manaamisesta pois ihmisestä:
http://www.youtube.com/watch?v=vs8ZKPYg1i4
On oikein hyvä, että typerät uskovat julkisesti osoittavat typeryytensä ja ahdasmielisyytensä ja suvaitsemattomuutensa. Todistavat itseään vastaan ja näyttävät koko maailmalle ne jumaluskovien oikeat kasvot, sekä heidän uskonsa käsitykset sananvapaudesta ja uskonnonvapaudesta ja tasa-arvosta.
Kuvitelkaa jos asuisimme näiden uskisten hallitsemassa teokratiassa? Mitenkä olomme eroaisivat nykyisestä Iranista? Eivät tietysti yhtään mitenkään, sillä näiden uskisten käsitys sananvapaudesta ja uskonnonvapaudesta ja ihmisoikeuksista on täysin identtinen Iranin vanhoillisten fundamentalistien kanssa.
Mutta onneksi emme elä Iranissa, vaan meillä täällä Suomessa on meidän uskonnottomien ansiosta aikaan saatu uskonnonvapaus. Jota uskovat ovat aina kiivaan jyrkästi vastustaneet ja edelleenkin vastustavat. Uskonnottomilla ei saa eikä voi olla mitään sananvapautta eikä ihmisoikeuksia, toteavat nämä kaunista lähimmäisenrakkauttaan meille esittelevät uskikset.
http://www.uskonnonvapaus.fi/artikkelit/historia-suomi.html
Uskovaisten lähimmäisenrakkaus ilmenee selvästi tälläkin palstalla olleista uskovaisten viha-kirjoituksista joissa ateistit ja homot on saatanasta perkeleestä.
Mutta miksi on niin että uskovaiset hyökkäävät juuri eniten ateisteja vastaan, eikä muita uskontoja vastaan, nehän vie toisiltansa tilaa. Niillähän on eri jumalat?
Jotenkin tuntuu että saatananpalvontakin kuuluu "piiriin" paalvotaanhan siinä jotain.
Mutta ateisti joka ei usko mihinkään yliluonnoliseen onkin sitten se pahin vastustaja.
että hihut eivät toistensa kurkussa ole. Ainakaan täällä Suomessa.
Olen ihmetellyt tuota ilmiötä. Paarmakin haluaa uskontojen välistä vuoropuhelua, ja katsomusten välistä kanssakäymistä, mutta ateisteja ei kelpuuteta joukkoon pakkaa sotkemaan.
Siis ihan sama millaiseen henkiotukseen uskot, kunhan edes johonkin...
Jotenkin oudolla tavalla ne tuntuvat ajattelevan, että sellainen ihminen on hyvä, joka uskoo johonkin väkivaltaiseen jumalaan ja taivaaseen ja helvettiin ja mitä kaikkia sepustuksia niillä onkaan. Mutta jos ei tuollaisiin usko, on heidän mielestään paha ja tällaisia ihmisiä sitten yritetään vaientaa.
http://yle.fi/alueet/helsinki/helsinki/2009/06/uskonnottomien_bussimainonnasta_kantelu_832440.html
>>Vapaa-ajattelijain liiton ja Humanistiliiton meneillään olevasta Jumalaa tuskin on olemassa -bussikampanjasta on pääkaupunkiseudulla tehty kantelu Mainonnan eettiselle neuvostolle.
Kantelun mukaan mainos loukkaa YK:n ihmisoikeusjulistusta. Lisäksi kantelussa sanotaan kampanjan olevan kunnianloukkaus kaikkia uskovia kohtaan sekä kiihotusta kansanryhmää kohtaan.
Yksityishenkilön tekemä kantelu jätettiin Mainonnan eettiselle neuvostolle 22. kesäkuuta.
Vastineessaan kanteluun Vapaa-ajattelijain liiton puheenjohtaja Jussi K. Niemelä kiistää syytökset.
- Vakaumusten tasa-arvoa edistävänä ja siitä keskustelua herättävänä järjestönä mainoksemme tarkoituksena on nimenomaan edistää ihmisoikeusjulistuksessa mainittujen perusoikeuksien toteutumista yhteiskunnassamme.
Niemelän mukaan uskonnottomien oikeus ilmaista vakaumuksensa julkisesti on taattu perustuslaissa sekä uskonnonvapaus- ja yhdenvertaisuuslaeissa.
Mainonnan eettinen neuvosto käsittelee kantelua kokouksessaan 19. elokuuta.
Bussikampanja jatkuu vielä kuluvan viikon pääkaupunkiseudulla sekä vaihtoehtoisella tekstillä Tampereella ja Turussa.
juuri kukaan ei tietenkään nähnyt itse busseja mutta tämä yhlimääräinen näkyvyys on tuonut kampanjalle todella hyvän näkyvyyden.. Itse en tosin ymmärrä miksi busseissa luki " jumala TUSKIN on olemasaa..." miksi tämä epäily?
Mutta pliis, lisää haasteita kiitos..
englantilaisesta kampanjatekstistä. Suomi on niin hihujen valtaama virkamiehiä myöten, että toisenlainen teksti ei olisi mennyt läpi. Eikä tuokaan teksti mennyt läpi Turussa ja Tampereella, vaan erilainen teksti.
Itse en ole ainuttakaan kampanjabussia nähnyt. Mitä reittejä ne mahtavat kulkea ja montako niitä on liikenteessä?
joka tuon kantelun on tehnyt? Kirkoasta eroamispalstalla oli kirjoitus.
>>mielipidekirj. bussikampanjaa
Kirjoittanut: vastaan / Tänään / klo 15:27
Helsingin Uutisissa (27.-28.6. no. 50) oli yleisönosastokirjoitus ateistien bussikampanjaa vastaan
Saako pahalle antaa valtaa?
Ateistit ja muut ns. "vapaa-ajattelijat" ovat nyt käyneet tositoimiin useimpien ihmisten ainoan todellisen turvan, uskon, riistämiseksi. Linja-autojen kylkiin keskittyvä kallis kampanja on kustannettu lahjoitusvaroin.
Keitä ovat nämä onnettomat ihmiset, jotka rahansa voimalla tahtovat murskata toisten ihmisten perusturvan? Onko heillä elämässään niin helvetillisiä tuskia, että heidän on nyt pakko päästää irti oma pohjaton pahuutensa ja kateutensa?
Saammeko antaa pahuudelle vallan? Onnettomia ihmisiä ei voi estää kieriskelemästä omissa synkissä syövereissään, mutta onko oikein olla estämättä heitä vetämästä muita niihin?
Näin kirjoittaa Laura Widen. Voiko tällaisia ihmisiä edes olla olemassa? Ilmeisesti.
Lestadiolaisuusprozentti noin 90.
On jokseenkin ihmeellistä että uskonnollisilta henkilöiltä jää huomaamatta eräs pieni ongelma sen suhteen mikäli tämä valitus menee lävitse.
Mikäli tämä menee läpi mikä tahansa mainos jossa mainostetaan mitä tahansa ideologiaa, aatetta taikka poliittista puoluetta tulee samalla aivan saman kategorian piiriin ja mikäli ennakkotapaus tälle on olemassa näistä voidaan esittää aivan samanlainen valitus.
Toisin sanoen mikäli tämä menee lävitse minkä tahansa uskonnon, ideologian ja poliittisen puolueen mainostaminen, itseasiassa minkä tahansa mielipiteen mainostaminen, täytyy tähän pykälään vedoten kieltää sillä se loukkaa jotakuta ja voidaan tulkita kansanryhmää vastaan kiihottamiseksi.
On jotenkin naurettavaa että uskonnolliset ihmiset eivät näe miten suurta haittaa tämä aiheuttaa kaikille osapuolille, ei ainoastaan sille osalle jonka ajatuksia juuri sinun oma vakaumuksesi ei voi hyväksyä.
On jotenkin kummallista että, Suomessa, vielä tässä ajassa on olemassa laissa pykäliä jotka tekevät ajattelemisesta rikoksen.
Tämä laki on täysin ristiriidassa kaikkia niitä sanan, ideologian ja ilmaisun vapauksia vastaan jotka laki myös ihmisille takaa. Tämä lakipykälä on loukkaus itsessään ihmisyyttä kohtaan.
Teksti ei ole minun.
Jeesuksettomuusbussikantelu
Share
Today at 6:41pm
Jeebus ristus sentään jeesustajat. Joku ilmeisen pahasta jeesusinfektiosta kärsivä paukapää on mennyt tekemään kantelun Mainonnan eettiselle neuvostolle Vapaa-ajattelijoiden ja Humanistiliiton bussimainoskampanjasta. Se on kuulemma kunnianloukkaus kaikkia uskovia kohtaan ja sekä kiihotusta kansanryhmää vastaan.
Otetaan käsittelyyn ensin tuo jälkimmäinen kohta. Käsittääkseni ollakseen 'kiihotusta kansanryhmää vastaan' toiminnan täytyy sisältää vähintään seuraavat kaksi elementtiä: maininnan jostain kansanryhmästä sekä kiihottamista sitä vastaan. Voisiko joku minulle tyhmälle ateistille selittää missä kohtaa tekstissä "Jumalaa tuskin on olemassa. Lopeta siis murehtiminen ja nauti elämästä." esiintyy kumpaakaan?
Ja se kunnianloukkaus. Jos ateisminsa julkituominen loukkaa uskovaisen kunniaa, miksi uskovaisuutensa julkituominen ei loukkaa uskonnottoman kunniaa? Mikäli eriävän teologisen mielipiteen julkinen esittäminen on kunnianloukkaus, silloinhan kristillinen jumalanpalvelus loukkaa islaminuskoisten kunniaa (ja päinvastoin), koska näiden uskontojen jumalakäsitykset poikkeavat. Ihan vain yhden esimerkin mainitakseni.
Lopuksi pieni semantiikan oppitunti. 'Jumala tuskin on olemassa' viittaisi jonkin tietyn uskonnon tai uskontojen jumalaan, 'jumalaa tuskin on olemassa' tarkoittaa yleisesti ottaen yliluonnollisia henkiolentoja ja mielikuvitusystäviä, oli kyseessä sitten kolmipersoonainen partazombie, Krishna tai Katto-Kassinen. Alkukirjain on isolla koska sana on virkkeen alussa.
Voi kiesus.
Tuosta tekstistä vielä. Siinähän on kaikki kirjaimet isolla.
Kylläpä tämä kampanja on kiihottanut mieliä maailmalla. Kysymys kuulu: MIKSI?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateistien_bussikampanja
Suomen laissa ja YK:n ihmisoikeusjulistuksessa on selvästi ristiriita, kun kantelijat perustavat väitteensä YK:n julistukseen ja Vapaa-ajattelijat Suomen lakiin.
Mutta vaikkei bussikampanja ole laitonta, niin se ei tarkoita, etteikö se olisi hyvien tapojen vastaista.
...määrittele "hyvät tavat".
Hyvät tavat eivät aiheuta pahaa verta muissa kanssaeläjissä. Eivätkö vanhempasi ole opettaneet?
hyvien tapojen vastaista. Aina jokin asia loukkaa jotakuta ja usikset ovat näemmä erityisen halukkaita loukkaantumaan.
... sitä, että uskontoja ei saa arvostella kun niiden kannattajat on niin herkkiä ja niille tullee paha mieli, mutta uskonnottomuutta ja uskonnottomia saa....
Miten miulla tullee mieleen lapset ja niiden mielikuvitusystävät joista ne puhuu täytenä totena? Varovasti sitä yrittää kysellä sen todellisuuden perään niin ettei lapsi pahota mieltään ja uskoo että aikanaan se menee ohi.
Kaikilla se vaihe ei taida koskaan mennä ohi....
jumalaasi ja kerron sen, olen käyttäytynyt huonosti.
Tämähän tarkoittaa myös, että jos kuka hyvänsä uskoo jumalaan ja kertoo sen, hän on käyttäytynyt huonosti eri tavalla uskovia kohtaan sekä meitä kohtaan, jotka emme usko mitenkään.
Sama sitten kaiken muunkin mielipide-eron kanssa.
Joo, minun äitini ei kyllä opettanut noin, tuskin sinunkaan?
erittäin paljon pahaa verta. Uskonnot ovat logiikkasi mukaan pikimmiten kiellettävä.
Suomen laissa ja YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa ei ole mitään ristiriitoja, ainoa ristiriita asiassa löytyy hihhulien korvien välistä. Bussikampanjahan nimenomaisesti on tarkalleen sekä sananvapauden että uskonnonvapauden mukainen ja nämä molemmat löytyvät YK:n ihmisoikeuksien julistuksestakin.
Sen sijaan uskovien yritykset kieltää tietyltä ihmisryhmältä (ateistit) kokonaan sananvapaus on nimenomaisesti ihmisoikeuksien vastaista.
Mutta vaikka uskonto kieltääkin uskovilta idiooteilta näköjään kokonaan järjen käytön, niin sehän ei oikeuta vaatiamaan että me muutkaan emme saisi käyttää aivojamme. Ei voi vaatia kaikkia muitakin käyttäytymään järjettömästi omien alkukantaisten ja typerien taikauskoisten luulojen perusteella.
seurakunta niin ehkä teijänkin aatteet menee läpi :)
Onko teistä kukan oikeen kunnolla lukenu näitä kirjotuksia? Ateisteksi te kutsutte itseänne mutta enempi te olette uskonnollisia ihmisiä vastaan..ette itse uskontoa..se tulee sivu seikkana. teidän mielestä kaikki jotka jumalaan uskoo ovat hörhöjä, hölmöläisi, jotka elää jonkun ukkelin mukaan jota teidän mukaan ei edes ole ollut olemassa. Nyt te ihmettelette miten tälläisestä bussi kampanijasta on saatu valitus aikaseksi...no itsehän te sen sanotte...sananvapaus..siihen kaikki perustuu sekä henkilökohtaiseen uskomukseen "väärästä" ja "oikeasta".
Onko ikuista rakkautta tai onko rakkautta ollenkaan..jotain mitä tiede ei voi todistaa, kuluu jumal uskomuksen kanssa samaan kastiin...
On tyhmyyttä olla hyväksymättä erillaisuutta...viisautta on ymmärtää erillaisuutta.