Naaras vai uros?

Kumpi kehittyi evoluutikkojen mukaan ensin, naaras vai uros vai tapahtuiko niiden evoluutio somasti samaan aikaan ja sitten hupsistakeikkaa päästiin lisääntymään suvullisesti?!
22266
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

alkeet, nuija.

Äänestä
  • Niihin eläimiin ja eliöihin, jotka pystyvät lisääntymään sekä suvullisesti että suvuttomasti. Mutta se ei silti ratkaise itse ongelmaa..

    Äänestä

  • asdfasdfasdfe kirjoitti:

    Niihin eläimiin ja eliöihin, jotka pystyvät lisääntymään sekä suvullisesti että suvuttomasti. Mutta se ei silti ratkaise itse ongelmaa..

    Opiskele sinäkin biologian alkeet. Suosittelen aloittamalla kaksineuvoisuuden kehittymisestä.
    Suvullinen kehittyminen on saanut alkunsa kaksineuvoisuuden kehittymisestä. Tuhannet eläinlajit ovat edelleenkin kaksineuvoisia.

    Äänestä

  • Apo-Calypso kirjoitti:

    Opiskele sinäkin biologian alkeet. Suosittelen aloittamalla kaksineuvoisuuden kehittymisestä.
    Suvullinen kehittyminen on saanut alkunsa kaksineuvoisuuden kehittymisestä. Tuhannet eläinlajit ovat edelleenkin kaksineuvoisia.

    et vastannut kysymykseen! kumpi kehittyi ensin uros vai naaras? oliko kysymys aivan liian vaikea?

    Äänestä

  • nuija!

    Äänestä

  • siihen mitä kysytään kirjoitti:

    et vastannut kysymykseen! kumpi kehittyi ensin uros vai naaras? oliko kysymys aivan liian vaikea?

    Opetele käyttämään googlea, tollo. Kokeile "evolution of sexes", esimerkkinä:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_sex

    Lyhyt vastaus: Molemmat kehittyivät samanaikaisesti hermafrodismin muodossa ja eriyityivät valtaosilla lajeista erillisiksi sukupuoliksi.

    Äänestä

  • Apo-Calypso kirjoitti:

    Opetele käyttämään googlea, tollo. Kokeile "evolution of sexes", esimerkkinä:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_sex

    Lyhyt vastaus: Molemmat kehittyivät samanaikaisesti hermafrodismin muodossa ja eriyityivät valtaosilla lajeista erillisiksi sukupuoliksi.

    osaa vastata. Oletko mies vai hermafrodiitti?

    Äänestä

  • mutta sinä et kirjoitti:

    osaa vastata. Oletko mies vai hermafrodiitti?

    Oletko vielä rintaruokinnassa? Kuvitteletko, että muilla on joku helvetin velvollisuus opettaa sinulle yhtään mitään, koska olet niin pohjattoman, helvetin laiska ja oppimishaluton ja -kyvytön? Kuvitteletko olevasi joku erityislaatuinen hemmoparka, jota muiden tulisi palvella, koska itse olet niin älyllisesti vetelä surkean kreationistisen ripulipaskan ilmentymä?

    Sinulle on jo useaan kertaan kerrottu sukupuolisuuden evoluutiosta, ja mistä voit löytää lisätietoa aiheesta. Kun kerran olet osaamaton, oppimaton, oppimiskyvytön, kykenemätön, typerä, tietämätön ja tietämättömyytesi himoissa piehtaroiva kretupelle, niin ongelma on sinussa yksin, ei muissa.

    Äänestä

  • mutta sinä et kirjoitti:

    osaa vastata. Oletko mies vai hermafrodiitti?

    Jos haet tieteellistä selitystä asialle, niin sinun täytyy ensin riisua ne kreationismin valoaläpäisemättömän mustat silmälasit päästäsi ja katsoa maailmaa avoimin silmin.

    Jo kysymyksessäsi "Kumpi ensin, uros vai naaras?" seisot nuo lasit päässä ja väännät todellisuuden kreationismin surkuhupaisaan muottiin. Aivan kuin jomman kumman olisi pitänyt putkahtaa tänne tuosta vain ennen toistaan, kuten eräässäkin 2000 vuotta vanhassa kirjallisessa tarukokoelmassa kerrotaan.

    Äänestä

  • Apo-Calypso kirjoitti:

    Oletko vielä rintaruokinnassa? Kuvitteletko, että muilla on joku helvetin velvollisuus opettaa sinulle yhtään mitään, koska olet niin pohjattoman, helvetin laiska ja oppimishaluton ja -kyvytön? Kuvitteletko olevasi joku erityislaatuinen hemmoparka, jota muiden tulisi palvella, koska itse olet niin älyllisesti vetelä surkean kreationistisen ripulipaskan ilmentymä?

    Sinulle on jo useaan kertaan kerrottu sukupuolisuuden evoluutiosta, ja mistä voit löytää lisätietoa aiheesta. Kun kerran olet osaamaton, oppimaton, oppimiskyvytön, kykenemätön, typerä, tietämätön ja tietämättömyytesi himoissa piehtaroiva kretupelle, niin ongelma on sinussa yksin, ei muissa.

    Kysymys oli siis liian vaikea sinulle, selvä. Olisi sen voinut lyhyemmälläkin kaavalla ilmoittaa.

    Äänestä

  • jarppinator kirjoitti:

    Jos haet tieteellistä selitystä asialle, niin sinun täytyy ensin riisua ne kreationismin valoaläpäisemättömän mustat silmälasit päästäsi ja katsoa maailmaa avoimin silmin.

    Jo kysymyksessäsi "Kumpi ensin, uros vai naaras?" seisot nuo lasit päässä ja väännät todellisuuden kreationismin surkuhupaisaan muottiin. Aivan kuin jomman kumman olisi pitänyt putkahtaa tänne tuosta vain ennen toistaan, kuten eräässäkin 2000 vuotta vanhassa kirjallisessa tarukokoelmassa kerrotaan.

    siis evosadun mukaan hokkuspokkus yhtäaikaa. Jepjep :D

    Äänestä

  • Kannattaa ottaa ensin selville mitä meioosissa tapahtuu ja millaisia ovat haploidiset-ja diploidisetsolut. Helpottaa ymmärtämistä.

    Äänestä

  • LauriT kirjoitti:

    Kannattaa ottaa ensin selville mitä meioosissa tapahtuu ja millaisia ovat haploidiset-ja diploidisetsolut. Helpottaa ymmärtämistä.

    Haploidit, diploidit ja meioosit tiedetään, mutta kukaan ei siis osaa vastata itse kysymykseen. No, se oli arvattavissakin.

    Äänestä

  • tiedetään... kirjoitti:

    Haploidit, diploidit ja meioosit tiedetään, mutta kukaan ei siis osaa vastata itse kysymykseen. No, se oli arvattavissakin.

    Vastaus on videossa! Miksi minun pitäisi selittää sama asia omin sanoin (kuten informaatio-ketjussa) jos se kerran on siinä videossa kerrottu tarkemmin? Videon kuvauksessa on linkit siinä esitettyihin tutkimuksiin, joten jokainen voi ihan itse käydä lukaisemassa esitetyt väitteet ihan oikeasta tieteellisestä julkaisusta.

    Äänestä

  • LauriT kirjoitti:

    Vastaus on videossa! Miksi minun pitäisi selittää sama asia omin sanoin (kuten informaatio-ketjussa) jos se kerran on siinä videossa kerrottu tarkemmin? Videon kuvauksessa on linkit siinä esitettyihin tutkimuksiin, joten jokainen voi ihan itse käydä lukaisemassa esitetyt väitteet ihan oikeasta tieteellisestä julkaisusta.

    Kuka tahansa osaa linkittää youtuben pitkäveteisiä videoita, siihen ei paljoa älyä tarvita. On tässäkin keskustelupalsta; linkitetään youtubea kun ei osata vastata.

    Riittää kun vastaat yhdellä sanalla - uros vai naaras? Jos se on aivan liikaa vaadittu, niin kerro edes missä kohtaa tylsää videotasi saamme vastauksen niin katson sen kohdan - ihan turhaa kuvitella että katson 6 min jotain ympäripyöreää paskanjauhantaa.

    Äänestä

  • selvä homma kirjoitti:

    Kuka tahansa osaa linkittää youtuben pitkäveteisiä videoita, siihen ei paljoa älyä tarvita. On tässäkin keskustelupalsta; linkitetään youtubea kun ei osata vastata.

    Riittää kun vastaat yhdellä sanalla - uros vai naaras? Jos se on aivan liikaa vaadittu, niin kerro edes missä kohtaa tylsää videotasi saamme vastauksen niin katson sen kohdan - ihan turhaa kuvitella että katson 6 min jotain ympäripyöreää paskanjauhantaa.

    Katso vaan se video. Se on melko hyvä kuitenkin. Se ei vie kuin kahdeksan minuuttia lyhyestä elämästäsi. Niin paljon tietoa siinä kuitenkin on, että ei sitä jaksa viestiin näpytellä.
    Uros vai naaras? Tyhmä kysymys. Sukupuolet ovat monimutkainen asia. Evoluutio alkaa simppelistä. Eli kaksineuvoisuudesta. Tai siis solujen yhtymisestä.

    Äänestä

  • Raiko kirjoitti:

    Katso vaan se video. Se on melko hyvä kuitenkin. Se ei vie kuin kahdeksan minuuttia lyhyestä elämästäsi. Niin paljon tietoa siinä kuitenkin on, että ei sitä jaksa viestiin näpytellä.
    Uros vai naaras? Tyhmä kysymys. Sukupuolet ovat monimutkainen asia. Evoluutio alkaa simppelistä. Eli kaksineuvoisuudesta. Tai siis solujen yhtymisestä.

    Vai että oikein yhtäaikaa kehittyivät, niinpätietysti niinpätietysti, how convenient ;D Se olikin arvattavissa.

    Ihanko totta, ovatko sukupuolet monimutkainen asia? :D Kiva että evohuttu tekee kaikesta kuitenkin ah niin simppeliä: naaras ja uros kehittyivät tietysti yhtäaikaa Voilà! - päästiin siitäkin ongelmasta :D

    Äänestä

  • niinpä niin kirjoitti:

    Vai että oikein yhtäaikaa kehittyivät, niinpätietysti niinpätietysti, how convenient ;D Se olikin arvattavissa.

    Ihanko totta, ovatko sukupuolet monimutkainen asia? :D Kiva että evohuttu tekee kaikesta kuitenkin ah niin simppeliä: naaras ja uros kehittyivät tietysti yhtäaikaa Voilà! - päästiin siitäkin ongelmasta :D

    Ja mikä mahtaisi olla hihupellen arvio, ja millä perusteilla?

    Tuo "tyhmiä kysymyksiä ei ole" vaatii korollaarin: "on vain pohjattoman tyhmiä kysyjiä".

    Olet kirkuvilla mainosvaloilla, hulmuavilla banderolleilla ja marimbaorkesterilla koristettu tyyppiesimerkki.

    Äänestä

  • niinpä niin kirjoitti:

    Vai että oikein yhtäaikaa kehittyivät, niinpätietysti niinpätietysti, how convenient ;D Se olikin arvattavissa.

    Ihanko totta, ovatko sukupuolet monimutkainen asia? :D Kiva että evohuttu tekee kaikesta kuitenkin ah niin simppeliä: naaras ja uros kehittyivät tietysti yhtäaikaa Voilà! - päästiin siitäkin ongelmasta :D

    Et siis kuitenkaan katsonut sitä videota?

    Äänestä

  • Raiko kirjoitti:

    Et siis kuitenkaan katsonut sitä videota?

    1 min monotonista ja kaikin puolin ärsyttävää ääntä riitti.

    Äänestä

Onko jumalalla uroksen vai naaraan lisääntymisvärkit vaiko kenties kummatkin?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kumpi ensin kirjoitti:

Kumpi kehittyi evoluutikkojen mukaan ensin, naaras vai uros vai tapahtuiko niiden evoluutio somasti samaan aikaan ja sitten hupsistakeikkaa päästiin lisääntymään suvullisesti?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu