Suht arvostettu kolumnisti ja evoluutioteoriankieltäjä VoxDaily pitää NASAn kuva ja ääninauhoja väärennöksinä koska sanoo NASAn äsken löytyneitä uusia parempilaatuisiakin nauhoja "paremmiksi väärennöksiksi":
"Global Exclusive: NASA finally makes better fakes"
http://voxday.blogspot.com/2009/06/nasa-finally-makes-better-fakes.html
VoxDaily kommenteissaan tarkentaa vielä:
VD 6/28/09 5:21 PM
"1) Moon landings
Largely agnostic, never actually questioned it much. I just enjoy watching the Moon Landing Posse go nuts."
Epäilijä, joka kiusaa..
"Global Exclusive: NASA finally makes better fakes"
http://voxday.blogspot.com/2009/06/nasa-finally-makes-better-fakes.html
VoxDaily kommenteissaan tarkentaa vielä:
VD 6/28/09 5:21 PM
"1) Moon landings
Largely agnostic, never actually questioned it much. I just enjoy watching the Moon Landing Posse go nuts."
Epäilijä, joka kiusaa..
Vastaukset 14
Vanhimmat
..eli siis ilmiölle jossa tärähtäneeseen, houruisen omituiseen ideaan ihastunut ihastuu helposti myös muihin houruisiin salaliitto ym ideoihin ja se nimitys on:
"crank-magnetism"
koska hän ikäänkuin kerää itseensä nöyhtäisiä omituisia, sairaitakin ideoita.
Jos pitää arvaamalla valita kummasta joukkueesta, evolutionistien vai kreationistien leiristä löytyy enempi omituisia holocaustin, kuussakäynnin, rokotteiden ja koululääketieteen, tilastotieteen, kvanttifysiikan ja suhteellisuusteorian ym kieltäjiä, niin mitäpä veikkaisitte ?
crank-magnetism-malli tekee erään ennustuksen.. ;)
Meillä on tiedotusvälineiden vuoksi syntynyt omintakeinen tapa ottaa asioita omiksemme pelkän hyväuskoisuuden välityksellä.
Kuussakäynneistähän emme ole saaneet mitään päteviä todisteita, pelkkiä sanoja vain.
Koulu kasvattaa meitä myös vastaanottamaan tiedon nimissä melkein mitä tahansa.
Todellisuudessa meitä kasvatetaan yhteen muottiin lastentarhasta alkaen, jotta meitä olisi helpompi hallita.
Länsimaisessa kasvatuksessa itsellinen ajattelu on vieras ominaisuus, jolla ei menestystä ja hyväksyntää saavuteta.
Sen sijaan kuolaavien katusaarnaajien länkätys uppoaa teihin hihhuleihin kuin kuuma veitsi voihin...
Georg Klein: Lääkärin löytöretki, muistelmateoksessa
tulee selville että
-länsimaissa itse ajatellaan rohkeammin ja kuunnellaan mitä sanoo,
-idässä taas ei uskalleta niin ääneen ajatella ja enempi seurataan auktoriteettia eli tärkempi kuin mitä sanoo. on kuka sanoo.
#####
Sen sijaan kuolaavien katusaarnaajien länkätys uppoaa teihin hihhuleihin kuin kuuma veitsi voihin...
####
Rinnastuksesi on mieletön.
Katusaarnaajilla ei ole mitään osuutta siihen, kuinka todisteettomiin asioihin tulee suhtautua.
Huomaa hyvin, kuinka väärillä urilla sinun perustelusi kulkevat.
Ei olekaan mikään ihme, että sinua ei kukaan viisas ota koskaan tosissaan.
Jos mennään takaisin perusteluiden tasolle..
Siis todisteeksiko ei kelpaa kuin omakohtainen havainto ja ymmärrys?
muu on toiskätistä satua ?
####Jos mennään takaisin perusteluiden tasolle..
Siis todisteeksiko ei kelpaa kuin omakohtainen havainto ja ymmärrys?
muu on toiskätistä satua ? ####
Miten niin? Jos on kyse todisteesta, se ei voi olla väite todisteen olemassaolosta vaan suora todiste.
Piltdownin mies oli hyvä esimerkki siitä, että tieteen piirissäkin uskotaan ilman suoraa todistetta.
Todisteeksi ei käy päinsä sekään, että todisteen antajaan luotetaan.
Todiste ei voi käyttää hyvää mainetta hyväkseen.
Esimerrkiä lisää; World Trade Centerin rakennusten romahdusten syistä ei olla annettu julkisuuteen päteviä todisteita siitä, että sen aiheuttajat olisivat terroristeja.
Eiikä kuussakäynneistä ole todisteita liioin.
Pelkkiä uutissepitteitä vain. Yleinen mielipide on harvoin lähelläkään totuutta, vaikka sen esiintymiseen vedotaankin.
Totuus on riippumaton mielipiteistä.
Erinomainen näyte crank magnetismista. Jos ostaa yhden huuhaa-teorian, ostaa muitakin. Uskot varmaan myös ufoihin? Siihen, että rokotteet aiheuttavat autismia? Kuun toisella puolella on natsien salainen tukikohta? Että holocausti on huijausta? Napoleon myrkytettiin? Kerro itse lisää...
Länkkärikansalla on juurikin runsaasti tietoa saatavilla, sitä aarretta ajattelevilla ja sisäistävillä on myös valtaa. Herran perkeleillä taas on aina sitä uusinta tietoa, johon etulyöntiasemaan perustuu sellaista tietoa omaavien ahneus, tieto on rahaa. Tieto on itse asiassa kaikki, tietoa on aivan joka paikassa, autuas se joka sitä löytää, käyttää ja jakaa. Luonto nyt kumminkin sitä tekee, pyyteettömästi, meidätkin pykäs, turhamaisuuttaan.
-evvk-
Sangen hauskaa nähdä hihhuli joka kitisee "todisteettomista asioista", joista löytyy satoja tuhansia sivuja kirjoitettua materiaalia, satoja tuhansia valokuvia, tuhansia videoklippejä, kymmeniä tuhansia omalähtöisiä muistelmia ja tuhansia materiaalisia näytteitä, mutta kuitenkin uskoo puhuviin käärmeisiin ja maailmanlaajuiseen tulvaan ja ukko-nooan purtiloon ilman vähäisintäkään lähdekritiikkiä!
Oh, the irony... :)
Kirjoitetut artikkelit eivät ole todisteita niistä asioista, joita ne käsittelevät.
Et näköjään tiedä mikä on todiste?
Olet säälittävä idiootti. Kirjoitin muistakin kuin kirjoitetuista todisteista, ja nuo kirjoitetutkin todisteet kumoavat pohjattomaan taikauskoosi ja tietämättömyyteesi perustuvat vikinäsi.
Odota LRO:n kuvia, hihhulipelle, ei kestä enään pitkään...
1) Ilmeisesti kommunistinen ateismi on ollut suurin kuussakäynnin kieltäjä. Kiinassahan miljardi ihmistä pidettiin pitkään uutispimennossa asian suhteen.
2) Yhdysvalloissa on kohtalainen hallitusta salaliitosta tms. epäilevä kansalaisjoukko. Toisaalta adventisteilla lienee sellaistakin oppia, että Yhdysvallat on on joku lopunajan peto tms. ikävä juttu. Ja adventistit ovat kreationismiin kallellaan. Adventistien sisältä siis löytyisi ehkä ihmisryhmä, missä kreationismi ja kuussakäynnin kielto yhdistyisi. Siis joukko eikä vain yksittäinen kolumnisti.
3) Yleisesti kreationismista ei voi vetää yhtäläisyyksiä kuukäyntikieltoon.
4) Sinullekin tekisi ehkä hyvää ottaa lomaa viholliskuvistasi? Itse olen harkitsemassa samaa (-; Hyvää kesää joka tapauksesa.
"Yleisesti kreationismista ei voi vetää yhtäläisyyksiä kuukäyntikieltoon."
Olet täysin väärässä. Kreationismi alkaa, perustuu, jatkuu ja kehittyy *täysin* tieteen ja sen saavutusten kieltämiselle, siitä huolimatta, että he käyttävät tieteen saavutuksia jatkuvasti hyväkseen. Epärehellisiä kun ovat...