Ainakin näin Suomesta käsin on saanut suvaitsevaisuudesta mm. seuraavanalaisia käsityksiä:
1) Homomyönteisyys on suvaitsevaista
2) Intia on suvaitsevaisuuden tyyssija
Uutisen perusteella kohdat 1 ja 2 eivät ole yhtä aikaa voimassa:
http://edition.cnn.com/2009/WORLD/asiapcf/06/29/india.antigay/index.html
Toinen juttu sitten on, miksi heteromyönteiset uskonnot ovat selvästi vallitsevia (ainakin Intiassa) ja homomyönteiset eivät. Onko syynä yksinkertaisesti se, etteivät kaikki tasaparit hanki lapsia ja uskontojen jatkuvuus tapahtuu paljolti perheiden kautta? Vai onko homous jotenkin ateistista?
1) Homomyönteisyys on suvaitsevaista
2) Intia on suvaitsevaisuuden tyyssija
Uutisen perusteella kohdat 1 ja 2 eivät ole yhtä aikaa voimassa:
http://edition.cnn.com/2009/WORLD/asiapcf/06/29/india.antigay/index.html
Toinen juttu sitten on, miksi heteromyönteiset uskonnot ovat selvästi vallitsevia (ainakin Intiassa) ja homomyönteiset eivät. Onko syynä yksinkertaisesti se, etteivät kaikki tasaparit hanki lapsia ja uskontojen jatkuvuus tapahtuu paljolti perheiden kautta? Vai onko homous jotenkin ateistista?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuossa jutussa puhutaan äärihindujen suhtautumisesta homoseksuaaleihin. Huom. he eivät ole koko Intia, joten heidän mielipiteidensä perusteella et voi määritellä koko maata. Eiväthän ääriuskovaiset Suomessakaan hyväksy homoseksuaalisuutta, eivät edes vapauden ihmemaassa USAssa. Et kuitenkaan määrittele noiden ääriryhmien perusteella koko maata, vai mitä.
Toinen juttu on se, että kyllä homoseksuaalinen seksi on kiellettyä vieläkin Intiassa. Ei muuten ole niin kovin kauaa sitten, kun ne hyväksyttiin vasta Suomessakin, ja USAssa. Monissa muissakin maissa homoseksi on edelleen lakien mukaan kiellettyä.
Intiassa kuitenkin puhutaan jo nykyään homosuhteista täysin vapaasti mm. tiedotusvälineissä ja siellä mm. järjestettiin pride-paraateja kuten täälläkin. Siellä on myös tehty lakialoite, homoseksuaalien suhteiden sallimiseksi. Siitä tuo ääriuskovaisten esiintulo asiassa johtuukin.
Intiass on muutenkautta aikojen ollut transvestiittien homojen ryhmittymiä - täysin julkisesti. Toisin kuten täällä aikoinaan, siellä sitä ei ole tarvinnut piilotella, vaikkei mitenkään erityisen arvostettuin heitä pidetäkään. Nuo homoryhmät käyvät mm. yleisesti esiintymässä häissä ja tuomassa avioparille onnea tanssillaan. Täällä sitä on pitänyt transsuna ja homona aikoinaan olla melkoisen paljon enemmän piilossa, tässä suvaitsevassa yhteiskunnassa.
Intiassa vallalla olevaa suvaitsevaisuutta on kyllä todella vaikea hahmottaa. Siellä on jo noin miljardi ihmistä, ja tuskin koskaan sen historian aikana siellä olisi tehty kattavia mielipidekyselyjä yhdenkään asian suhteen. Joten arvailujen varassa on koko stoori.
Yleensä vaan asiasta voidaan sanoa, että kun ihminen kieltää osan itsestään, on hänen helppoa kieltää sekin jumala jota joku kansa noin keskimäärin pitää omana jumalanaan. Tuo on kaiketi helppo ymmärtää kaiken kaikkiaan reaalisesti ja käsittää sellaisena relevantteutena, joka pohjautuu kaikkeen tiedossa olevaan. Mutta se jotta koko kansa omien erillisten päättelyjensä pohjalta kieltää Luojansa, Tekijänsä on kyllä jo aivan todellista kieltämistä ja kieltäytymistä, siis ateismia ja nihilismiä.
Mitähän sinä tälläkin yrität sanoa:"Mutta se jotta koko kansa omien erillisten päättelyjensä pohjalta kieltää Luojansa". Intiassa ei koko kansa ole ikinä yhtään mistään yhtä mieltä! Siellä on edustettuina ensinnäkin varmasti kaikki maailman uskonnot, paljon enemmän kuin ikinä missään muualla. Siellä on niin hinduja, muslimeja, buddhalaisia, kristittyjä, juutalaisia yms. muidenkin uskontojen edustajia kaikkea äärifundamentalisteista todella vapaamielisesti ajatteleviin. Siellä on maailman rikkaimpia ihmisiä ja rutiköyhiä, länsimaalaisittain elävistä kivikautisissa oloissa eläviin heimoyhteisöjen jäseniin, joilla ei ole juuri mitään kontaksia ympäröivään maailmaan. Siellä on väkeä Himalajan vuoristosta etelän sademetsiin. Siellä on heteroita, homoja, transuja ja kaikkea mahdollista.
Ei ikinä voi sanoa yhtään mitään, missä olisi jotain yhtä ja ainutta intialaista mielipidettä tai ajatusta. Suurin osa niista kuitenkin uskoo Jumalaansa paljon hartaammin kuin ihmiset täällä. Sitä paitsi siellä on jo noin 1,3 miljardia ihmistä.
Suosittelen lämpimästi parempaa ja monipuolisempaa tutustumista Intiaan ja intialaisiin, samoin avointa mieltä erialisia kohtaan. Tuo erilaisuuden suvaitseminen ei tunnu olevan kovinkaan korkeassa kurssissa täällä Suomessa varsinkaan uskovaisten parissa. Jotenkin sitä tulee aina pakosta mieleen, että täällä uskovaisilta on mennyt pahasti Jeesuksen opetukset ohi korvien, käyttäytyvät kuin vääräoppiset.
Looginen päättelykykysi ontuu pahasti. En yrittänyt sanoa, vaan sanoin.
Ja juurihan tuossa edellä kerroin, ettei Intiassa ole tehty kattavaa kyselyä ihmisten mielipiteistä, joidenka perusteella voitaisiin todistella jotakin ko. asiasta. Ja jotta he ovat kansa. Kristuksen opetukset tuskin kuuluvat tähän viestiputkeen. Koska, intialaiset uskovat omiin jumaliinsa. Esimerkiksi, buddhistit omiin, hindut omiin, sikkhit
omiin, muslimit omiin, ja ynnä muut, omiinsa. Tosin onhan siellä katolisteja sekä kreikkalais että roomalais, ortodokseja, juutalaisia ja lisäksi muitakin. Sinulle voi suositella keskustelutaitojen kohottamista ihmismäiselle tasolle!
Delhin korkein oikeus on kumonnut aikuisten välisten homoseksuaalisten suhteiden laittomuuden, koska homoseksuaalisuuden kriminalisointi on vastoin ihmisten yhdenvertaisuutta.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/8129836.stm
Että se siitä.
selitys. Hänen ahdistuksensa, masentumisensa, alkoholin ja muiden päihteiden väärinkäyttö sekä vihamielisyys johtuu samasta geenivirheestä kuin kaverin hihhuloituminenkin.
Löytyykö Suomesta sukupuoltaan vaihtanutta tv-kuuluttajaa?
http://blogs.timesofindia.indiatimes.com/chennaitalkies/entry/rose-is-happy-are-you