bloggaus järjetöntä jumalanpalvontaa? Vaiko jotain muuta? Keino riidellä Jussi K. Niemelän kanssa syistä, jotka jäävät ulkopuolisille hämäriksi? Päätä itse:
http://johan.blogit.uusisuomi.fi/2009/06/29/oliko-vapaa-ajattelijoiden-mielenosoitus-laitonta-saatananpalvontaa
Parhaat palat tässä:
"Myös ”mainoksen” sanamuoto vaikuttaa omituiselta. Kun siinä puhuttiin vain jumalasta, tuntuu peräti siltä, että mainos oli suorastaan suunnattu nimenomaan islaminuskoisia vastaan. Protestanttisessa kristinuskossahan tuo kaikkein pyhin olisi varmasti Kristus ja ortodoksiuskonnossa Jumalanäiti.
Toisaalta huomiota herätti sekin, että vapaa-ajattelijat ja ”humanistit” halusivat kieltää vain jumalan, mutta eivät saatanaa. Nuo kaksi voimaahan ovat juuri ne, jotka taistelevat sieluistamme. Kun jumalan olemassaoloon puututaan ja se kielletään, mutta saatanan olemassaoloon ei puutua mitenkään, syntyy tietysti käsitys, että vapaa-ajattelijat ovat jälkimmäisen, siis saatanan asialla."
Jos Bäckmanin elämä olisi Pasilan jakso, tässä vaiheessa Johanin kaverit varmaan huutaisivat yhteen ääneen: LÄÄKKEET!
http://johan.blogit.uusisuomi.fi/2009/06/29/oliko-vapaa-ajattelijoiden-mielenosoitus-laitonta-saatananpalvontaa
Parhaat palat tässä:
"Myös ”mainoksen” sanamuoto vaikuttaa omituiselta. Kun siinä puhuttiin vain jumalasta, tuntuu peräti siltä, että mainos oli suorastaan suunnattu nimenomaan islaminuskoisia vastaan. Protestanttisessa kristinuskossahan tuo kaikkein pyhin olisi varmasti Kristus ja ortodoksiuskonnossa Jumalanäiti.
Toisaalta huomiota herätti sekin, että vapaa-ajattelijat ja ”humanistit” halusivat kieltää vain jumalan, mutta eivät saatanaa. Nuo kaksi voimaahan ovat juuri ne, jotka taistelevat sieluistamme. Kun jumalan olemassaoloon puututaan ja se kielletään, mutta saatanan olemassaoloon ei puutua mitenkään, syntyy tietysti käsitys, että vapaa-ajattelijat ovat jälkimmäisen, siis saatanan asialla."
Jos Bäckmanin elämä olisi Pasilan jakso, tässä vaiheessa Johanin kaverit varmaan huutaisivat yhteen ääneen: LÄÄKKEET!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei ole hyvä tämä! Ihan tajutonta schaissea!
että tarvitsevatko he enää kyseisen dosentin palveluksia.
Hänhän on kriminologian dosentti. Tämän blogikirjoituksen perusteella olisi syytä olettaa, että hän ei voi alasta mitään tajuta. Samaa on syytä epäillä oikeussosiologiasta hänen "antifasistisen" Venäjäapologetiikkansa perusteella.
Veljeni kommentti tuosta blogikirjoituksesta: "tuossahan on puhelinnumero. oiskohan tuolla bäkitmänillä myydä vähän sitä mitä se ite polttelee. tuntuu olevan suhteellisen potenttia kamaa."
Soittiko veljesi?
Olisi se kyllä kiva tietää millä Bäckman on päänsä sekoittanut. Mutta en suosittele ainakaan samaa ainetta napsimaan.
Tämä dosentti tekee varmasti kaikkensa jotta ateistiset oppilaat erotetaan yliopistosta. Mikä vitun maa tämä on? Ei se maallinen Suomi ainakaan jonka luulin tämän olevan.
hän mainitsee minut blogissaan.
>>>Vähän aikaa sitten minulle soitti nainen, joka kertoi, että kysymyksessä ei ollutkaan mielenosoitus vaan ”lehdistötilaisuus” ja että mielenosoituksesta ei oltu tehty edes ilmoitusta poliisille.
Niemelän järjestämä torikokous oli minun mielestäni kuitenkin päivänselvä mielenosoitus eli lain mukaan yleinen kokous, josta on tehtävä ilmoitus poliisille. Mikään lehdistötilaisuus se ei tietenkään ollut, sillä tarkoitus oli puuttua yleiseen järjestykseen ja erityisesti loukata muslimibussikuskien uskonnollisia tunteita. Mikäli Niemelä ei tehnyt provokaatiostaan ilmoitusta poliisille, kysymyksessä ilman muuta oli laiton mielenosoitus.
ruvennut bussikuskiksi? Näin ainakin Bäckman antaa ymmärtää kun sanoo muslimibussikuskien kantaneen JUMALA ON lappusia.
Alkaa tuntua siltä, että eri uskisryhmät kilpailevat siitä, ketä vastaan tuo kampanja on tehty:) Eivät reppanat ymmärrä, että siinä puhutaan jumalasta yleisnimityksenä.
Olen kanssa seuraillut tuota arvoisan dosentin kirjoittelua puolella silmällä. Mieshän on täydellinen esimerkki siitä "rakkaudesta, lämmöstä, suvaitsevaisuudesta..." mitä uskontoa voi pahimmillaan saada aikaa.
Tämän lisäksi hän lienee valtakunnan muslimien perseiden nuolijoiden ehdoton ykkönen.
Bäckmanin jutut ovat ehkä parasta peeärrää uskonnottomille. Jokainen tuttavani joka on Bäckmanin juttuja lukenut, on todennut miehen olevan pahasti sekaisin ja toivonut ettei tuollaiset pääse vaikuttamaan yhtään mihinkään tässä valtakunnassa.
Bäckman on kiukutteleva pahainen kakara, joka kiukuttelullaan tekee enemmän peeärrää uskonnottomien hyväksi, kuin Heika, Paarma, Räsänen ja muutama muu yhteensä.
Kiitän siis Bäckmania, ja toivon hänen jatkavan valitsemallaan tiellä vielä pitkään :)
saatana tule ensimmäiseksi mieleen, kun ei usko jumalaan, ei tietenkään usko saatanaankaan, pupuliini