Olemme menossa naimisiin vuoden päästä ja olen itse luterilainen ja mieheni on katolilainen. Olemme pohtineet, että menisimme naimisiin Katolilaisessa kirkossa, katolisin menoin. Minua henkilökohtaisesti kuitenkin mietityttää, että koska osana vihkimistä on myös ehtoollinen, tarjotaanko ehtoollinen myös luterilaisille vieraille? Olen kuullut asiasta monia eri mielipiteitä ja mietinkin olisiko jollakin asiasta tietoa?
Emme ole vielä ehtineet papin puheille, sillä emme ole varmoja missä suunnalla Suomea naimisiin menemme ja olemme vasta Suomeen takaisin muuttamassa.
Emme ole vielä ehtineet papin puheille, sillä emme ole varmoja missä suunnalla Suomea naimisiin menemme ja olemme vasta Suomeen takaisin muuttamassa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kommuuniota eli ehtoollista ei voida tarjota katolisessa kirkossa muille kuin katolilaisille, ja toisin päin katolilaiset eivät voi ottaa vastaan ehtoollista muualla kuin katolisessa messussa.
Vaikka tämä pinnalta katsoen ei kuulosta mukavalta, sitä on hyvä kunnioittaa. Se ei ole mukavuusasia, vaan juontuu syvemmältä. Jos haluat asiasta lisätietoa, keskustelemme varmasti asiasta lisää.
Ei-katolilainen morsian tai sulhanen saa morsiusmessussa
kommuunion poikkeuksellisesti. Tämä on ainoa mahdollisuus
ei-katolisen saada kommuunio. Mielestäni tämä on hyvä jos
kirkko ylipäätään vihkii ei-katolisen.
Onko vihkimiseen sitten mahdllista saada vihkimisseen myös luterilainen pappi- onko tämä mahdollista katolisessa kirkossa?
Ajattelen asiaa siltä kannalta, että etenkin isovanhempani, jotka ovat luterilaisia haluaisivat myös saada ehtoollisen ja kokevat varmasti asian erittäin surullisena jos heiltä tämä mahdollisuus evätään sen takia että he eivät ole katolilaisia.
pitäisi olla ehtoollinen? Menkää naimisiin luterilaisessa kirkossa, varsinkin, kun morsian on luterilainen, ja vanhan tavan mukaan vihitään aina morsiamen seurakunnassa. Luterilaisilta löytyy vihkikaava myös ilman ehtoolllisen viettoa.
Ps Muista, että lapset kastetaan Suomessa aina äidin uskoon. Älä anna katolisen miehen painostaa itseäsi.
Mutta eihän vihkimisessä välttämättä tarvitse olla ehtoollista? Luterilaisella puolella ainakin aniharvoin. Käsittääkseni ei katolisissakaan häissä Suomessa aina jaeta ehtoollista, koska usein suurin osa vieraista on luterilaisia.
Joku vanhempi katolilainen korjatkoon mahdollisen väärinkäsitykseni.
Tämän kaltaisessa tilanteessa on ehkä parasta, että vihkimisen yhteydessä ei ole messua. Sehän on täysin sallittu tilanne. Sen sijaan esim. luterilaisen papin läsnäolo (vaikkakin usein sallittua) ei millään tavalla ratkaise tilannetta... Siis luterilainen pappi ei voi samalla viettää jotakin omaa liturgiaa tai vastaavaa, minkä seurauksena olisi kaksi ehtoollista. (Jos ymmärsin kirjoittajan ajattelua.)
Jotenkin nyt vain tuntuisi, että ehkä parillakin olisi vielä keskusteltavaa keskenään. Onko tosiaan niin, ettei katolinen osapuoli ole osannut selitää, kuka voi mennä kommuuniolle ja miksi näin on...
Meillä tilanne on sellainen että tuleva puolisoni on katolinen, mutta ei juuri ole kirkossa sitten lapsuusajan käynyt, eikä näin ollen tiedä tarkalleen kuka voi kommuuniolle osallistua.
Meillä molemmilla on hyvin samanlainen näkemys uskonasioista riippumatta siitä että olemme ns. eri kirkkokunnista.
Luultavasti päädymme vihkimiseen ilman ehtoollista, sillä en halua että osa vieraista voi osallistua ja osa ei.