Laitanpa taas jakeluun – pyytämättä ja yllätyksenä – puolueettomia tiedonmurusia niitä kaipaaville. Lähde on tietenkin tämän päivän Helsingin Sanomat.
Jäätteenmäen ja Mannisen oikeudenkäynti taitaa olla Hesarinkin pääuutinen. Jutun iso otsikko toteaa, että ”Jäätteenmäki ja Manninen puhuivat oikeudessa täysin ristiin.” No, tuohan ei ole uutinen ainakaan niille, jotka katsoivat tuota oikeudenkäyntiä tv:sta. Pääkirjoituksessaan lehti käsittelee samaa asiaa laajasti, josta poimin vain yhden toteamuksen: ”Oikeudenkäynnin osittainen televisiointi jälkilähetyksenä on vielä lisännyt oikeudenkäynnin huomioarvoa. Tällaisten tv-oikeudenkäyntien arveluttava piirre on se, että niissä aletaan helposti puhua paitsi oikeudelle myös kotikatsomoille. Anneli Jäätteenmäen eilinen poliittinen puheenvuoro vahvisti, ettei huoli ole aiheeton”.
Selvää lehdenkin mielestä on, että jompikumpi valehtelee oikeudessa, todennäköisesti molemmat omaan pussiinsa. Tätä vaikutelmaa vahvistaa juttuun liittyvät suurikokoiset kuvat syytetyistä; molemmat kertovat ilmeellään ja koko olemuksellaan konnuudesta, jollaista harvoin nähdään oikeussaleissakaan tai ainakaan niistä julkaistuissa kuvissa.
Pääkolumnissa Olli Kivinen ihmettelee ulkoministeriön reagointia puolustusministeriön laatimaan Nato-selvitykseen mm. seuraavasti:
”Osastopäällikkö Markus Lyra hyökkäsi voimakkaasti puolustusministeriötä vastaan sanoen, että selvitys on ”täysin kritiikitön esitys”. Lisäksi hän käytti sanoja ”irtiotto” ja ”sooloilu”. Kyseessä ei tietenkään ole yksittäisen diplomaatin purkaus, vaan takaa kaikuu Jaakobin ääni.
Tuomioja jatkoi vähättelyä ja sotki asiaa viittaamalla puolustusministeriön aikaisempiin, toisissa oloissa tehtyihin kustannuslukuihin.
Ulkoministeriön kiukun takana on se, että ministeriö on menettänyt asemiaan. Pahin isku oli, että se menetti EU-asioiden vetovastuun valtioneuvoston kanslialle. Myös puolustusministeriön asema on selkeästi vahvistunut. Käsittämättömimpiä ovat eduskunnassa liikkuvat tiedot, joiden mukaan ulkoministeriö yritti vaikeuttaa puolustusministeriön raportin julkistamista.
Vastauksena asemansa devalvoitumiseen ulkoasiainhallinto on valinnut Ruotsin 1960-70 lukua muistuttavan maailmanparannuslinjan keskittymällä maapalloistumisen eli globalisaation tapaisiin asioihin, vaikka sillä on edelleen keskeisen tärkeä asema sekä EU-asioissa että Suomen etujen valvonnassa”.
Totta kaikki, myös minun mielestäni. Koskahan Paavo Lipponen ottaa Tuomiojan pois hallituksesta ja astuu itse – virallisen aseman alentumisesta ja palkan pienenemisestä huolimatta – ulkoministerin paikalle? Alkaisi olla jo aika.
Kolmas suurella otsikoitu uutinen lehdessä on seuraava: ”Saksassa hämmästellään Suomen EU-linjaa” ja alaotsikko on ”Diplomaatit ja lehdistö näkevät rakentavuuden puutetta”
Otteita jutusta:
”Virallisia kommentteja saksalaisilta ei ole kuulunut. Toisen EU-maan linjan kielteinen arviointi julkisesti on arka asia. Epäviralliset kannanotot eriyhteyksissä ovat kuitenkin kertoneet hämmästyksestä, jonka ilmaiseminen kuuluu diplomatian vaikutuskeinoihin.
Suomen suhtautumisessa unioniin kuullaan nyt epäluuloisia sävyjä. Sävyt ovat uudenlaisia, kun Suomea on totuttu pitämään tarmokkaana ja rakentavana.
Myös Saksan laatulehdistössä on seurattu huomattavan tarkasti Suomen hallituksen EU-lausuntoja jo pitkään. ”Suomalaista etsintää – Berliini ei ole enää Helsingille Luontainen kumppani”, otsikoi Frankfurter Allgemeine tarkastelunsa viime lauantaina. Allgemeine on vakava lehti ja sitä luetaan vakavasti otettavissa piireissä. Aikaisemmin lehti on selostanut Matti Vanhasen (kesk) ”euroskeptisyyttä” ja pitäytymistä Urho Kekkosen varovaiseen ulkopoliittiseen linjaan.
Frankfurter Allgemeine kirjaa erimielisyyksien (Suomen ja EU:n enemmistön välisten) listalle myös ulko- ja turvallisuuspolittikan. Erityisesti Suomi erottui jäsenmaiden joukosta, kun se vaati viime vuonna unionin turvatakuulausetta pehmeämmäksi liittoutumattomille maille”.
Vain vahvistuu mielessäni tuo näkemys ulkoministerin pikaisen vaihdon tarpeesta.
Onhan lehti toki otsikoinut näyttävästi myös Itälän ilmoituksen puolueensa puheenjohtajuudesta luopumisesta ja käsitellyt asiaa ilman sensaatiohakuisuutta, kuten puolueettoman valtalehden tulee tehdä.
No niin. Viime eduskuntavaalien jälkeen ovat nyt kahden suurpuolueen – keskustan ja kokoomuksen – puheenjohtajat joutuneet vaihtoon, mutta suurimman, eli demarien johtaja Paavo Lipponen sen kun vain porskuttaa! Vaikka tälläkin saitilla kepulaiset ovat koettaneet epätoivoisesti kuvata häntä menneisyyden mieheksi ja väittäneet, että häntä ei kuuntele kukaan – ja osoittaneet itse puheensa tyhjäksi toiveajatteluksi puhumalla hänestä jatkuvasti enemmän kuin ketkään muut!!!
Tässäpä tätä puolueetonta tietoa tällä erää. Katsokaa lisää netistä lehden verkkosivuilta tai käykää kioskilla ostamassa lehti - siis ne, joille se ei tule tilattuna (sellaisiakin vielä lehden leviikkiluvuista päätellen vielä on).
Jäätteenmäen ja Mannisen oikeudenkäynti taitaa olla Hesarinkin pääuutinen. Jutun iso otsikko toteaa, että ”Jäätteenmäki ja Manninen puhuivat oikeudessa täysin ristiin.” No, tuohan ei ole uutinen ainakaan niille, jotka katsoivat tuota oikeudenkäyntiä tv:sta. Pääkirjoituksessaan lehti käsittelee samaa asiaa laajasti, josta poimin vain yhden toteamuksen: ”Oikeudenkäynnin osittainen televisiointi jälkilähetyksenä on vielä lisännyt oikeudenkäynnin huomioarvoa. Tällaisten tv-oikeudenkäyntien arveluttava piirre on se, että niissä aletaan helposti puhua paitsi oikeudelle myös kotikatsomoille. Anneli Jäätteenmäen eilinen poliittinen puheenvuoro vahvisti, ettei huoli ole aiheeton”.
Selvää lehdenkin mielestä on, että jompikumpi valehtelee oikeudessa, todennäköisesti molemmat omaan pussiinsa. Tätä vaikutelmaa vahvistaa juttuun liittyvät suurikokoiset kuvat syytetyistä; molemmat kertovat ilmeellään ja koko olemuksellaan konnuudesta, jollaista harvoin nähdään oikeussaleissakaan tai ainakaan niistä julkaistuissa kuvissa.
Pääkolumnissa Olli Kivinen ihmettelee ulkoministeriön reagointia puolustusministeriön laatimaan Nato-selvitykseen mm. seuraavasti:
”Osastopäällikkö Markus Lyra hyökkäsi voimakkaasti puolustusministeriötä vastaan sanoen, että selvitys on ”täysin kritiikitön esitys”. Lisäksi hän käytti sanoja ”irtiotto” ja ”sooloilu”. Kyseessä ei tietenkään ole yksittäisen diplomaatin purkaus, vaan takaa kaikuu Jaakobin ääni.
Tuomioja jatkoi vähättelyä ja sotki asiaa viittaamalla puolustusministeriön aikaisempiin, toisissa oloissa tehtyihin kustannuslukuihin.
Ulkoministeriön kiukun takana on se, että ministeriö on menettänyt asemiaan. Pahin isku oli, että se menetti EU-asioiden vetovastuun valtioneuvoston kanslialle. Myös puolustusministeriön asema on selkeästi vahvistunut. Käsittämättömimpiä ovat eduskunnassa liikkuvat tiedot, joiden mukaan ulkoministeriö yritti vaikeuttaa puolustusministeriön raportin julkistamista.
Vastauksena asemansa devalvoitumiseen ulkoasiainhallinto on valinnut Ruotsin 1960-70 lukua muistuttavan maailmanparannuslinjan keskittymällä maapalloistumisen eli globalisaation tapaisiin asioihin, vaikka sillä on edelleen keskeisen tärkeä asema sekä EU-asioissa että Suomen etujen valvonnassa”.
Totta kaikki, myös minun mielestäni. Koskahan Paavo Lipponen ottaa Tuomiojan pois hallituksesta ja astuu itse – virallisen aseman alentumisesta ja palkan pienenemisestä huolimatta – ulkoministerin paikalle? Alkaisi olla jo aika.
Kolmas suurella otsikoitu uutinen lehdessä on seuraava: ”Saksassa hämmästellään Suomen EU-linjaa” ja alaotsikko on ”Diplomaatit ja lehdistö näkevät rakentavuuden puutetta”
Otteita jutusta:
”Virallisia kommentteja saksalaisilta ei ole kuulunut. Toisen EU-maan linjan kielteinen arviointi julkisesti on arka asia. Epäviralliset kannanotot eriyhteyksissä ovat kuitenkin kertoneet hämmästyksestä, jonka ilmaiseminen kuuluu diplomatian vaikutuskeinoihin.
Suomen suhtautumisessa unioniin kuullaan nyt epäluuloisia sävyjä. Sävyt ovat uudenlaisia, kun Suomea on totuttu pitämään tarmokkaana ja rakentavana.
Myös Saksan laatulehdistössä on seurattu huomattavan tarkasti Suomen hallituksen EU-lausuntoja jo pitkään. ”Suomalaista etsintää – Berliini ei ole enää Helsingille Luontainen kumppani”, otsikoi Frankfurter Allgemeine tarkastelunsa viime lauantaina. Allgemeine on vakava lehti ja sitä luetaan vakavasti otettavissa piireissä. Aikaisemmin lehti on selostanut Matti Vanhasen (kesk) ”euroskeptisyyttä” ja pitäytymistä Urho Kekkosen varovaiseen ulkopoliittiseen linjaan.
Frankfurter Allgemeine kirjaa erimielisyyksien (Suomen ja EU:n enemmistön välisten) listalle myös ulko- ja turvallisuuspolittikan. Erityisesti Suomi erottui jäsenmaiden joukosta, kun se vaati viime vuonna unionin turvatakuulausetta pehmeämmäksi liittoutumattomille maille”.
Vain vahvistuu mielessäni tuo näkemys ulkoministerin pikaisen vaihdon tarpeesta.
Onhan lehti toki otsikoinut näyttävästi myös Itälän ilmoituksen puolueensa puheenjohtajuudesta luopumisesta ja käsitellyt asiaa ilman sensaatiohakuisuutta, kuten puolueettoman valtalehden tulee tehdä.
No niin. Viime eduskuntavaalien jälkeen ovat nyt kahden suurpuolueen – keskustan ja kokoomuksen – puheenjohtajat joutuneet vaihtoon, mutta suurimman, eli demarien johtaja Paavo Lipponen sen kun vain porskuttaa! Vaikka tälläkin saitilla kepulaiset ovat koettaneet epätoivoisesti kuvata häntä menneisyyden mieheksi ja väittäneet, että häntä ei kuuntele kukaan – ja osoittaneet itse puheensa tyhjäksi toiveajatteluksi puhumalla hänestä jatkuvasti enemmän kuin ketkään muut!!!
Tässäpä tätä puolueetonta tietoa tällä erää. Katsokaa lisää netistä lehden verkkosivuilta tai käykää kioskilla ostamassa lehti - siis ne, joille se ei tule tilattuna (sellaisiakin vielä lehden leviikkiluvuista päätellen vielä on).
Vastaukset 13
Vanhimmat
Suomen ulkopolitiikassa? Sanomilla on muutama toimittaja, joiden mielipiteet ovat ennustettavia ja aina äärimmäisen propagoivia.
Allgemeinen juttu käytiin räätälöimässä Saksassa Lipposen toimesta. Pitkään Saksan lehtien kirjoittelua seuranneena en ole koskaan nähnyt mitään sellaista kirjoittelua, mihin Suomessa vihjaillaan.
P. Lipposen klikki pyrkii ilmiselvästi jo pres. T. Halosen ja maan hallituksen syrjäyttämiseen.
Onko näin, että maassa on vielä kansalaisten mentävä barrikadeille ennenkuin tämä klikki saadaan järjestykseen ja toimimaan demokratian säännöillä.
Kuka tekee poliisille tutkintapyynnön puhemies P. Lipposen toiminnasta ja selvityksen EU:n jäsenmaiden lehtien kirjoittelusta koskien Suomen Nato-jäsenyyttä.
1950-luvun neuvostoarkistoista löydetyistä asiakirjoista kävi esille, että neuvostoliitto oli huolestunut suomen ajautumisesta angloamerikkalaiseen blokkiin. Etenkin erkon lehdistö huolestutti neuvostokommunisteja. Tämän seurauksena tilanteen tasapainoittamiseksi neuvostokomministit saivat mielipiteensä läpi Ilkka-lehden tyyppisissä julkaisuissa.
Tämän päivän suomen keskustalaiset jakavat huolensa neuvostokommunistien kanssa. Erkon lehdistö nähdään amerikkalaissuuntaisena julkaisuna, jonka vastapainona ovat (edelleenkin) Ilkka ja Keskisuomalainen.
Lisäksi entiset taistolaiset, kommunistit ja keskustalaiset ovat arvomaailmaltaan hyvin lähellä toisiaan. Kaikki voimavarat on suunnattu amerikkalaisuuden, Bushin ja Lipposen vastustamiseen.
Kepu on mielipiteiltään kommunisti, vaikka voissa paistais.
Wiljami
ole jo kohta poissa? Siihen aikaan ei vielä ollut terapiaa, joilla toimittajien traumat olisi hoidettu kiusaamasta ihmisten elämistä tässä päivässä.
Kaikki hyvä Suomessa tulee siis Erkon tuutista!?
Jäätteenmäkikin saa haamukirjoittajiensa tuotokset hesarissa läpi (oikein kuvan kanssa).
Olen tehnyt samansuuntaisen huomion. Ainakin tällä palstalla kepulaisina esiintyvien näkemys Suomen ulkopolitiikasta, suhtautuminen EU:n ja USA:n on aika lailla yksi yhteen Tiedonantajan kanssa.
MTV3:
- Jäätteenmäen puolustukselle vahva päivä.
- Maninen kertoi kaksi totuutta joistain asioista, siis puhui itsensä kanssa ristiin
- Arvela näpäytti syyttäjän aihetodisteiden arpomisesta (arpoi todenteolla lähetyspäivämäärää yhdelle faksille)
- aihetodisteista ei tullut näyttöä sille, että Manninen olisi lähettänyt tekstiviestin joka faksinlähetyksen yhteydessä
Yle:
- Manninen ja Jäätteenmäki puhuivat ristiin
- Manninen ja Jäätteenmäki puhuivat ristiin
- Manninen ja Jäätteenmäki puhuivat ristiin
Riehuun. älä nyt tännekin tuu sählään!
Onko se siäläkin räksyttäny?
http://www3.ilkka.fi/servlet/page?_pageid=4028&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&depa=12
Lipponen saa tehdä mitä haluaa. Suomen kansa valtuutti hänet jo vaalimenestyksellä siihen!
Milloin sieltä Hesarin sivuilta on puolueetonta tietoa voinut lukea? Toivoisin, että ihmiset alkaisivat ajatella enemmän omilla aivoillaan eikä niillä puolueellisilla näkemyksillä, joita Hesari päivittäin syöttää!!!
...kun Dr. Hockanen päätti pääkirjoituksensa.
"Iso Paha Ameriikka on hyökännyt vapaan Irakin ja sen Loistavan Johtajan Sadddam Hussseinin kimppuun, eikä vieläkään ole päässyt pois".
On sitä aikoihin eletty kun sontasiionissa julistetaan sellaisella kommarinuotilla ja nuotin vierestä. Vain taistolaiset tukevat sontasiionin näkemyksiä. Ja maakansa veisaa.....
Wiljami