Huvittaa, miten "ihmisoikeusaktivisteiksi" kutsutaan aina n-väkeä (kuten juuri Jesse Jacksonia) tai muita OMAN ryhmänsä etuja ajavia - ja tämä ryhmä ei ikinä saa olla eurooppalaista alkuperäisväestöä - aboriginaaleja.
Nimittäin jos eurooppalaisen alkuperäiskansan edustajat ajavat oman ryhmänsä etua - esim. vain yrittävät suojautua ulkoa päin tulevalta vahinkoväeltä - näitä vastaan yritetään hyökätä jopa EU-tasolla, kuten juuri Britannian tapauksessa.
Eli aina "ihmisoikeusaktivistin" viitan saa yleensä n. tai m. - ja ikinä nämä varsinkaan eivät aja kenenkään muun etua - aina ja vain itsensä. Mitä arvostettavaa siinä muka on?
Nimittäin jos eurooppalaisen alkuperäiskansan edustajat ajavat oman ryhmänsä etua - esim. vain yrittävät suojautua ulkoa päin tulevalta vahinkoväeltä - näitä vastaan yritetään hyökätä jopa EU-tasolla, kuten juuri Britannian tapauksessa.
Eli aina "ihmisoikeusaktivistin" viitan saa yleensä n. tai m. - ja ikinä nämä varsinkaan eivät aja kenenkään muun etua - aina ja vain itsensä. Mitä arvostettavaa siinä muka on?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.