Olen lukenut (ja joskus vastaillutkin) annun aloituksiin palstalla ja rehellisesti todistan että ne ovat olleet pääpiirteissään HYVIÄ aloituksia - ja erittäin sopivia ADVENTISMI palstalle koska niissä kerrotaan adventismista - adventistin omin sanoin. Täytyy saman tien TUNNUSTAA että oma käsitykseni adventismista on muuttunut näiden vuosien aikana kun olen Eniron palstoilla "keskustellut".. käsitykseni adventismista oli aikaisemmin aika suppea tänään paljon suurempi - kiitos annun tapaisten maltillisten adventitien kirjoitusten. Olen myös kiinnostuksella katsellut muutamia A-kirkon TV-kanavia ja ero moneen muuhun kiihko lahkoon on todella suuri.. Adventistien ohjelmat ovat aina kiihkottomia - ei koskaan mitään "nauruherätyksiä"- "lattioilla konttaamisa" - "kaatuilemista" - "hurmostiloja" ja sen sellaista vain asiallista keskustelua tai sitten saarnoja joissa todella kaivetaan Raamattua (luonnollisesti adventtiuskon mukaan). Olen muutamissa asioissa eri mieltä A-kirkon optuksen kanssa mutta kovin usein myös samalla kannalla ..
Siellä suomessakin vallitsee uskon vapaus - mikä tarkoittaa että ketään ihmistä ei saa vainota heidän uskonsa tähden - joskus alkaa tuntua että muutamille palstalaisille tämä on vaikea käsittää.
Jokaista USKONTOA saa arvostella ja ruotia - MUTTA se on kiellettyä ruotia ihmisiä heidän uskonsa perusteella.
Ei todellakaan ola sama asia puhua adventisteista kuin puhua adventismista. Jos esimerkiksi annu sanoo että sapatti on hänelle "Herran sapatti" on asiasta keskustelu täysin sallittua, mutta asiaton annusta keskusteleminen annusta ei..
Sanon vain että kiitos annulle (ja muillekin asiallisille)
alex
Siellä suomessakin vallitsee uskon vapaus - mikä tarkoittaa että ketään ihmistä ei saa vainota heidän uskonsa tähden - joskus alkaa tuntua että muutamille palstalaisille tämä on vaikea käsittää.
Jokaista USKONTOA saa arvostella ja ruotia - MUTTA se on kiellettyä ruotia ihmisiä heidän uskonsa perusteella.
Ei todellakaan ola sama asia puhua adventisteista kuin puhua adventismista. Jos esimerkiksi annu sanoo että sapatti on hänelle "Herran sapatti" on asiasta keskustelu täysin sallittua, mutta asiaton annusta keskusteleminen annusta ei..
Sanon vain että kiitos annulle (ja muillekin asiallisille)
alex
Vastaukset 26
Vanhimmat
Minä törmään ihan oikeassa elämässä adventisteihin ja tiedän heidän olevan saman tyyppisiä kuin mormonit ja jehovat.
Olen sitä mieltä että Raamattua lukeva ja sitä oikein ymmärtävä ihminen ei eksy noihin.
Puolestaan pitää varoittaa kaikkia näistä kalastelevista harhaopeista, joista tietoa on.
Alex-kasi on valitettavasti menetetty adventismin pauloihin. Senhän nyt näkee jokainen joka vähäkään hänen kirjoituksiaan lukee. Toivotaan ja rukoillaan että mahdollisimman moni välttyisi joutumista harhaan johdetuksi.
On niin vaikea käsittää että tartutaan uskomaan vieraita oppeja, josta Raamattu nimenomaa varoittaa. Karttakaa vääriä lahkoja ja ottakkaa selvää. Googlettamalla löytyy paljon tietoa mm. adventismista. Ja ei tarivtse kun vähän matkaa syventyy tietää mistä on kysymys.
on epäkristillinen tapasi puhua lähimmäisistäsi - olisiko se että "sinä" olet tavannut elämässäsi adventisateja (ja ehkä myös Jehovan todistajia ja mormooneita?) joku peruste sille että että saat parjata ihmisiä heidän uskonsa perusteella? ? ?
Oletko yksi niistä jotka luulevat olevansa lain yläpuolella? Jolle uskonvapaus ei tarkoita mitään muuta kuin että jokainen saa uskoa NIIN KUIN SINÄ USKOT?
Ei kristinusko anna kenellekään parjaamisoikeutta -
Sanot:
Olen sitä mieltä että Raamattua lukeva ja sitä oikein ymmärtävä ihminen ei eksy noihin....
No sen saat tietysti sanoa jos kerrot opillisesti mitä tarkoitat.
Mutta jos väität että muutama miljoona ihmistä on sellaisia tai tällaisia - silloin puhut typeriä.. kerrassaan..
Totuus on että jos miettisit että MIKSI adventismi sisältää sellaisia Raamatun tulkintoja mitä et hyväksy - niin voisit jopa helpommin keskustella niistä.
Ota esimerkiksi tämä missä väität:
Alex-kasi on valitettavasti menetetty adventismin pauloihin. Senhän nyt näkee jokainen joka vähäkään hänen kirjoituksiaan lukee.
Sekin on aika lapsellinen väitös jossa ei ole millinkään vertaa perää. Sillä minulla on aina ollut sama pohja uskossani kuin nyt.
Sen sijaan että olisit keskustellut kanssani asiallisesti minun näkemyksistäni - jos nyt niistä keskustelet - puhut puuta heinää minusta. Minä olen varma Raamatun tulkinnastani - niin pitkälle kuin olen Raamattua tulkinnut..
Kun kirjoitin "Alexin usko" aloitukseni - niin ajattelin että saa nähdä tuleeko asiallisia vastauksia (sillä puhuinhan omasta uskostani, enkä adventismista) - voit käydä lukemassa jos haluat, mutta voin vain todeta että ennakkoluulot kukoistivet jälleen kerran. Kuinka monen kriitillisen luulet vastanneen asiallisesti? No jokunen adventisti - ei muut.
Olen varma, että voin Raamatulla näyttää toteen, että uskoni on Raamatullinen - mikä ei tarkoita että olisin erehtymätön vaan että se mistä kirjoitin on takuulla Raamatullinen usko. Mutta valitettavasti ei muutamat antiadventisminsa pauloissa kieriskelevät edes ymmärtäneet mistä kirjoitin.. vaan luulivat että se oli adventismia - mutta se oli Raamatullista.. ja jos se on adventismia niin adventismi on Raamatullinen uskonto niiltä kohdin ..
Tai ota toinen aloitukseni "kaksi uskoa" - jossa veden pitävästi näytin että ainoastaan jos ihminen uskoo olevansa kuolematon elämä myös erossa Jumalasta voi hän uskoa ikuisen piinan olemassa oloon - ei muuten.
Asia on luonnollisesti juuri niin - 100 procenttisesti - mutta mitä vastattiin :) vain asiatonta häpinää.. ja miksi - koska ei siihen voi asiallisesti vastata kieltävästi - sillä ei kukaan joka ei usko olevansa kuolematon - kuin ainoastaan Jumalan yhteydessä - voi uskoa ikuiseen piinaan - SILLÄ SE ON MAHDOTTOMUUS ja sen nyt tajuaa jokainen. Siis miksi kaikki asiattomat vastaukset???
Uskoakseni vain siksi että minä en riitele adventistien kanssa.. mutta minä keskustelen kaikkien kanssa joilla on jotain sanottavaa.
Minulle ei uskossa ole kysymys puolue politiikasta - vaan jokaisen ihmisen henkilökohtaisesta uskosta - oli ihminen sitten adventisti, helluntailainen katolinen, luterilainen tai ihan mikä tahansa..
Minä en ole löytänyt yhtään täydellistä kirkkoa tyai seurakuntaa tai uskonto.. eikä täälläkään ole kukaan vielä sellaista minulle osoittanut..
Minä uskon niinkuin kirjoitin joten jospa nyt kertoisit ASIALLISESTI mikä sinusta siinä oli väärin - sen sijaan että puhut puuta heinää minusta..
HUOMAA - minulle sinä saat uskoa juuri niin kuin itse valitset uskosi - ja niin teen minäkin - ja niin Jumala haluaa meidän tekevänkin.. eikö ... siis jos nyt et ole samaa mieltä kanssani niin ei se minua loukkaa ollenkaan puhu vapaasti minun näkemyksistäni (siksihän minä ne tänne keskustelu palstalle kirjoitinkin että niistä saa vapaasti palstalla keskustella) ..
Mutta ei ole mitään mieltä kirjoittaa valheita .. sen enempää minusta kuin muistakaan .. ei edes adventisteista, Jehovan todistajista tai mormooneista ... tai luterilaisista (joksi minä tseni lasken vaikka en kaikkia kirkon oppeja jaakaan- mutta ei tee moni muukaan luterilainen.. luterilaiset tänään ovat joukko eritavalla ajattelevia ja uskovia ihmisiä .. se olisi sinunkin hyvä ymmärtää..
alex
alexin usko:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6810922
Kaksi uskoa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8223111
Helvetin uskon juuret:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6697784
eikö olekin lapsellista..
Mielipiteeni adventisteista on hyvin selvää. Jokainen joka kertoo olevansa adventisti uskoo aivan varmasti adventismiin. Ja adventismi perustaa pitkälle opetuksensa harhaisen väärän profeetan EGW kirjoituksiin. Ja tätäkö sinä sanot oikeaksi jota pitää olla puolustelemassa ja uskomassa?
Jos osaat nähdä Hinnin jutuissa väärää niinkuin onkin sitä väärää. On se kumma kun et näe adventismissa mitään mätää. -vuosiluku 1844 -tutkivatuomio oppi -Saatana ottaa lopussa synnit kantaakseen???. -Suljettujen ovien oppi. -Jeesuksen työ vielä keskeneräinen jatkaa syntien sovittamista taivaassa(epävarma sovitus oppi). - Sapatti kuuliaisuuden merkki(sinetti) ja sunnuntain pyhittäminen luopumuksen merkki( pedonmerkki).
- Moosesaikaiset ruoka määräykset.
Evankeliumi pelastaa tänäpäivänä. Evankeliumin sanomassa on Jumalan voima. Tämä on sitä oikeaa johon ei tarvita mitään enempää. Monet väärät lahkot vain eksyttää pois lujalta pohjalta.
KESKUSTELUPALSTALLA ADVENTISMISTA, eikä mielipidepalstalla adventisteista. Ja sinun saatanaraukkasi EI OTA syntejä kantaakseen. Ne rätkästään sen niskaan, minne ne kuuluukin. Kenen kaikki synti loppujenlopuksi on? Ajattelepa vähän! Omansa se saa takaisin ja kiitos lainasta. Jokainen saa tekojensa mukaan. Miksi sinun saatanaparkasi pitäisi päästä kuin koira veräjästä.
vaan keskustelupalstalla jossa on säännöt miten kanssakeskustelijoita kohdellaan. Sinun puolirasistiset käsityksesi adventisteista ja muista ihmisistä tuo mieleeni aivan muuta kuin kritityn ihmisen..
Sorry - mutta puhut mielestäni puuta heinää
alex
Ei sinun ole pakko lukea viestejäni, vaikka tuonkin omia mielipiteitäni adventismista johon olet pahasti kallellaan.
että jokainen joka ei ole kanssanne samaa mieltä (siis ole anti-adventisti) olisi jotenkin "kallellaan" - ei tuollaiset puheet tehoa kuin toisiin anti-adventisteihin.
Ei sillä ole teille mitään väliä mitä ihmiset teille kirjoittavat - vai mitä?
Kuinkahan monta kertaa olen sinullekin kirjoittanut että minä puhun OMASTA uskostani - miten ihmeessä haluat että vaihtaisin sen tuollaiseen ihmisten parjaamiseen - se on täysin sairasta edes odottaa sellaista. ´
Minä olen kallellaan Jumalaan päin ja nimenomaan Raamatun Jumalaan joka lähetti Poikansa maailmaan - esimerkiksi jokaiselle ihmiselle mitä >Jumalan tahto merkitsee (on) ja miksi ihmisen tulisi elää siinä. Olen kallellaan Jeesukseen Kristukseen ja se on kaikki ...
Joten leiki sanaleikkejäsi ja kirjoittele yksinkertaisia käsityksiäsi miljoonista ihmisistä, puhu kuin sellainen - omahan opn asiasi.. minua et kuitenkaan koskaan saa mukaan sellaiseen ..
Haukut väärää puuta. Nuo kohdat, jotka mainitsit, ovat sinulle vaikeita ymmärtää, mutta eivät minulle. Minä ammennan niihin selitykset Raamatustani, en Ellen Whiten kirjoista.
>>> lainaus alkaa
vuosiluku 1844 -tutkivatuomio oppi -Saatana ottaa lopussa synnit kantaakseen???. -Suljettujen ovien oppi. -Jeesuksen työ vielä keskeneräinen jatkaa syntien sovittamista taivaassa(epävarma sovitus oppi). - Sapatti kuuliaisuuden merkki(sinetti) ja sunnuntain pyhittäminen luopumuksen merkki( pedonmerkki).
- Moosesaikaiset ruoka määräykset. >>> ja päättyy
Huomaan näissä lainatuissa lauseissasi, että olet käynyt kuulemassa muiden selityksiä, et meidän. Ellenistä on kirjoitettu laajasti tällä palstalla ja yleensä internetissä. Jo hänen toimintansa (70vuotta) aikana hän itse joutui taistelemaan niitä vastaan, jotka tulkitsivat tai käyttivät väärin hänen kirjoituksiaan. Hän itse sanoi kauniisti: "---jos tutkit Raamattua vain saadaksesi tukea omille mielipiteillesi, et koskaan tavoita totuutta. Tutki saadaksesi tietää, mitä Herra sanoo." KV74
Kehotan sinuakin tutkimaan avoimin, tervein ja myönteisin asentein. Se helpottaa Pyhän Hengen työtä kohdallasi, ja hän voi avata sinulle aivan uusia näköaloja.
-vuosiluku 1844 -tutkivatuomio oppi
Vuosiluku 1844 on hyvin tärkeä asia tälle maailmalle. Jo 1700-luvun loppupuolella alkoi esiintyä Kristuksen toisen tulemuksen odottajia, kuten esim. Aabraham Achrenius Suomessa. Tuo odotus huipentui William Milleriin juuri vuonna 1844. Myös Danielin kirjan 2300 vuoden aikajakso päättyy tuohon vuoteen. Se tapahtuu, kun lasket päivän vuodeksi, kuten Raamattukin neuvoo. Vuosi, josta aloitetaan on 457 eKr ja näin tullaan vuoteen 1844. Me emme keksi tuohon asiaan mitään itse, vaan kaikki asiat tulevat Raamatusta. Dan. 9:24; Hebr. 8.ja 9. luvut) Voit hyvin nähdä, että parhaillaan on menossa aika, jolloin Jeesus on meidän ylimmäinen pappimme taivaan pyhäkössä, hän on esirukoilijamme ja hänen kauttaan menevät kaikki rukouksemme Taivaallisen Isämme eteen. Tämän ymmärtää oikein hyvin, jos antaa Pyhän Hengen vaikuttaa.
-Saatana ottaa lopussa synnit kantaakseen???. (3. Moos. 16:20,21)
Kysymysmerkit lauseesi perässä kertovat, ettet ymmärrä tätäkään ajatusta. Se kertoo myös sen, ettet ymmärrä mitään Israelin kansan pyhäkköpalveluksesta. Lopullinen tuomio israelilaisten suhteen tapahtui vuosittain. Meillä Suomessakin on valtionkirkossa vuotuinen kierto saman mukainen eli viimeisenä tulee tuomiosunnuntai. Siitä kertovat mustat vaatteet kirkoissa. Ennen se oli vakava hetki täälläkin, mutta israelilaisille se oli sitä todella. Joka vuosi he odottivat, oliko Jumala hyväksynyt heidän uhrinsa papin ja kansan puolesta.
Meidän ei enää tarvitse tätä tehdä, koska kertakaikkinen uhri on annettu, Jeesus Kristus, joka meni oman verensä kautta kaikkein pyhimpään, eli taivaalliseen ”ilmestysmajaan”.
Jumalan tuomio on Raamatussakin kolmivaiheinen.
1) tuhatvuotiskautta edeltävä tuomio ( jota ”tutkivaksi tuomioksikin” tai ”adventtia edeltäväksi” tuomioksi sanotaan) Tämä tuomio ”alkaa Jumalan huoneesta” eli häneen uskovista ihmisistä. Kun tämä tuomio on valmis, Jeesus voi tulla noutamaan omansa, sillä hän tietää, ketkä kuuluvat hänelle, kenelle palkka maksetaan hänen tullessaan. Hänellä on palkka mukanaan.
2) tuhatvuotiskauden aikana tapahtuva tuomio kertoo siitä tutkimuksesta, miksi loput ihmiskunnan jäsenet eivät ole mukana taivaassa ja mikä oli Luciferin kapinan syy ja seuraus. Muistathan, että saamme tuomita ”enkeleitäkin” Raamatun mukaan?
3) tuomion täytäntöönpano tapahtuu tuhatvuotiskauden lopussa. Silloin Saatana seuralaisineen tuhotaan tästä maailmasta. Silloin jokainen, jonka nimi ei ollut elämän kirjassa tuhoutuu hänen kanssaan. Tätä tarkoittaa Asaselin pukki, joka lähetettiin erämaahan. Tämä maa on ”erämaa”, kun Jumalan omat ovat täältä poissa. Asasel (=saatana) on täällä enkeleineen olosuhteiden vankina, mutta toisen, tuomion ylösnousemuksen tapatuessa hän saa uutta voimaa uuteen sotaan Jumalaa, Jeesusta ja Pyhää Jerusalemia vastaan, mutta ”tuli lankeaa taivaasta ja kuluttaa heidät”. Näin tuhoutuu kaikki pahuus, synti ja sen aikaansaaja seuralaisineen tältä maapallolta. Tämä on hyvin ymmärrettävä ja kaunis kuva siitä, että Jumala on myös vastustajilleen armollinen. Hän ei koskaan ikuisesti kiduta ketään, vaan on tuomiossaankin täynnä rakkautta. Jokainen saa sen mukaan, kun on elämässään halunnutkin. Rakkaudessa ei ole pakkoa.
-Suljettujen ovien oppi. –
Tämä oppi oli väärä johtopäätös, joka korjattiin hyvin pian, kun huomattiin, ettei armon ovi ollutkaan vielä 1800-luvun puolivälissä sulkeutunut. Yhä ihmisiä tuli uskoon ja Jumalan sanalle kuuliaiseksi, joten ovi ei ollutkaan sulkeutunut, kuten ensin väärin oletettiin. Valitettavasti vai tämä ”suljettu ovi” jäi elämään eikä se korjattu versio, jossa todettiin, että armon ovi on auki, sehän on auki vielä tänäänkin, sinullekin. Mutta oven voi avata vain sisältä päin, joten sinä joudut sen itse tekemään.
jatkuu...
-Jeesuksen työ vielä keskeneräinen jatkaa syntien sovittamista taivaassa(epävarma sovitus oppi).
Jeesus on suorittanut ristillä täydellisen sovituksen oman verensä kautta antamalla kertakaikkisen uhrin syntisen maailman puolesta. Hänen tehtävänsä jatkuu ylimmäisenä pappina, ihmisen ja Jumalan välillä olevana välittäjänä, ei enää syntien sovittajana.
-Sapatti kuuliaisuuden merkki(sinetti) ja sunnuntain pyhittäminen luopumuksen merkki( pedonmerkki).
Sapatti on Herran Jumalan oma siunaama päivä, joten siitä ei sen enempää. Olenha siitä jo täällä paljon kirjoittanut. Ilm. 14:6,7 sanoo: ”Peljätkää Jumalaa ja antakaa hänelle kunnia – hänen tuomionsa aika on tullut! Kumartakaa häntä, joka on luonut taivaan, maan ja meren ja vesien lähteet.” Me annamme Jumalalle kunnian myöskin hyväksymällä lepopäiväksemme päivän, jonka hän jo luomisensa yhteydessä siunasi ja pyhitti ja erotti pyhään käyttöön. Tämä on meiltä Jumalan kunnioittamista.
Sunnuntai jakaa ihmiskunnan. Sen on asettanut ”pyhään käyttöön” ihminen, keisari Konstantinus vuonna 312 jKr. Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on sallinut, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien kaikkialla on tehtävä tästäkin rikkomuksestaan parannus. On valittava kumpaa palvelen, ihmistä vai Jumalaa. Ilmestyskirjassa on peto, ja pedolla on merkki, joten aika näyttää, koska voimme todeta, mikä se on. Luther löysi pedon, antikristuksen, ja hänellä oli selvät näkemykset tästä. Niihin olemme yhtyneet, joten ei tämä mikään uusi oppi ole.
Nyt on palattava Herran suojaan, kun myrsky tässä maailmassa lähestyy. Nyt on julistettava iankaikkista evankeliumia kaikille luoduille kaikkialla maailmassa ja vasta sitten Jeesus voi tulla. Kun Herra on johtajamme, emme voi mennä harhaan.
- Moosesaikaiset ruoka määräykset
Meillä ei ole Moosesaikaisia ruokamääräyksiä, vaan jo luomisen yhteydessä annettuja ja myöhemmin lisättyjä terveysneuvoja. Ne voi jokainen, vaikka ei olisi adventistikaan, hyväksyä elämänsä ohjeiksi. Ne eivät ole käskyjä tai määräyksiä vaan suosituksia. Olen itse ottanut ne huomioon elämässäni, ja nyt ikäihmisenä elän terveempää elämää kuin kolmikymppisenä, kiitos näiden ohjeiden. Luojani ja tekijäni tietää hyvin, mitä tarvitsen, joten miksi en hyväksyisi hyviä käyttöohjeita elämääni varten. Sekin on vain viisautta.
Minä katson, että olet kallellaan Jumalan puoleen, joten onnesi on olla Jumalaa lähellä. Tämä siksi, että olet saanut armon hänen silmissään ja hän on Pyhän Henkensä kautta sinua opastanut ja opastaa edelleen.
Hyvä, että syntyy keskusteluja. Me puhumme täällä uskostamme, joka ei ole väärin. Meillä jokaisella on oma todistuksemme, joka on joko Jumalan kanssa tai häntä vastaan toisen herran joukoissa. Mitään välimaastoa ei ole. Kiitos Herralle, että olemme valinneet olla hänen puolellaan.
Jatketaan harjoituksia. ;o)
että, kun luemme yhteen ääneen jonkun Raamatun jakeen tai luvun, voimme kaikki sanoa sen jälkeen AMEN!
Myös Utulia. Mutta sen jälkeen kun jokainen näistä lukijoista avaa suunsa, ja sanoo: " Selitykset ovat Herran"....ja tämä teksti tarkoittaa sitä, ja sitä!
Mukana lukukinkereillä ollut lukenut ja Raamattuun huolellisesti perehtynyt sanoo:
Ei poikani noin, ei noin!
Etkö muista Raamatun sanoja? " Nämä olivat jalompia kuin tessalonikan juutalaiset, he tutkivat jokapäivä kirjoituksia oliko asia niin" ( kuin sanottiin)!
Minulla on se käsitys Utulia, ettei sinulla ole mitään mahdollisuuksia noilla tieto taidoillasi arvostella " korkeaMPAA MATEMATIIKKAA" , joka tässä tarkoittaa Jumalan sanaa!
" Noita tietämättömyyden aikoja on Jumala kärsinyt"....Huomaatko että sinä aiheutat kärsimystä Jumalalle ja myös lähimmäisillesio, erimielisyydelläsi ja tietämättömyydelläsi!!
Uskot adventismiin. Minä en ole ihan niiin tyhmä että antaisin itseni adventismiin. Tunnen adventisteja ihan oikeassa elämässä ja alla olevissa linkeissä totta vie vahvistuu käsitys entisestään. Olen sitä mieltä että olette harhaanjohdettuja. EGW on väärä profeetta niinkuin mormoneille on Smith. Nämä on näitä juttuja just, kun ei olla haluttu pitäytyä Kristuksen tuntemisessa ja on menty "edemmäksi". Ja tästä kaikesta Raamatussa varoitetaan.
http://www.kotiposti.net/~raamattu/kristinusko/suuntaukset/#tapaus_adventtikirkko_ts._seitsemannen_paivan
http://koti.mbnet.fi/kyti/mita_adventistit_eivat_kerro_sinulle.htm
http://www.argumentti.fi/adventismi/adventismi_tutkivatuomio_ellenwhite.php?id=40
Tarkkaa ja tutki sydäntäsi Jumalan edessä. Jeesuksen uskova ei askartele adventismissa. Vaan on Herran Jeesuksen palvelija.
Sillä pääset yli kun et lue kirjoituksiani. Helppoa!:)
niin se on - on tärkeää olla oikeaan suuntaan kallellaan :) se että minne päin ollaan menossa - sillä jos kulkee väärään suuntaan ei siellä ole mitään muuta kuin pimeys.
Olisi mielestäni aika typerää alkaa itse päättämään mitä Raamatussa sanotaan :) - silloin käy helposti niin että lukee Raamattuaan väärin perustein ja silloinhan on lähes mahdotonta ymmärtää sen sanomaa oikein.
Se Raamatun alussa oleva "ensimmäinen nappi" on usko kuolemattomuuteen - kun ihminen uskoo että elämä erossa Jumalastakin voisi olla iankaikkista on hän pannut sen "napin" väärään napinläpeen ja sitten menee luonnollisesti muutkin napit väärin.
Usko omaan kuolemattomuuteen erossa kaiken elämän Luojasta ja Ylläpitäjästä on todella tehokas Raamatun sulkija, joka sitä paitsi pitää monet täysin poissa kaikesta mitä uskonnoksi nimitetään - koska he ajattelevat että kaikki uskonto on vain humpuukia ja jonkinlaista satuilua.
Usko omaan kuolemattomuuteen johtaa moneen muuhunkin harhauskoon.
"Harha luulo" että iankaikkiseen elämään ei tarvita Jumalan täydellisyyttä - on juuri päin vastoin mitä Raamattu opettaa. Sillä juuri sitä Raamattu oikeastaan pohjimmiltaan opettaakin - että vain sellainen tietoinen elämä - jollaista vain Jumalassa voi olla - on iankaikkista. Ei muunlainen elämä.
Raamattu kertoo paljon siitäkin, että minkälaista sellaisen elämän täytyy olla (siis kertoo Jumalan ominaisuuksista sille joka ymmärtää).
Jumalan iankaikkisen elämän ominaisuuksista joista ihmisen näkökulmasta katsoen ehkä Jumalan täydellinen rakkaus on tärkein - Jumalan rakkaus ja oikeudenmukaisuus jotka ovat mahdollisia vain täydellisessä vapaudessa.
Joskus mietin että kuinkahan moni kristityistä on tämän tajunnut - että rakkaus, oikeudenmukaisuus ja vapaus ovat kolme asiaa joita ilman ei iankaikkista elämää voi olla.
Siitä Raamattu kertoo - se ei ole mikään Jumalan uhkaus vaan totuus - vain Jumalalla on kuolemattomuus - vain Jumalan tahdossa elettäessä on ihmisellä mahdolliisuus iankaikkiseen elämään sillä se on ainoa tapa elää iankaikkista elämää - elää se Jumalan tahdossa .. sillä vain siinä on iankaikkinen elämä mahdollista.
Kuinka tämän sanoisi, että muutamat ku-olemattomat sen ymmärtäisi.
Siunaukset annulle
alex
Adventtiseurakunta on paikka, jossa palvelen Jumalaa. Tänään heräsin varhain ja olen taas menossa kirkkoon, jossa yhdessä tutkimme hänen sanaansa, joka sen antoi ihmiskunnalle. Esittämäsi linkit eivät muuta uskoani Jumalaan. Ne väistyvät helposti Raamatun sanan perustukselle rakennetulle uskolleni. Ne ovat ihmisen kirjoittamia, jotka eivät muuta mitään. Vain Jumalan Pyhä Henki voi muuttaa ihmisen perusteellisesti. Ellen olisi löytänyt uskoa Jumalaan ja sen kautta Raamatuun, en olisi taitanut lukea muita Ellen Whiten kirjojakaan kuin Suuri taistelu.
Kun tulin uskoon, päätin lukea loputkin ja vuosien saatossa olen sen tehnytkin. Uskoani en ole noiden kirjojen lukemisen kautta menettänyt, sillä ne on kirjoittanut puutteellinen ihminen oman näkemyksensä perusteella. Osaan itse ajatella, mikä hyvää on. Uskon kuitenkin, että Jumala näytti hänelle aikanaan asioita, jotka olivat tapahtuneet, tapahtuivat ja tulevat tapahtumaan, joten eletään ja annetaan ajan kulua. Ehkä näemme, miten hänen kirjoituksensa "puhuvat ajan loppuun asti", kuten hän itse sanoo. Voin verrata niitä Jumalan sanaan ja pitää sen, mikä hyvää on. Ei ihmistä, edes Elleniäkään voi nostaa Jumalan paikalle. Jos joku näin tekee, hän on väärällä tiellä.
Adventismi, sosialismi, kommunismi, kapitalismi jne. ovat ihmisen asioille antamia nimityksiä, joihin ei iankaikkisuustoivoaan voi asettaa. Kiitos Herralle, että on Jumala taivaassa, joka on antanut minulle uskon, toivon, rakkauden ja myös pelastusvarmuuden Kristuksessa, meidän Herrassamme ja Vapahtajassamme. Hyvää sapattia kaikille.
On vain ikävä asia, että hänen Raamatun tuntemuksensa on melko heikolla pohjalla, Ihän hän ole ainoa yleisen syyttäjän puolesta puhuja. Pohjimmiltaan hän voi olla mukavakin tyttö ihminen. Yleisen syyttäjän tehtävään ei tarvita paljoakaan sivistystä. Puolustus asianajajan työ on jo paljonkin vaativampaa. Näet yleinen syyttäjä latelee Jyrylle sopivia valheita. Joiden perusteella Voidaan syytön laillisesti hirttää. Mitä tapahtuu sitten kon oikea syyllinen tunnustaa olleensa syyllinen. Lain mukaan häntä ei voida enää hirttää koska syytön on jo hirtetty.
Esimerkiksi 1844 laskettu luku oli William Millerin tekemä laskelma, joka kylläkin pitää Raamatullisesti paikkansa. Muuten Milleristejä on vieläkin tominnassa Adventti kirkon nimellä. Heidän lukunsa on melko vähäinen noin 8000-6000 välillä. Nämä henkilöt joista muodostui Setsemännen päivän Advetisti seurakunta He erkaantuivat Milleriläisistä. 1863 perutettiin Adventti kirkko. Setsemännen päivän Babtisteilta he saivat sabatin. Heidän seurakuntansa alkoi kasvaa ja milleriläisten seurakunta taas alkoi vähetä. Seitsemännen päivän Babtisti Rachel Preston Kertoi heille sapatista. Asia tutkittiin tarkoin ja tämä asia todettiin oikeaksi. Näin syntyi Tämä nykyään tunnettu Seitsemännen päivän Adventti kirkko. Tässä pienten alkujen seurakunnassa oli jäseniä vain noin 30. Josta se alkoi kasvaa ja laajeta ja Herran käsi oli mukana tässä työssä .
Annu on niin loistava, että eikös annu voisi olla sinunkin jumalasi :)
kuin kunnollinen uskovainen ihminen joka keskustelee rehellisesti ajatuksistaan - ilman että pilkkaa muita - juuri niinkuin Jumala haluaisi meidän jokaisen tekevän.
Kun Jeesus eli - hän ei luopunut Isän tahdosta edes kuolemassa - hän oli ja eli Jumalan tahdossa aina - se on mitä Jumala haluaa.. uskotko sen?
Tiedätkö miten käy ihmisen, joka nostetaan Jumalaksi? Esimerkkejä löytyy tämän maailman huipulta pilvin pimein. Huonosti, kovin huonosti, koska Jumala ei koskaan kunniaansa kenellekään anna.
kunnioitetaan tämän maailman ajan mukaan vieraita jumalia??
Antaako Jumala kunniansa epäjumalille!?
" Ne, jotka kunnioittavat vääriä jumalia hylkäävät Armonantajansa" Joona 2: 9
Eipä Annu voi siihjen muuta vastata, kuin sen, että "koetan itse pysyä erossa jeesus kuvien kantelusta, ja niiden katselemisesta etten muuttuisi minäkin näiden jumalien kaltaiseksi"
Puhumattomaksi, kuuroksi, sokeaksi jne...
Tosin moni adventisti eksyksissä ollessaan sanoo: " Minun mielestäni ne eivät ole epäjumalia"
Siihen onneksi Annu vastaa:" Tiedätkö miten ihmisen käy, joka nostetaan Jumalaksi"?
Johon Bekku vastaa; " Tiedän kyllä, ihmisellä ei ole mitään oikeutta esittää mielipiteitä Jumnalan käskyjä vastaan, jos aikoo olla Jumalaa vihaamatta!
" Jos te minua rakastatte, te pidätte minun käskyni"...Tähän suurin osa adventisteista vastaa: " Tottakait minä sinua Jeesus, minun Jumalani ja Herrani sinua rakastan, sanonhan minä niin harva se päivä"
" Tosin en tottele enkä tee sitä mitä sinä sanot, enkä kuule sinua siinä asiassa , josta minua nuhtelet"
tällä palstalla että tiedän aika tarkkaan mihin annu uskoo ja ei usko.
On aika kummallista (lievästi sanottuna) että jos minä kirjoitan oman näkemykseni annun aloituksista - että niissä on ajatusta ja Raamatun ymmärrystä .. niin siitä se parku syntyi - nyt siihen vedettiin jokainen adventisti ja omat harhaluulosi heistä.. ajattelehan jos minä syyttäisin sinua kaikkien helluntailaisten töppäillyistä!! Miltä se tuntuisi?
Esimerkiksi:
http://www.youtube.com/watch?v=9n65LLUpp1g
Tämän maailman touhu vaikuttaa kaikkialla jotenkin. Jos alamme vesittää Jumalan sanaa seurakuntana, emme enää ole Jumalan Sanan kansaa. Olen kanssasi samaa mieltä, ettei meillä ole oikeutta tuoda Jumalan alttarille "vierasta tulta". Jumala on antanut meille sanansa, ja se on niin ja amen. Seurakunnassamme tiedetään ihan yleisesti, että Jumalan Sana on se auktoriteetti, jonka pohjalle (Kristus-kalliolle) meidän tulee kulkumme asettaa.
Käskyissä meillä on esillä suuret ja korkeat pääperiaatteet. Niiden mukaan Jumala meidät rankaisee. Ellei Jeesusta olisi, emme selviäisi perille. Mutta meillä on rakastava Vapahtaja, joka kulkee vierellämme ohjaten ja vaikuttaen tahtomisen ja tekemisen.
Kun katson ympärilleni, näen ihmisissä vikoja ja näen myös oman tien kulkijoita. Paras on katsoa ylöspäin, hakea apua Herralta ja luottaa, että hän johtaa asioita. Uskon, että Jumalan Pyhä Henki johtaa meitä, hän tekee tehtäväänsä, joka on hänelle annettu. Se tehtävä käsittää opettamisen, nuhtelemisen, ojennuksen, varoituksen ja kaikenlaisen kasvatuksen Jumalan mielen mukaiseen elämään.
Velvollisuutemme on toimia oikein ja Pyhän Hengen johdossa. Kun näemme virheitä, voimme ottaa niihin kantaa Jumalan mieleisellä tavalla. Jos jäämme vähemmistöön, voimme vain rukoilla asioiden puolesta. Uskon, että kaikessa Jumala toimii niiden parhaaksi, jotka häntä rakastavat. Hän pysyy meissä ja me hänessä.
Kun näen seurakunnassakin suuria rikkomuksia, tietenkin ihmettelen, miten näin? Mutta Jeesus antoi vastauksen, miksi? ”Teidän sydämenne kovuuden tähden.” Tämä vastaus sopii meille kaikille käskyjen rikkojille olipa rikos ”pieni” tai ”suuri”. Minä itse voin langeta ”pienesti”, eikä kukaan huomaakaan rikkomustani. Se voi mennä ohi ihmisiltä huomaamatta, mutta Jumalalta se ei menekään. Ellen menisi Jeesuksen eteen päivittäin armoa anoen, en selviäisi eteenpäin. Hän on ainoa tieni pelastuksen portista sisään.
Joku tekee näkyvän ja ”suuren” rikoksen, ja me ihmettelemme, missä nyt mennään? Missä on Jumala, kun mitään ei tapahdu, vaan henkilöt menevät eteenpäin vain porskutellen, kysymme. Me kärsimme rikkomuksista seurakunnassamme.
Olen sitä mieltä, ettemme ole vastuussa toistemme tuomitsemisesta, vaikka näemmekin tapahtuneen ja suremme. Jumala on tuomarimme, joten rukoilen itseni puolesta, etten minä ketään tuomion hengessä kohtele. Jumala näkee kaiken asioiden tiimoilta. Hän antaa ajan kulua, odottaa ja toivoo, että tuo rikkoja yhtä hyvin kuin minäkin tekisin parannuksen hyviä hedelmiä elämässäni. Vain sitä tietä olen joskus perillä iankaikkisuudessa. Jos minulla on ”Pyhän Hengen voitelu”, jonka Pyhä on antanut, voin pysyä hänessä, joka on minulle kaikki ja ainoa tarpeellinen.
Mutta Jumalan sanassa löytyy opetusta ja neuvoja:
1. Joh. 2:27
Teissä kyllä pysyy se voitelu, jonka olette Pyhältä saaneet, ettekä te tarvitse kenenkään opetusta. Hänen Henkensä opettaa teitä kaikessa ja on tosi, hänessä ei ole petosta. Niin kuin hän on teitä opettanut, niin pysykää hänessä.
Me siis tiedämme totuuden, mutta elämmekö totuudessa? Se on eri juttu.
Matt. 13:11
Jeesus vastasi opetuslasten kysymykseen, miksi hän puhuu vertauksin: "Siksi, että te olette saaneet oppia tuntemaan taivasten valtakunnan salaisuudet, mutta he eivät. (Joh. 16:13 ; 1. Kor. 2:10)
Tunnemme taivaan valtakunnan salaisuudet, levitämmekö sen valtakunnan ilmaa ympärillemme? Elämmekö rakkauden ilmapiirissä?
2. Tim. 2: 15
Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä minun nimessäni lähettää, opettaa teille kaiken ja palauttaa mieleenne kaiken, mitä olen teille puhunut. [Luuk. 24:49]
Joh. 14:26
Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä minun nimessäni lähettää, opettaa teille kaiken ja palauttaa mieleenne kaiken, mitä olen teille puhunut. [Luuk. 24:49]
Olenko niin lähellä Puolustajaani, että muistan, mitä hän on minulle puhunut?
Joh. 16:13
Kun Totuuden Henki tulee, hän johtaa teidät tuntemaan koko totuuden. Hän ei näet puhu omissa nimissään, vaan puhuu sen, minkä kuulee, ja ilmoittaa teille, mitä on tuleva. [Joh. 14:17, 15:26; 1. Joh. 2:27]
Omalta osaltani voin tarkata aikaa, jota elän. Olen vastuussa Jumalalle, mitä teen. Mitä hän odottaa minulta, jonka hän on johtanut tuntemaan totuuden?
Hebr. 3:15
Kirjoituksissa siis sanotaan: -- Jos te tänä päivänä kuulette hänen äänensä, älkää paaduttako sydäntänne niin kuin silloin, kun nousitte kapinaan.
Vai paadutanko sydämeni ja nousen kapinaan yhdessä "syyttäjän" kanssa? Se on vaarallinen tie sekin.
Gal. 3:3
Niinkö älyttömiä olette? Te alotitte Hengessä, lihassako nyt lopetatte?
Että jotain negatiivista piti Antin kuiten sanoa annun erinnomaisista aloituksista jotka ovat aivan eriluokkaa kui kaikkien panetteliojoiden höpötykset joita he puolustelevat että muka ovat Jumala tahdosta täällä ihmisiä moittimassa. Kun ne raukat eivät TAJUA kuinka väärässä he ovat ja kuinka oikeassa nämä heidän moittijansa ovat.
Antti jakelee "viisauksiaan"- yhden siellä .. toisen täällä .. miten nyt sattuu .. niinkuin nytkin että "Te alotitte Hengessä, lihassako nyt lopetatte".
Keitä ne "te" nyt sitten oli jotka oli lhassa lopettamassa? annu ainakin on Hengessä.
ymmärtänyt sen lähimmäisenrakkauden omalla tavallaan. Antti on miettinyt, että kukas tässä nyt on lähin ja tullut siihen tulokseen, että no MINÄ ITSE. Ja rakkautta riittää!!!!