kysymyksiä kreationisteille

Höh! Tämä on aivan päivänselvä asia kaikille jotka ovat vähääki lukenu raamattuu! Tiätty maailma on 6000 vuotta vanha ku sillo Kaikkivaltias Herra loi maailman. Ei mun tarvinnu koskaan siirtyä mihinkään aatteeseen ku äiti kerto mulle et miten asiat on. Ja evoluutio on just siks pahasta ku Raamatussa ei sanota siit mitään ja jokainen viisas ihminen osaa lukea rivien välistä et Jeesus ei olis tykänny evoluutiost niin ku se ei tykänny Darwinistakaan

Kovin ovat hiljaisia nämä meidän kreationistit, mutta voin yrittää jotain vastailla kun palstan touhua (joka pyörii loputonta pientä looppia kuin vanha suomifilmi) olen jo hetken seuraillut.

>

Kreationistien lähtökohta on se, että Raamatun sana on kirjaimellinen totuus ja se on luotettava myös maailman syntyyn, biodiversiteettin kehittymiseen ja muihin luonnontieteellisiin seikkoihin liittyen.

Kreationistit eivät siis varsinaisesti perustele Maan nuorta ikää millään. Se on tuon lähtökohtana olevan tyhjästä nyhjäistyn alkuoletuksen (Raamatun erehtymättömyys) perusteella tehty johtopäätös. Raamatussa esitetystä sukupuusta kun jollain konstilla pystyy laskemaan luomisen tapahtuneen noin 6000 vuotta sitten. Ja koska oletus sanoo Raamatun olevan erehtymätön, on Maan iän oltava 6000 vuotta.

On syytä muistuttaa, etteivät kaikki kreationistit pidä Maata tuon ikäisenä. Joidenkin mielestä Maa on korkeintaan jokusia kymmeniä tuhansia vuosia vanha ja jotkut jopa luottavat tieteellisellä iänmäärityksellä saatuun arvoon. Kun homma perustuu henkilökohtaiseen uskoon, niin on ymmärrettävää, että kreationisteissa ja heidän näkemyksissään on merkittäviä yksilöllisiä eroja.

>

Kreationistit eivät ymmärrettävistä syistä juuri yksityisyydestään mitään paljasta. Itsekin minua kiinnostaisi tietää se reitti, mikä johtaa kreationismiin "sairastumiseen". Epäilen, että lapsuuden olosuhteilla, sosiaalisen verkoston pienellä koolla, koulumenestyksen puutteella yms. ovat olleet ratkaisevassa asemassa tässä prosessissa. Muutama suomalainen kreationisti, joka on yksityiselämästään suostunut kertomaan, on ollut päihderiippuvainen ja parannuttuaan hurahtanut vahvaan uskoon ja sitä kautta kreationismiin... Tietenkään parin yksittäisen tapauksen perusteella ei vielä johtopäätöksiä pidä tehdä, mutta pienen ivallisen hymyn se tuottakoon huulillemme.

>

Kreationisti kokee evoluution (ja tieteen yleensä) suurena uhkana. Mitään selvää yksittäistä syytä tälle ei taida olemassa, vaan kyse on usean tekijän summasta.

Tiede on uhka, koska se paljastaa Raamatun erheitä. Se murtaa tuon alkuoletuksen Raamatun erehtymättömyydestä, jolle koko kreationismi perustuu. Jos Raamattu vaikka sanoisi, että Maa on universumin kiinteä keskus ja tiede todistaisikin, että Maa on Aurinkoa kiertävä planeetta niin miksi kreationistilla olisi enää mitään syytä pitää Raamattua erehtymättömänä suurissa kysymyksissä kun se jo erehtyy näinkin simppelissä asiassa?

Kreationistien kurinalaisuudesta minulla on aika vähän tietoa. Tiedän kyllä eräänkin kreationistin, joka ei suostunut lahtaamaan vaimoaan, vaikka tämä käytti hellehattua, jossa oli kahta eri kangasta (puuvilla ja silkki). Myöskin äitinsä, joka kylvi kasvimaallensa kahta eri siementä hän jätti rankaisematta, eli eivätpä he kovin uskollisesti taida Raamatun käskyjä noudattaa.