Maahanmuuttajat inttiin

Jos puolustuspoliittiseen selontekoon kerran on kirjattu, että yleinen asevelvollisuus on parasta säilyttää puolustuksen selkärankana jatkossakin, niin asepalveluksen suosion säilyttäminen on itseisarvo.

evoluution sudenkuoppa kirjoitti:

Jos puolustuspoliittiseen selontekoon kerran on kirjattu, että yleinen asevelvollisuus on parasta säilyttää puolustuksen selkärankana jatkossakin, niin asepalveluksen suosion säilyttäminen on itseisarvo.

voihan sinne kirjoittaa vaikka mitä, mutta ei siinä kirjoitukset paljon paina jos/kun armeijan käyvien määrä kuitenkin laskee, yhä useamman ottaessa vapautuksen terveydellisillä syillä (vaikka ovat oikeasti terveitä).

No olihan Neuvostoliittokin perustuslakinsa mukaan demokraattinen valtio. Kaikenlaista voidaan pykäliin kirjoitella, todellisuus menee silti omia latujaan.

"Onko se joku itseisarvo, että intinkäymisprosentti ei saa alentua?"

Ainakin useiden suomalaisten mielestähän se on ihan selvä itseisarvo, ettei se intin suorittamisprosentti saisi vaan missään tapauksessa koskaan alentua. Edelleen kun ylivoimainen enemmistö suomalaisista on aina sitä mieltä, että kaikkien suomalaismiesten ja tänä päivänä varmaan myös maahanmuuttajien pitäisi käydä se armeija vaikka pelkästään sotaveteraanisukupolven muiston kunniaksi.

"Joka tapauksessa kansalaisuuden saaneista maahanmuuttajista huomattavasti pienempi osa käy armeijan kuin alkuperäisväestöstä, joten eivät he sitä prosenttia ainakaan nosta. Esim. Shefki Kuqin kaltainen ammattiurheilija on saanut vapautuksen "terveydellisistä syistä". Hyvä puoli asiassa on se, että maahanmuuttajat aiheuttavat erityisvaatimuksineen haittaa ja kustannuksia armeijalle. "

Niin varmasti maahanmuuttajien saamat suomen kansalaisuudet ovat lmyös askeneet sitä intin suorittamisprosenttia viime vuosien aikana, tosin monet maahanmuuttajat ovat saattaneet saada sen kansalaisuuden vasta yli 30-vuotiaana, jolloin he eivät ole enää asevelvollisia. Tämä onkin just hyvä puoli, kun nämä maahanmuuttajien erityisvaatimukset ovat aiheuttaneet vaivaa ja lisäkustannuksia armeijalle.

"Mitähän armeijassa kerrotaan venäläistaustaisille maaahanmuuttajille, kerrotaanko miten suomessa sodan aikana demonisoitiin venäläisiä ja demonisoidaan yhä armeijan viholliskuvana? Luulisi että armeijassa olevilla venäläisillä on aika ristiriitainen olo. Heidän pitäisikin yhtäkkiä vihata kotimaataan ja esi-isiään."

Tätä minäkin olen aina miettinyt, että miltä venäläisistä oikein mahtaa tuntua tuolla suomen armeijassa, kun edelleenkin se ilmapiiri on siellä kielteinen itänaapuriamme ja sen kansalaisia kohtaan. Varmasti fiilikset voi olla varsin ristiriitaiset, kun yhtäkkiä pitäisikin vihata omaa kotimaata ja esi-isiään. Lisäksi varusmiesten joukosta kun löytyy aina just näitä ryssittelijöitä, jotka suhtautuvat aina vihamielisesti tai vähintään kielteisesti venäläisiä kohtaan näiden menneiden sotien takia.

dark-signs kirjoitti:

"Onko se joku itseisarvo, että intinkäymisprosentti ei saa alentua?"

Ainakin useiden suomalaisten mielestähän se on ihan selvä itseisarvo, ettei se intin suorittamisprosentti saisi vaan missään tapauksessa koskaan alentua. Edelleen kun ylivoimainen enemmistö suomalaisista on aina sitä mieltä, että kaikkien suomalaismiesten ja tänä päivänä varmaan myös maahanmuuttajien pitäisi käydä se armeija vaikka pelkästään sotaveteraanisukupolven muiston kunniaksi.

"Joka tapauksessa kansalaisuuden saaneista maahanmuuttajista huomattavasti pienempi osa käy armeijan kuin alkuperäisväestöstä, joten eivät he sitä prosenttia ainakaan nosta. Esim. Shefki Kuqin kaltainen ammattiurheilija on saanut vapautuksen "terveydellisistä syistä". Hyvä puoli asiassa on se, että maahanmuuttajat aiheuttavat erityisvaatimuksineen haittaa ja kustannuksia armeijalle. "

Niin varmasti maahanmuuttajien saamat suomen kansalaisuudet ovat lmyös askeneet sitä intin suorittamisprosenttia viime vuosien aikana, tosin monet maahanmuuttajat ovat saattaneet saada sen kansalaisuuden vasta yli 30-vuotiaana, jolloin he eivät ole enää asevelvollisia. Tämä onkin just hyvä puoli, kun nämä maahanmuuttajien erityisvaatimukset ovat aiheuttaneet vaivaa ja lisäkustannuksia armeijalle.

"Mitähän armeijassa kerrotaan venäläistaustaisille maaahanmuuttajille, kerrotaanko miten suomessa sodan aikana demonisoitiin venäläisiä ja demonisoidaan yhä armeijan viholliskuvana? Luulisi että armeijassa olevilla venäläisillä on aika ristiriitainen olo. Heidän pitäisikin yhtäkkiä vihata kotimaataan ja esi-isiään."

Tätä minäkin olen aina miettinyt, että miltä venäläisistä oikein mahtaa tuntua tuolla suomen armeijassa, kun edelleenkin se ilmapiiri on siellä kielteinen itänaapuriamme ja sen kansalaisia kohtaan. Varmasti fiilikset voi olla varsin ristiriitaiset, kun yhtäkkiä pitäisikin vihata omaa kotimaata ja esi-isiään. Lisäksi varusmiesten joukosta kun löytyy aina just näitä ryssittelijöitä, jotka suhtautuvat aina vihamielisesti tai vähintään kielteisesti venäläisiä kohtaan näiden menneiden sotien takia.

ettei venäläisiä tulla puolustusvoimissa näkemään.
Eräs kaverini, joka on syntyjään venäläinen ja omaa kaksoiskansalaisuuden, kertoi, että Venäjän perustuslaki kieltää venäläisiä suorittamasta asepalvelustaan muualla kuin Venäjän armeijassa.

uskoo jotkut satuihinkin kirjoitti:

voihan sinne kirjoittaa vaikka mitä, mutta ei siinä kirjoitukset paljon paina jos/kun armeijan käyvien määrä kuitenkin laskee, yhä useamman ottaessa vapautuksen terveydellisillä syillä (vaikka ovat oikeasti terveitä).

No olihan Neuvostoliittokin perustuslakinsa mukaan demokraattinen valtio. Kaikenlaista voidaan pykäliin kirjoitella, todellisuus menee silti omia latujaan.

Jos asepalveluksen käyvien määrä halutaan tosissaan säilyttää ennallaan, voidaan luonnollisesti nostaa tervevydellisen syyn perusteella vapautuksen saamisen kriteerejä. Myös itse palvelusta voidaan muuttaa.

Ei kannata vähätellä tällaisten selontekojen merkitystä.

"Joka tapauksessa kansalaisuuden saaneista maahanmuuttajista HUOMATTAVASTI pienempi osa käy armeijan kuin alkuperäisväestöstä, joten eivät he sitä prosenttia ainakaan.


Ja mihin väittämä perustuu? En nyt löydä enää artikkelia mutta sen mukaan maahanmuuttajien asevelvollisuuden suorittaminen olisi hyvin lähellä samaa tasoa kuin tavissuomalaisilla. Lukua pienentää lähinnä sotatoimialueilta tulleiden vapauttaminen. Lisäksi maahanmuuttajat ovat kokeneet asevelvollisuuden suorittamisen hyväksi tavaksi integroitua paremmin joukkoon. Sitäpaitsi ainakin hesassa kurkkusalaattipukuinen värillinen solttu on tuiki tavallinen näky että kyllä niitä näkee livenäkin.

Sen sijaan ensimmäistäkään värillistä sivaria en ole tavannut?

Eri mieltä kirjoitti:

"Joka tapauksessa kansalaisuuden saaneista maahanmuuttajista HUOMATTAVASTI pienempi osa käy armeijan kuin alkuperäisväestöstä, joten eivät he sitä prosenttia ainakaan.


Ja mihin väittämä perustuu? En nyt löydä enää artikkelia mutta sen mukaan maahanmuuttajien asevelvollisuuden suorittaminen olisi hyvin lähellä samaa tasoa kuin tavissuomalaisilla. Lukua pienentää lähinnä sotatoimialueilta tulleiden vapauttaminen. Lisäksi maahanmuuttajat ovat kokeneet asevelvollisuuden suorittamisen hyväksi tavaksi integroitua paremmin joukkoon. Sitäpaitsi ainakin hesassa kurkkusalaattipukuinen värillinen solttu on tuiki tavallinen näky että kyllä niitä näkee livenäkin.

Sen sijaan ensimmäistäkään värillistä sivaria en ole tavannut?

'Sen sijaan ensimmäistäkään värillistä sivaria en ole tavannut?'

Just näin minäkin uskon asian olevan. Maahanmuuttajat nimenomaan haluavat armeijaan jos ja kun he tulevat tietoiseksi siitä että kulttuurissamme armeijan suorittaminen on niin tärkeä siviiliuraa ajatellen.
Tämä onkin mielestäni tulevaisuudessa kasvava ongelma ja jopa uhkakin kantasuomalaisia ajatellen. Vähintäänkin korkeampi sotilasjohto tulisi pitää tiukasti syntyperäisten oikeiden suomalaisten tai suomenruotsalaisten käsissä.

Tämänkin muukalaisten maahanmuuton myötä kasvavan ongelman vuoksi yleisestä asevelvollisuudesta tulisi luopua.

just niin se menee kirjoitti:

'Sen sijaan ensimmäistäkään värillistä sivaria en ole tavannut?'

Just näin minäkin uskon asian olevan. Maahanmuuttajat nimenomaan haluavat armeijaan jos ja kun he tulevat tietoiseksi siitä että kulttuurissamme armeijan suorittaminen on niin tärkeä siviiliuraa ajatellen.
Tämä onkin mielestäni tulevaisuudessa kasvava ongelma ja jopa uhkakin kantasuomalaisia ajatellen. Vähintäänkin korkeampi sotilasjohto tulisi pitää tiukasti syntyperäisten oikeiden suomalaisten tai suomenruotsalaisten käsissä.

Tämänkin muukalaisten maahanmuuton myötä kasvavan ongelman vuoksi yleisestä asevelvollisuudesta tulisi luopua.

Siinä nyt on ongelmana, jos maahanmuuttajat suorittavat palveluksen? Varusmiehille ei kuitenkaan valtionsalaisuuksia kerrota ja palvelus suoritetaan PV:n alaisuudessa.

just niin se menee kirjoitti:

'Sen sijaan ensimmäistäkään värillistä sivaria en ole tavannut?'

Just näin minäkin uskon asian olevan. Maahanmuuttajat nimenomaan haluavat armeijaan jos ja kun he tulevat tietoiseksi siitä että kulttuurissamme armeijan suorittaminen on niin tärkeä siviiliuraa ajatellen.
Tämä onkin mielestäni tulevaisuudessa kasvava ongelma ja jopa uhkakin kantasuomalaisia ajatellen. Vähintäänkin korkeampi sotilasjohto tulisi pitää tiukasti syntyperäisten oikeiden suomalaisten tai suomenruotsalaisten käsissä.

Tämänkin muukalaisten maahanmuuton myötä kasvavan ongelman vuoksi yleisestä asevelvollisuudesta tulisi luopua.

http://www.rannikonpuolustaja.fi/kuvat/WilenDan.jpg

"Vähintäänkin korkeampi sotilasjohto tulisi pitää tiukasti syntyperäisten oikeiden suomalaisten tai suomenruotsalaisten käsissä. "

Tuosta lausesta kun jättää rasistiset komponentit pois niin eipä jää paljoa jäljelle.

Voitko jotenkin perustella väitettäsi muiden kuin syntysuomalaisten epäluotettavuudesta?