Sinun"kotikenttäetu"yms. linjasta laitoin tämän ylläpidolle(kirjoitusvirheineen):
"Laitoin sheriffistä "Murtsi-67:sta"ja aiheesta aloituksen helluntailaisuuspalstalle, mutta saatoin erehdyksessä klikata"palautteeni koskee"-kohdassa "keskusteluja."
Sheriffi on siis poistanut monia helluntailaisuuteen liittyviä kirjoituksia. Omiani ja muiden. Hän on julkisesti kertonut taktiikkansa olevan se, että "kaikki kirjoitukset jotka eivät tuo Jumalalle kunniaa, poistetaan."(nämä ovat hänen omat sanansa siis)
Hänen, siviilissäkin tuntemansa Mohikaani_27 on yksi uskovaisista joka vihaa toisinajattelijoita. Hän kiitteli aloituksessani sitä että Murtsi-67 ymmärtää hänen "luupääksi"nimittämiset. Ja niihin hän ei siis puutu. Ja on sanonut julkisesti, että helluntailaisill, jota tämä Mohikaanikin yhtenä edustaa on "kotikenttäetu".
Nyt nimittämiset ja helvetillä uhkailut yms.ovat vakikäytäntöä, sillä sheriffi TUKEE sitä POISTAMALLA kaikki helluntailaisuutta arvostelevat tai pohdiskelevat kirjoitukset.
-Kritiikkiini palstalla hän vastasi, että olin ollut pilkallinen nimittäessäni Raamatun kertomuksia"kamelikuskien nuotiotarinoiksi", vaikka viestini muu sisältö oli kysyvä.
-Nyt Murtsi-67 on mitä ilmeisimmin suuttunut, kun hänen minun viestiäni pilkkaava vastauksensa ei tuottanut tulosta vaan monet olivat samoilla linjoilla kanssani, omien kokemuksiensa perusteella.
-Hän on entiseen malliin poistanut viestejä pärstäkertoimen perusteella. Esim. erään viesti (asiasisällöltään)"miksi helluntailaiset ovat niin usein(entisiä??)rikollisia(ei ehkä näin kauniisti)hävisi.(Ei tuottanut kunniaa Jumalalle?)mutta sheriffiä kehuva ketju "Olen kyllästynyt paskaanne"sai jäädä.
-Vallankäyttöä ja fundamentalistista paatosta.
-Murtsin homovastaiset Mamabeardin ominaisuudessa kirjoitetut saarnat ovat osaltaan muokanneet palstaa tähän suuntaan. Nm. Poikalapsen galleriasivu on ollut suljettuna.
-Voiko tähän eriarvoisuuteen(kotikenttäetu????)vaikuttaa, varsinkin kun hän on onnistunut loukkaamaan niin monia?"
Et ole siivonnut palstaa oikein. Kultajyväset katoilee helluntailaisiltakin(pehmopappa)ja roskat jäävät.
Ivasit minua"Eikö toisille palstoille valittaminen olisi jo vähän liikaa?"ja uhkasit selvittää IP:ni ja bannata mut.
Mietippäs sinä sitä. Mieti myös sitä että miksihän niitä "toisia palstoja"joihin voisin valittaa on... Lue Suomi24:n säännöt. Tällaisenaan et onnistu ettäkö tämä palsta toisi "Jumalalle kunniaa".
-Lukisit muuten ne vinkit ketkä täällä häiriköi ja kenelle ihmiset bannia toivovat. Vai yhteinen samanmielinen "uskoko" estää?
"Laitoin sheriffistä "Murtsi-67:sta"ja aiheesta aloituksen helluntailaisuuspalstalle, mutta saatoin erehdyksessä klikata"palautteeni koskee"-kohdassa "keskusteluja."
Sheriffi on siis poistanut monia helluntailaisuuteen liittyviä kirjoituksia. Omiani ja muiden. Hän on julkisesti kertonut taktiikkansa olevan se, että "kaikki kirjoitukset jotka eivät tuo Jumalalle kunniaa, poistetaan."(nämä ovat hänen omat sanansa siis)
Hänen, siviilissäkin tuntemansa Mohikaani_27 on yksi uskovaisista joka vihaa toisinajattelijoita. Hän kiitteli aloituksessani sitä että Murtsi-67 ymmärtää hänen "luupääksi"nimittämiset. Ja niihin hän ei siis puutu. Ja on sanonut julkisesti, että helluntailaisill, jota tämä Mohikaanikin yhtenä edustaa on "kotikenttäetu".
Nyt nimittämiset ja helvetillä uhkailut yms.ovat vakikäytäntöä, sillä sheriffi TUKEE sitä POISTAMALLA kaikki helluntailaisuutta arvostelevat tai pohdiskelevat kirjoitukset.
-Kritiikkiini palstalla hän vastasi, että olin ollut pilkallinen nimittäessäni Raamatun kertomuksia"kamelikuskien nuotiotarinoiksi", vaikka viestini muu sisältö oli kysyvä.
-Nyt Murtsi-67 on mitä ilmeisimmin suuttunut, kun hänen minun viestiäni pilkkaava vastauksensa ei tuottanut tulosta vaan monet olivat samoilla linjoilla kanssani, omien kokemuksiensa perusteella.
-Hän on entiseen malliin poistanut viestejä pärstäkertoimen perusteella. Esim. erään viesti (asiasisällöltään)"miksi helluntailaiset ovat niin usein(entisiä??)rikollisia(ei ehkä näin kauniisti)hävisi.(Ei tuottanut kunniaa Jumalalle?)mutta sheriffiä kehuva ketju "Olen kyllästynyt paskaanne"sai jäädä.
-Vallankäyttöä ja fundamentalistista paatosta.
-Murtsin homovastaiset Mamabeardin ominaisuudessa kirjoitetut saarnat ovat osaltaan muokanneet palstaa tähän suuntaan. Nm. Poikalapsen galleriasivu on ollut suljettuna.
-Voiko tähän eriarvoisuuteen(kotikenttäetu????)vaikuttaa, varsinkin kun hän on onnistunut loukkaamaan niin monia?"
Et ole siivonnut palstaa oikein. Kultajyväset katoilee helluntailaisiltakin(pehmopappa)ja roskat jäävät.
Ivasit minua"Eikö toisille palstoille valittaminen olisi jo vähän liikaa?"ja uhkasit selvittää IP:ni ja bannata mut.
Mietippäs sinä sitä. Mieti myös sitä että miksihän niitä "toisia palstoja"joihin voisin valittaa on... Lue Suomi24:n säännöt. Tällaisenaan et onnistu ettäkö tämä palsta toisi "Jumalalle kunniaa".
-Lukisit muuten ne vinkit ketkä täällä häiriköi ja kenelle ihmiset bannia toivovat. Vai yhteinen samanmielinen "uskoko" estää?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Vastasit "paskaan kyllästyneelle"ja selitit nimimerkkiäsi näin"Mama"äiti-sanalla ei ole samaa painoa kuin "beard"-sanalla joka merkkaa partaa.
Ei ihme kun poikalapsi häipyi palstalta kun ahdistelit häntä ton nikin suojissa.
-Sivullasi on eheytyneistä transuista juttuja. Oletko transu?"Mamabeard"
Mamabeardin Galleriasivu on tosiaan aika havainnollistava: Mamabeard uskoo lujasti mm. homojen muuttamiseen heteroksi, koska on linkittänyt siihen liittyvää, selkeästi uskipropagandistista materiaalia Galleriaansa. Kysymys kuuluu kuitenkin: miten tällainen henkilö voi jatkaa muka tasapuolisen aseriffinä Helluntailaisuus-palstalla? Sekin kun on todettu fakta, että Helluntailaisuuden ja seksuaalivähemmistöjen välit ovat sangen ongelmalliset. Seriffin tulisi siis olla puolueeton eikä ihmisoikeuksia ja ihmisyyttä uhkaavan eheytysliikkeen puolella.
Murtsi on ansiannut potkunsa, jotka saanee pian. Pankaahan ihmiset Murtsin puolueellisesta asenteesta palautetta ylläpitoon, olipa aiheen mikä tahansa.
uskon siihen,että Jumala voi
muuttaa homon heteroksi!
Se muutos alkaa siitä,kun
kääntyy Jumalan puoleen ja
itsessään ymmärtää homouden/lesbouden
olevan syntiä-eikä Jumalan luomistyötä
ja on valmis tekemään parannuksen.
Kyse on yhdestä haureudensynnin
ilmentymästä,niinkuin bedofilia ja huoruuskin.
Turha on sanoa,etteikö Raamatussa lukisi
näistäkin-siitäkin:miten vaikka itse eivät
siten tee,mutta hyväksyvät sen muilta-
täten ollen sydämessään osallinen syntiin,
koska se on vastoin Jumalan tahtoa ja
uskovana meidän tulee totella enemmän
Jumalaa,ja Hänen sanaansa,kuin ihmisiä.
Synnin suvaitsevaisuus ei ole rakkautta-
tapahtui se minkä asian suhteen tahansa
vaan välinpitämättömyyttä toisen ihmisen:
iankkaisuussielun suhteen ja tällöin uskovalta
puuttuu se sielunhätä,joka meillä kaikilla
tulisi olla,kun ymmärrämme,miten vakavasta
asiasta on kyse:sielujen pelastuksesta!
et osaa edes pedofiliaa kirjoittaa oikein. Yleensä ne, jotka jyrkemmin tuomitsevat eivät tiedä asioista mitään.
>Hän on julkisesti kertonut taktiikkansa olevan se, että "kaikki kirjoitukset jotka eivät tuo Jumalalle kunniaa, poistetaan." (nämä ovat hänen omat sanansa siis)<
Ei pidä paikkaansa.
>Hänen, siviilissäkin tuntemansa Mohikaani_27 on yksi uskovaisista...<
En tiedä tuntevani kyseistä henkilöä.
>Hän kiitteli aloituksessani sitä että Murtsi-67 ymmärtää hänen "luupääksi" nimittämiset.<
Et voi laittaa minun piikkiin toisten, tässä tapauksen Mohiksen kommentteja. Ne on hänen näkemys mitä ymmärrän mitä en. Totta kyllä, ymmärrän että kirjoittajat tehostavat näkemyksiään, niin uskovaiset kuin ei-uskovaiset. Johonkin rajaan saakka pyrin käytöstä sulattamaan vaikka itselleni olisi enemmän mieleen että nimittelystä luovuttaisiin. Huom. Olen poistanut Mohiksen (niin kuin muidenkin) viestejä epäasiallisen sävyn (nimittelyn tai muun henkilökohtaisuuksiin menemisen) vuoksi.
>Ja niihin hän ei siis puutu.<
Ei pidä paikkaansa.
>Nyt nimittämiset ja helvetillä uhkailut yms. ovat vakikäytäntöä<
Helluntailaiseen oppiin (niin kuin muuhunkin kristilliseen raamatuntulkintaan yleisesti ottaen) kuuluu näkemys helvetistä. UT:n mukaan Jeesus puhui asiasta useaan otteeseen. Kärkevimpiä, henkilöön kohdistuvia viestejä missä koen että toista kirjoittajaa painostetaan helvetillä, olen poistanut.
>sheriffi TUKEE sitä POISTAMALLA kaikki helluntailaisuutta arvostelevat tai pohdiskelevat kirjoitukset.<
Ei pidä paikkaansa. Väitte on vääristelevä. Useat kirjoittajat ovat arvostelleet toimintaani että miksi sallin "helluntailaisten palstalla" helluntailaisuuteen kohdistuvat hyökkäykset ym. Ateistien kätyriksikin on sanottu. Olen useaan otteeseen korostanut että tämä ei ole helluntailaisten palsta. Olen kuitenkin viitannut jonkinlaiseen "kotikenttäetuun" mikä on käytäntö monilla muillakin palstoilla.
>Kritiikkiini palstalla hän vastasi, että olin ollut pilkallinen<
Totta, vastaukseni voidaan tulkita näin. Tarkennuksena kuitenkin, että en vastannut että olit pilkallinen, vaan että tulkitsin viestin pilkalliseksi ja että saatoin sortua ylireagointiin. Asiaa tarkasteltuani pidän poistoa oikeutettuna enkä katso tehneeni virhettä, vaikka toisinkin olisin voinut toimia; poistettu viesti edustaa mielestäni rajatapausta.
>Nyt Murtsi-67 on mitä ilmeisimmin suuttunut, kun hänen minun viestiäni pilkkaava vastauksensa ei tuottanut tulosta vaan monet olivat samoilla linjoilla kanssani, omien kokemuksiensa perusteella.<
Mitä ilmeisimmin? En todellakaan ole suuttunut. Ei tuottanut tulosta? Mitä ihmeen tulosta? Ei minulla ole ollut aikomusta leimata sinua enkä ole kokenut sinua kohtaan vihaa tai inhoa tai pilkallista mieltä vaan vastaukseni koski viestiä ja sen poistoa.
>Hän on entiseen malliin poistanut viestejä pärstäkertoimen perusteella.<
Ei pidä paikkaansa. Joistain kirjoittajista jo entuudestaan tiedän että viestit ovat pääsääntöisesti pilkkaavia, mutta en poista kirjoituksia pelkästään sillä perusteella vaan luen viestin erikseen.
>mutta sheriffiä kehuva ketju<
Ketju ei ollut sheriffiä kehuva. Aloituksessa ei edes mainittu sheriffiä, jos oikein muistan. Viesti on kyllä tallella että voin tarkistaa. Useita kyseisen kirjoittajan viestejä olen poistanut mutta hän kuitenkin kuuluu palstan ahkeriin kirjoittajiin ja aloitus ei mielestäni ollut niin asiaton että se olisi ollut pakko poistaa vaan kirjoittaja siinä toi esille pahaa mieltään vähän voimakkainkin sanoin. Rivikirjoittajana vastasin viestiin nimimerkillä mamabeard ja henkilö kiitti vastauksesta, mitä sheriffin kehumista se on? Viestini sitten kyllä poistettiin ylläpidon toimesta, ja nyt on aloituskin poistettu.
Kuten olen useasti sanonut, poistoja tekee myös ylläpito.
>Nm. Poikalapsen galleriasivu on ollut suljettuna.<
Mielestäni perustelluista syistä. Perusteltu syy ei ole että meillä on erilaisia näkemyksiä. Minulla ei edelleenkään ole minkäänlaista tarvetta vaientaa henkilöitä jotka on kanssani asioista eri mieltä. Pyysin myös nimimerkin "kaaleppi" bannausta mm. Poikalapseen kohdistuvien pilkkaavien viestien ja usein toistuvan nimittelyn johdosta.
>Kultajyväset katoilee helluntailaisiltakin (pehmopappa)<
Poistoja tekee myös ylläpito.
>ja uhkasit selvittää IP:ni ja bannata mut.<
Kyseessä ei ollut uhkaus vaan selvitin normaalia käytäntöä.
Kysyn sinulta tässä, oletko kirjoittanut palstalle viestejä mm. nimimerkeillä -ekivaari- ja -eroe-? Rehellinen vastaus, kiitos.
Kirjoitin:
"Poistin useita pilkkaavia tai muuten asiattomiksi katsomiani. Näiden joukossa oli useita nimimerkkejä kuten -ekivaari- ja -eroe- mitkä eivät olleet rekisteröityjen nimimerkkien vaan jonkun tai joidenkin heitä pilkkaavien tekeleitä. Olisi tietysti helppoa pyytää ylläpitoa tarkistamaan kaikkien poistamieni pilkkaviestien IP:t ja jos kovin moni viesti on lähtenyt samalta koneelta banni olisi enemmän kuin oikeutettu."
Pilkkaviesteillä tarkoitin henkilöihin kohdistuvaa selkeää pilkkaa minkä tuossa mainitsin.
Yrität tehdä tästä tilanteesta meidän kahden välisen tilanteen...
Sun vieraskirjassasi luki Mohikaani_27:n kirjoittamana"Mehän tunnetaankin jo siviilissä". Etkö "muista"sitä?
En enää tiedä mitä sulle vastaan jos kerran sorrut tuohon tuollaseen... valehteluun.
Ja kuka poisti helluntailaisen pehmopapan viestin... "ylläpito." Voe yhren kerran!
Eivät usko sinua, enkä enää ihmettele sitä.
Sen vaan sanon(taas)että vaikka toisin uskot, muilla palstoilla sheriffit eivät anna kellekkään mitään"kotikenttäetua".
Selvitit "Olen paskaanne kyllästynyt"viestiketjun kulkua minulle. Että aloituksessa ei (vielä)mainittu(kehuttu) sinua... Juu... Ei niin. Mamabeard mainittiin vasta myöhemmin. Hohhoijaa... No,harmittaako sinua kun ylläpito poisti sen ketjun?
Kerroit toisaalla, että siivoat sinuun liittyvästä ketjusta kaikki viestit jotka eivät liity sinun toimintaasi sheriffinä.
... Toivottavasti otit vakavasti sen viestin jonka siihen vastaukseksi sait. Sullei kyllä hissi nouse ylös asti... pakko sanoa.
-Nyt lopettelen, kun kerran et rehellinen voinut olla, on turha jatkaa.
Lopeta säälittävä selittely. Olet anatnut mopon karata. Et ole tasapuolinen. Suljet ihmisten gallerioita, muka perustellusti, vaan eipä ole sinussa miestä kertomaan niitä syitä... Poikalapsi itse kertoi syyt palstalla eräässä ketjussa, ja aika lailla vaikutti vainolta tuommoinen.
Itsetuntosi on liian heikoilla seriffin vastuulliseen työhön - sen selittelysi paljastaa. Mambeard paljastaa sen herkkäjipiäisillä kannanotoillaan myös. Lopeta seriffin työt itse, ennen kuin saat ylläpidolta tiukan kehotuksen niin tehdä. Se on parasta Enirolle ja sinulle itsellesi. Kun palsta jo elämääsi näinkin pahasti jhallitsee, on parasta luopua siitä ja missiostasi täällä. Jokin missiohan sinulla on. Et vain ole sitä avoimesti kertonut. Rivien välistä olemme sen lukeneet kyllä.
Eikä ole kaunis se viesti.
vääristelyä. Myös nimittelyä.
On helppo nimitellä että toisella ei nouse hissi ylös asti ym. ym.
Kun vastaan syytöksiin vastaukseni on sitten muka selittelyä ja itkeskelyä ja milloin mitäkin. Itse tiedän varsin hyvin etten minä täällä itkeskele enkä kerjää myötätuntoa.
Sitten vielä kaiken vääristelyn ja tarkoitushakuisuuden päätteeksi sanot että minä en ole rehellinen?
Mohiksen viestistä vieraskirjassani. Muistan viestin erittäin hyvin. Mitä sitten? En tiedä tuntevani kyseistä henkilöä. Minulla ei ole pienintäkään aavistusta kuka hän on.
Pehmopapan viestien poistot on tehnyt pääasiassa ylläpito ilmoitusten perusteella. Olen poistanut joitain linkityksiä jos linkkialoituksia on ollut useita pienen ajan sisällä, mutta pääsääntöisesti olen antanut hänen aloitukset olla eikä minulla ole niistä huomautettavaa.
Ei minua kovasti harmita että viesti on poistettu. Vähän kyllä harmitti mutta en minä tuollaista pidemmäksi aikaa jää harmittelemaan. Olisin voinut keskustella aloittajan kanssa enemmänkin jos hän olisi halunnut keskustelua jatkaa, mutta ylläpito tekee poistoja harkintansa mukaan, ja varmaan tekevät parhaansa siellä, niin että ok.
>Kerroit toisaalla, että siivoat sinuun liittyvästä ketjusta kaikki viestit jotka eivät liity sinun toimintaasi sheriffinä.<
Ketjun viesteistä on tullut useita valituksia että eivät liity aloitukseen. Ketjussa on tietysti se hyvä puoli että nyt se antaa ulkopuolisille jonkinlaista kuvaa eri kirjoittajien edustamista näkemyksistä ja asenteista. En sanonut että siivoan ketjusta kaikki viestit jotka eivät liity toimintaani sheriffinä, vaan että harkitsen asiaa. Poistanko koko aloituksen vai siivoanko ketjua ja jos siivoan mihin kohtaan raja. Mietin asiaa.
Pyysin sinulta rehellistä vastausta erääseen kysymykseen.
myös samoin sinulta.
itse tykönänsä mikä on kaunista ja mikä ei. Rivien välistäkin voi lukea niin monenlaisia asioita. Ja mikä sitten kenenkin "missio" on. Minulla ei ole erityistä missiota että yrittäisin palstasta muotoilla minun näkemysten mukaisen tai jotain sellaista. Jos niin olisi palsta näyttäisi kovin paljon toisenlaiselta. Tämän ei ole tarkoitus olla minun eikä edes helluntailaisten näkemysten mukainen palsta vaan kaikille avoin keskustelupalsta mutta mitä tahansa rääpimistä uskonasioita kohtaan en tule hyväksymään. En myöskään uskovien taholta tapahtuvaa nimittelyä ja mollaamista.
En sulje gallerioita. Minulla ei ole siihen valtuuksia.
Poikalapsi esitti mielipiteitään monessa kohtaa asiattomasti ja meni liiallisuuksiin provosoiden muitakin kirjoittajia. Se oli ja edelleen on näkemykseni asiasta. Pyysin ylläpitoa käymään viestejä läpi että mitä mieltä he asiasta ovat ja olisiko aihetta puuttua kyseisen nimimerkin toimintaan.
Poikalapsi on kertonut asioita omasta näkökulmastaan.
En katso toimineeni asiassa väärin eikä minulla ole toiminnassani mitään salattavaa, mutta en mielelläni palaa asiaan, koska se on jo käsitelty.
kuvaa eri kirjoittajien näkemyksistä niin kai se sitten on hyvä? No leikki leikkinä. En jaksa sinun kanssasi olla niin vakava. Tähän helluntailaisuuspalstaan se liittyy takuulla.
Sinun kysymys... Jos vaikka olisinkin sama niin mitä merkitystä sillä on? Banniin pistäisit kuukauden takaisten viestien vuoksi.
Ett eix sun ois pitänyt bannata mut silloin?
Kerroppas Mamabeard-Murtsi-67 että tätä tällaistako se on se tasa-puolisuus joka tuo kunniaa Jumalalle(yhteen viestiin kirjoitit että tahdot tuoda kunniaa Jumalalle kunnioittamalla sananvapautta)että kun näkemykset ei käy yksiin(esim.poikalapsi)ja siitä tulee sananharkkaa: bannaat. Ja nimenomaan kun tulee sananharkka just SINUN kanssa.
Ja totuus on ollut ja on että olet poistellut ihan asiallisia viestejä, koska käsität ne väärin. Ei nouse hissi ihan ylös asti...
No joo, sorry. Eläkä puutu minun kirjoitustyyliini"Viestisi ovat jatkuvaa vääristelyä."
Höpön löpön. Minä en ole vääristellyt mitään - sinä yrität vääristellä.
Teeppäs parannus ja ajattele tosiaan että jospa se on se Sananvapaus Jumalalle kunniaa tuottava asia. Ateistitkin ja homot haluavat keskustella helluntailaisuudesta. Lueppas heidän juttuja ja yritä ihan ymmärtämällä ymmärtää niin sitten ehkä huomaat mistä sinulle on suututtu.
Kotikenttä etu ei ole o.k.
Huom.:
En ole poistanut kenenkään viestejä enkä hakenut kenellekään bannia SEN VUOKSI että hänen näkemykset eivät käy yksiin minun näkemysten kanssa.
Olet syyttänyt minua valehtelusta ja vääristelystä ym. Myös manipuloinnista ja ohjailusta. Oletko varma ettet itse syyllisty sellaiseen? Ja kuinka rehellistä on kirjoittaa ikäänkuin toiseksi nimimerkiksi tekeytyen ja sitten hänen tyyliä jäljitellen ja pilkaten irvailla? Sekö on sitä homojen ja ateistien keskustelua, minkä rajoittamisesta minua syytät?
En ole hakenut bannia niiden pilkkaviestien kirjoittajalle ja harvoin pyydän ylläpitoa puuttumaan kenenkään kirjoittajan viesteihin. Katson että poisto yleensä riittää. Bannaus on äärimmäinen toimenpide ja siihen en lähde muutaman viestin perusteella elleivät ne ole aivan poikkeuksellisen törkeitä.
Jos on useita pilkkaavia viestejä - eri nimimerkeiksi tekeytyen tms. - sitten kyllä bannauksen edellytykset täyttyvät. Mutta annoin asian olla. Ja korostan edelleenkin: myös ateistit ja homot ovat saaneet ja saavat palstalla keskustella. Joidenkin kirjoittajien mielestä sallin heidän kannanottojaan aivan liikaakin ja minua on sen tähden sanottu mm. ateistien kätyriksi.
Niin että sananvapaus - myös tällä palstalla - on voimassa.
Se ei kuitenkaan tarkoita kaiken hyväksymistä. Ja sen vuoksi palstoilla on sheriffit.
Sinä et siis toimia väärin, kun varoittelematta lainkaan lätkit banneja eri mieltä oleville? Sinä et toimi väärin, kun kirjoittelet itse eri nimimerkein ja aika ajoin painostaen? Sinä et toimi missään väärin... Bannausten ja sulkujen tekijä olet sinä, kun sinä teet aloitteet. Tiedät hyvin, ettei ylläpito isosti tarkkaile.
Sinun motiivisi toimia seriffinä täällä: mikä se on? Miksi yksinkertaiseen kysymukseen on niin vaikea vastata? Vai onko tuokin taas rääpimistä, kun asiallisesti kysyy?
Sanot itse rivien välissä paljon. Olet kovin itseäsi täynnä, aina oikeassa ja aina oikealla asialla. Puolustelet. Marttyyrius on koko ajan läsnä. Parasta olisi, että alkaisit elää elämääsi ja lopettaisit työn, joka ei sinulle sovi ja johon sinulla ei omien sanojesi mukaan ole aikaa tarpeeksi.
että en ole se, joka kirjoitti nuo viestit joihin nyt takerrut?(ja jotka olivat palstalla n.kuukausi sitten)
Tämä ei ole meidän kahden välinen tilanne!!! Sinä et tästä sellaista saa, onko ymmärretty?
OLET LOUKANNUT MONIA ja nyt pyrit tästä ongelmastasi eroon syyttämällä yksin minua. Olet todella se miksi sinua sanovat.
Ja sinua ei uskota. Sen olen SAANUT LUKEA toisten viesteistä.
KUKAAN TOINEN SHERIFFI ei kehtaisi inttää mistään kotikenttäedusta!!!!
Tajuatko? Et voi sefuna antaa mitään kotikenttäetuja.
Nyt olet antanut. Mm.nimmerkille"paskaanne kyllästynyt". Ja hänelle siksi, koska hän kehui sinua, Murtsi-Mamabeard-äitiparta.
Sinulta on kysytty ja kysytään taas: "Etkö näe jääviyttäsi?" Poikalapsi on kirjoittanut tänne yli viisi vuotta. Sitten sinä ilmestyt tänne Mamabeardina=ÄITIpartana ja alat puhumaan Jumalan rakkaudesta ja tuomioista ja laeista.
-Se on vähintäänkin omituista. Ja KUN "eheyttämisesi"ei onnistu, alat löytämään vikoja toisen tekstistä - ja haet Bannia.
-Säälittää Poikalapsi. Hän on joskus kirjoittanutkin tälle palstalle ettei halua että hänen oiaisuuteensa: homouteen ei tällä palstalla puututtaisi joka hetki. : (
-Minusta touhusi, Mamabeard(transuko olet, kun g-sivullasi on sitä eheytynyt transu-stooria?)oli jo seksuaalista ahdistelua!!!!!
Harmittaako sinua kun et saanut enempää keskustelua aikaan TOIVOMiSTASI seksuaalieettisistä kysymyksistä?
(Laitan tämän muuten "pulmatilanteet"-palstalle, että nähdään mitä teet.)
Yhdessä ketjussa selitit(Kun olit ensin selvittänyt jotakin jonka lause päättyi"...eivät tuo kunniaa Jumalalle")että katkaiset kolminaisuusoppiin liittyvän keskustelun, koska aihetta on käsitelty liikaa.
-Tuo kuvaa myös hyvin taktiikkasi. Et etsikkään asiattomuuksia kun päsmäät keskenjääneen keskustelun katki tajuamatta mistään yhtään mitään.
-Ja hei:Kyllä minä olin se joka kirjoitti Eroena ym.ja sain jopa viesteistäni kehuja- ja vielä hellarina.
-Teit aivan oikein kun poistit ne viestit.
-Nyt sait vastauksesi. Kysyitkin sitä jo kolmesti!!!!! Ikään kuin et tietäisi.
-Nyt kysyn sinulta, ja kysyn todellakin julkisesti: aiotko bannata minut nyt kun annan sinulle kritiikkiä...? Ja jos- niin luuletko että vihasi siitä laantuu? Ja sitten vielä on ihan pakko kysyä: miksi et bannannut minua silloin ja miksi vasta nyt ne viestit on nousseet sulle tärkeiksi?
-Oot aika velikulta kun aattelee.. kyllä sinä meinaan tiedät kuka minä olen.
Ei ihme ettei sinua uskota.
Ja miksi et vastaa siihen mitä sinulle yritän sanoa: homot ja atet/agnostikot ym.haluavat keskustella helluntailaisuudesta. Jos yrittäisit ymmärtää heidänkin/meidän viestejä ja ajattelisit niin ymmärtäisit kyllä mistä sinulle on suututtu.
Olet siivonnut palstaa helmistä, jättänyt roskat(!!!)ja vielä kiukuttelet mamabeardina ja murtsina kun sinua ei ymmärtänyt.
Näin sinut tulkitaan. Etkö todella koe tehneesi mitään virhettä?
ps. aikooko arvon sheriffi nyt bannata minut? Mistä "arvasit?"että kirjoitin ne 3 kuukauden takaistaviestiä jotka jouduit poistamaan? Miksi muuten entinen tään palstan sefu selitti että sefu näkee ne IP:t ja niitä ei joudu ylläpidolta kysymään? Taas valehtelet?
ps. Laitan tän pulmatilanteet-palstalle... Kaiken varalta.
1. Miksi nostat ne typerät vitsi-viestit vasta nyt?
2. Miksi 4 päivää sitten kerroit että voit kysyä ylläpidolta IP:täni ja selvittää olenko sama?
3. Miksi kirjoitat minulle niistä pilkkaviesteistä jos et tiedä olenko sama?
Oletko todella rehellinen?
mitä vastaan, vaan mikä on totta.
En käy keskustelua sillä tavalla että jos minä sanon näin ja sinä seuraavaksi noin niin millä tavalla keskustelun saa kääntymään minun edukseni jne. Voi olla että jotkut keskustelevat sillä tavalla. Tietysti tällaisessa keskustelussa pyritään tuomaan omat ajatukset (mahdollisimman hyviltä vaikuttaen?) esiin ja pohditaan keskustelukumppanin mahdollista vastausta, se kuuluu luonnolliseen keskusteluun, mutta omista motiiveista on hyvä olla selvillä edes sen verran että tietää kumpi on itselle tärkeämpää, tietyn vaikutelman luominen vai totuudessa pysyminen.
Oletan että oikeasti ajattelet minun toimivan väärin ja puolueellisesti ja että motiivinasi ei (ainakaan nyt) ole pilkanteko ja kiusaaminen vaan haluat korjausta asioihin jotka katsot vääryyksiksi. Mutta omaa asennetta voi olla vaikea huomata ja kuinka värittyneesti asioita tulkitsee: uskovaiset on helppo nähdä ennakkoluuloisiksi, ennakkoasenteellisiksi ja fanaattisiksi inttäjiksi - mutta entä omat ennakkoluulot ja tulkinnat?
Kukaan ei ole täysin vapaa ennakkoasenteista ja en väitä enkä kuvittele että pystyisin tarkastelemaan asioita täysin objektiivisesti, minun mielestäni ainoastaan Jumala kykenee näkemään asiat ehdottomasti niin kuin ne ovat, ihminen kun tarkastelee aina omien silmiensä läpi ja siksi oma henkilöhistoria väistämättä vaikuttaa. Joudun (itse asiassa saan) paljon olla Jumalan edessä että sisimpäni säilyisi sillä tavalla puhtaana ja vapaana ettei puserooni tartu asennetta mistä olet minua epäillyt, että minua harmittaa kun puolelleni ei asetuttu tässä tai tuossa asiassa jne. Ei todellakaan harmita koska en toimi sellaisista puolueasenteisista motiiveista että minun puolellani täytyisi olla jotain toisia vastaan.
Ei tietenkään tämä ole vain meidän kahden välinen tilanne. En yritä tehdä tästä sellaista. Onhan tässä puitu minun linjauksiani yleisesti ottaen ja bannauksia ym. Mutta on tämä myös meidän kahden välinen tilanne. Sinä teit aloituksen koskien viestisi poistoa ja siitä tämä keskustelu lähti liikkeelle. Olet toistuvasti viitannut nimerkkiin Poikalapsi. Tämä ei ole myöskään minun ja hänen välinen tilanne. Esität oman olettamuksesi toiminnastani: "KUN 'eheyttämisesi' ei onnistu, alat löytämään vikoja toisen tekstistä - ja haet Bannia". Tämä ei pidä paikkaansa.
>Harmittaako sinua kun et saanut enempää keskustelua aikaan TOIVOMiSTASI seksuaalieettisistä kysymyksistä?<
Minä en ole tuosta aiheesta juurikaan aloituksia tehnyt niiden vuosien aikana mitä olen palstalla ollut, aihe on pieni osa keskusteluja mitä olen käynyt eli ei pääasiallinen keskusteluaiheeni ja nekin viestit mitä olen kirjoittanut ovat pääasiassa muiden tekemiin aloituksiin jotka ovat halunneet keskustelua näistä kysymyksistä, mm. mainitsemasi nimimerkki.
>Säälittää Poikalapsi. Hän on joskus kirjoittanutkin tälle palstalle ettei halua että hänen oiaisuuteensa: homouteen ei tällä palstalla puututtaisi joka hetki.<
Minä en ole nostanut esille Poikalapsen homoutta vaan pyrkinyt keskustelemaan aiheesta yleisellä tasolla henkilöihin menemättä. Miksi koko ajan nostat tämän homo-kysymyksen esiin? Olen rajoittanut aiheeseen liittyviä aloituksia mutta niin olen tehnyt yhtä hyvin "kielteisten" kuin "myönteisten" aloitusten kanssa. Olen poistanut useita homouteen kohdistuvia kielteisiä ja tuomitsevia viestejä ja varsinkin jos sävy on ollut pelkästään hyökkäävä. En ole kieltänyt keskustelua aiheesta (vaikka sitäkin on vaadittu) koska seksuaalisuuteen liittyvät kysymykset ovat olennainen osa uskonelämää ja raamatuntulkintoja sekä elämää yleensä; ne eivät kuitenkaan ole pääasiallinen aihe ja funktioni sefuna tai kirjoittajana palstalla ei ole pyrkiä ns. eheyttämiseen, jos niin ajattelet.
>Nyt kysyn sinulta, ja kysyn todellakin julkisesti: aiotko bannata minut nyt kun annan sinulle kritiikkiä...? Ja jos - niin luuletko että vihasi siitä laantuu?<
Huh huh. Voi hyvä ihminen sentään. Halaus sulle. :)
Älä nyt loukkaannu, tämä oli ihan ystävällinen halaus ja olisin voinut pusun poskelle moiskauttaa, ihan vaan elämänilosta.
Mutta vakavasti... Tuohon bannaus-asiaan olen jo vastannut. Ja jos aikoisin bannata, se ei tapahtuisi siksi että annat minulle kritiikkiä, vaan asiattomuuksiesi tähden. Ja jos bannaisin, sinun mielestäsi nimenomaan sen vuoksi että annoit minulle kritiikkiä, varmastikaan vihani ei laantuisi, siis viha minkä minulle kuvittelet, vaan päinvastoin olisin yhä vain vihaisempi ja - kärjistetään: tarkastelisin palstaa entistä epäluuloisempana ja valmiina kuin haukka syöksymään jokaisen kimppuun joka ajattelee eri tavalla kuin minä ja siksi uhkaa olemassaoloani eli despoottista ääriuskiksen identiteettiäni?
>Oot aika velikulta kun aattelee.. kyllä sinä meinaan tiedät kuka minä olen.<
>Taas valehtelet?<
Niin, olen minä vaan aika velikulta. :)
Siitä huolimatta en tiedä kuka sinä olet enkä ryhdy vaivaamaan päätäni asian pähkäilemisellä.
"Mutta omaa asennetta voi olla vaikea huomata ja kuinka värittyneesti asioita tulkitsee - - "
Et itse huomaa omaa, marttyyrimaisen ällöä asennettasi keskustelijoihin. Lisäksi olet oksettavan ylimielinen. Se näkyy mm. siinä, miten aina vain parhain päin selittelet rasismia lähestyvää sortoa, jota jatkat tahallasi.
Olet asenteellinen. Sen oma galleriasi paljastaa. Uskot jopa eheytysteoriaan, jota et muka aja. Mikset poista siihen viittaavia tekstejä galleriastasi, jos et niihin usko? Eikä sinulla näy olevan ainoaakaan ystävääkään, mitä tietenkään ei tarvitse kummastella: olet kovin täynnä omaa erinomaisuuttasi.
Ystävällinen neuvo: mene narsismisi kanssa lääkäriin ja jätä jo tämä palsta rauhaan, koska olet kykenemätön tasapuolisuuteen ja äärisuskovana sopimaton seriffiksi.
Tulkitset ja selittelet hyvin narsistisen värittyneesti. Ei millään pahalla, mutta olet paska jätkä.
Viestit eivät olleet kirjoitettu 3 kuukautta sitten vaan joukossa oli myös kesäkuussa kirjoitettuja viestejä, mm. nimimerkillä -eroe- pilkkaviesti 22.6.
En muista käyttämääni sanamuotoa, mutta muistaakseni kerroin että kun pilkkaviestejä tulee useita olisi ehkä asiallista pyytää ylläpitoa selvittämään onko niiden takana sama IP, jolloin bannaus olisi aiheellista.
Sefuna minulla ei ole velvollisuutta selitellä poistojani. Olen kuitenkin halunnut perustella asiaa ja kirjoitustyylini mukaisesti olen tehnyt sen kait liiankin laveasti ja rönsyillen. Kerroin sinulle alkutilanteen. Olin käynyt läpi useita kymmeniä asiattomiksi ilmoitettuja viestejä sekä muitakin palstan viestejä, joiden joukossa oli selvää törkyä ja muita asiattomuuksia, ja tässä tilanteessa viestisi luin. Minulla oli olettamus ja tuntuma että kirjoittaja on sama kuin joidenkin poistamieni pilkkaviestien kuten nimimerkit -eroe- ja -ekivaari-. En yleensä tee poistoja vain olettamusten tai tuntemusten perusteella, siksi myönsin, että saatoin sortua ylireagointiin ja voi olla että oikeasti olit kiinnostunut kysymästäsi asiasta. Joka tapauksessa poistettu viesti oli rajatapaus niin että olisin yhtä hyvin voinut antaa sen olla tai poistaa, mutta edeltävä tilanne ja tuntemukseni vaikutti että päädyin poistoon.
>Miksi kirjoitat minulle niistä pilkkaviesteistä jos et tiedä olenko sama?<
Vastaus tähän tuli edellä.
>Oletko todella rehellinen?<
Tähän kysymykseen olen jo vastannut.
Ketjussa on esitetty seksuaalisuuteeni liittyviä kommentteja, on sanottu että nimenomaan minä olen se joka vääristelen, ja että valehtelen, sekä esitetty kaikenlaisia vihjailuja.
Mieti sinäkin, olitko kiinnostunut aiheesta että kuka ne Paavalin kirjeet kirjoitti, vai oliko takana naureskelua uskoville tms.
Perusteluihini ei ole pakko uskoa ja tietysti voit nytkin sanoa että minä olen se joka vihjailen ja yritän saattaa tarkoitusperäsi kielteiseen valoon... No, minua saa epäillä ihan vapaasti. Sefuna palstalaisten ja ylläpidon edessä omatuntoni on puhdas että olen ollut toimissani rehellinen ja pyrkinyt toimimaan vääristelemättä. Kristittynä seison myös ja ennen kaikkea Jumalan edessä ja minulle tärkein asia maailmassa on pysyä oikeassa suhteessa Häneen - se ei onnistu epärehellisellä elämäntyylillä. Vajavainen olen ja teen virheitä mutta valheessa en suostu elämään.
Edelleenkin olen palstan sefu ja pyrin hoitamaan tehtävän parhaani mukaan. Siihen on tyytyminen. Kunnes katson paremmaksi jättää tehtävän tai jos ylläpito katsoo parhaaksi ottaa sefun oikeudet pois.
En ota tähän ketjuun enää osaa. Ellei jotain uutta ilmene. Toimintaani olen jo perustellet riittämiin, mahdollisesti liikaakin.
Luetko lainkaan mitä sinulle kirjoitetaan?
Niitä viestejä oli 3.
luin huonosti.
> ne 3 kuukauden takaistaviestiä <
Ei siis 3 kuukauden takaisia viestejä vaan 3 kuukauden takaista viestiä. Asia selvä ja kiitos tarkennuksesta.
Kun niissä poistamissani oli aiemmin tulleita, mm. kolme kuukautta sitten tullut toisen nimimerkkiä käyttävä pilkkaviesti, ja ainakin yksi -eroe- viime viikolta. Voi sitten olla että muutkin on harrastaneet saman nimimerkin pilkkakäyttöä...
Voit tietysti vielä täsmentää käytitkö nimimerkkiä -eroe- kesäkuussa?
Moiks.
Ikävä kyllä ihan kaikissa pusseissa sinulla ei ole putipuhtaita jauhoja. Herkkänahkaisuutesi ja selittelytaipumuksesi ovat paljastavia. Jotain häikkää on myös tuossa Poikalapsi-episodissa, vaikket koskaan myönnäkään. Kaikkia sen vaiheita en tunne, mutta osan sentään, eikä näytä kauniilta toimintasi.
Sanot olleesi rehellinen. Minulla on perusteltuja syitä epäillä. Koska sinun epärehellisyytesi ei liity helluntailaisuuteen, annetaan sen olla. Ikävää se silti on.
Se on ihan selvä,että Murtsi-67:n epärehellisyys ei liity häneen HELLUNTAILAISENA.
Se liittyy siihen hänen motivaatioonsa olla sefuna erehtymätön.
Henkistä väkivaltaa.
-VAIKKA yksinhallitsijamme poisti liki puolet alkup.ketjusta, viesteihin vastaajat tuskin ovat muuttaneet mieltään: hän on päättänyt tehdä tästä omanlaisensa palstan.
-Tietyille on myönnetty se"kotikenttäetu".
-Niille tietyille jotka savustivat Poikalapsen ulos.
- Hän etsii omaa nautintoaan.
-Entinen eheytynyt transu on hänen Jeesuksensa.... Ja on hyvin, hyvin vihainen jossei tässä häntä uskota. Sanalla sanoen: Murtsi on juuri se miksi häntä on sanottu: toisia polkeva NARSISTI.
... Jatka - INHOTTUNA sefuna.
Sefulta minulle Kirjoittanut: -pelokas puskis- / Eilen / klo 17:50
"Ketjussa on esitetty seksuaalisuuteeni liittyviä kommentteja, on sanottu että nimenomaan minä olen se, joka vääristelen, ja että valehtelen, sekä esitetty kaikenlaisia vihjailuja."
- Mieti sinäkin, olitko kiinnostunut aiheesta että kuka kirjoitti Paavalin kirjeet, vai oliko takana naureskelua uskoville tms."
Pusun sanoit että ansaitsen kun sanoin sinua velikullaksi.
En naureskele uskoville!!!
Toivon, että ymmärrät että etsin. Ja että EN HYVÄKSY oikeustajun polkemista.
Et kommentoinut liikaa. Siunausta.
-Tiedät kyllä kuka-senkin valehtelija...
ps. Milloin Poikalapsi saadaan takas "piireihin"? : )
*
Aiheesta on olemassa aloituksia. uusi Kirjoittanut: murtsi-67 / Eilen / klo 18:10
Mielestäni olisit tämän voinut laittaa jo olemassaolevaan keskusteluun.
Aiheesta on aloitus lukittuna ja lisäksi uusia aloituksia. Jos tämäkin ketju kääntyy sheriffin toimintatapojen puimiseksi ja saman jauhamiseksi mitä edelläolevissa keskusteluissa jo tulee esiin poistan tarpeettomana.
Mutta jos haluat keskustella oikeustajusta tai Jumalan etsinnästä...
Sen verran sanon tähän, että en minäkään hyväksy oikeustajun polkemista. Siksi sallin kritiikin ja vastineet. Mutta myös helluntailaisilla on oikeus ajatella niin kuin ajattelevat ja myös seksuaalisuudesta. En ole helluntailainen ja minullakin on oikeus ajatella näistä asioista niin kuin Jumalan edessä uskovana olen oikeaksi kokenut.
Viimeisen kysymyksen vastaus riippuu Poikalapsesta. Se on hänen päätettävissään.
Siunausta sinulle.
*
En kehtaa uusi Kirjoittanut: -pelokas puskis- / Eilen / klo 18:28
muuta kun että ASIAT ovat nyt niin(ja sen lukee tässä nyt monet kuten tiedät)että sivullasi on sitä tekstiä"eheytyneestä transusta".
-Se vaikuttaa. Pl:sta on "muistutettu"USEIN hänen mahdollisuudesta"eheytyä."
-Pystytkö-vai haittaako se sinua??-vastaamaan siihen mitä sinulta on kysytty... Että pyritkö "eheyttämään"ko.kirjoittajaa? kOSKA siltä se vaikuttaisi sinun g-sivusi perusteella? Mamabeard-nikkisikin...
-Luulisi että tämä olisi juttu, johon vastaisit... Poikalapsi on kirjoitellut tänne kuitenkin ainakin 5 vuotta ennen sinua... Luulisi että arvostaisit sitä"seikkaa"että kertoisit ...onko sinut tulkittu oikein?.
Viisi vuotta...on pitkä aika.
- - -
Tuntuu vähän hölmöltä vastata jos sinulla on tarve nähdä kaikki vastaukseni valheeksi ja selittelyksi etkä kuitenkaan usko mitä sanon? Mutta...
En ole pyrkinyt eheyttämään ko. kirjoittajaa.
Minulla ei muutenkaan ole ns. eheytysasiaan selkeää kantaa. Riippuu siitä mitä sanalla "eheytys" tarkoitetaan. Uskon kuitenkin, että kun ihminen kokosydämisesti antautuu Jeesukselle hän alkaa koko persoonaltaan eheytyä, siihen kuuluvat myös seksuaalisuuden alueet. Luisa la Serpen kertomus on mielestäni mielenkiintoinen.
Henkilökohtaiset näkemykseni uskosta ja seksuaalisuudesta eivät ole Poikalapsen bannauksen syitä vaikka olet toistuvasti yrittänyt esittää asian niin. Palstalla on hyvinkin paljon viestejä jotka eivät edusta minun näkemystäni raamatullisesta evankeliumista mutta minulla ei ole mitään syytä niitä poistaa, ei myöskään helluntailaisuuteen yms. liittyvää kritiikkiä sinänsä. Suuren osan "homomyönteisistä" aloituksista olen myös antanut olla. En tee poistoja henkilökohtaisten mieltymysten ja oppinäkemysten perusteella.
Mielestäni yhdistelet asioita olettamustesi perusteella vähän liian mielivaltaisesti... Tuolla tavalla asioita poimimalla ja yhdistelemällä voidaan kenestä tahansa esittää mitä tahansa...
>Sivullasi on eheytyneistä transuista juttuja. Oletko transu? "Mamabeard"<
En ole transu.
Sivuillani on useita linkkejä. Suurin osa niistä ei liity seksuaalisiin kysymyksiin. Tuo yksi minkä nostat esiin, on Luisa la Serpen kertomus. Hänen seksuaalisuutensa kohdistui naisiin ja koki olevansa mies "väärässä" (naisen) kehossa. Linkitys ei mene millekään "eheytyssivustolle" vaan sivulle missä on kertomuksia uskoontulosta ym.
http://www.saarna.net/saarna.php?id=610
Vastaan vielä tähänkin:
>Tajuatko? Et voi sefuna antaa mitään kotikenttäetuja.
Nyt olet antanut. Mm. nimmerkille"paskaanne kyllästynyt". Ja hänelle siksi, koska hän kehui sinua, Murtsi-Mamabeard-äitiparta.<
Kyseinen nimimerkki ei edusta helluntailaista uskonkäsitystä. Aloituksessa ei mainittu sefua. On epäloogista väittää että myöhemmin tapahtunut asia vaikutti aikaisemman. Mainitsemasi "kehuminen" ei myöskään kohdistunut sheriffin toimintaan vaan hän kiitti minua vastauksesta.
>VAIKKA yksinhallitsijamme poisti liki puolet alkup.ketjusta, viesteihin vastaajat tuskin ovat muuttaneet mieltään: hän on päättänyt tehdä tästä omanlaisensa palstan.<
Ketjusta poistetut olivat kirjoittajien keskinäistä riitelyä.
>Entinen eheytynyt transu on hänen Jeesuksensa.... Ja on hyvin, hyvin vihainen jossei tässä häntä uskota. Sanalla sanoen: Murtsi on juuri se miksi häntä on sanottu: toisia polkeva NARSISTI.<
???
Minä olen kyllästynyt siihen,että kaikilla sivuilla pyörivät
samat nimimerkkikirjoittajat,jotka näyttävät omivan koko
keskustelupalstan-jos tämä on yleinen ja kaikille avoin
kirjoituspalsta,niin eikö näille voisi järjestää jotain omaa
sivua,jossa he keskustelevat keskenään-???
Jos näissä on sellaisia,jotka arikielämässä tuntevat
toisensa,niin soitelkoon kännykällä toisilleen ja sopikoon
tapaamisia-en ymmärrä miksi samojen kuuluisi saada
jatkuvasti hallita ja vallita kirjoituksineen jokasivua-
onhan täällä varmaan muitakin uskovia-vai nämäkö vaan-?
Ja se,että joku aloittaa sivun taas uudestaan vetäen
esille jonkun nimimerkin,jota pitäisi yhdessä alkaa ojentaa..
palsta pyörii liikaa samojen kirjoittajien ympärillä..!
Kuitenkin oon saanut lukea sinun viestejä Poikalapselle ja jollekulle lesbolle, joissa neuvot esim.laittamaan Jeesus jopa oman puolison edelle.
Jos niitä viestejä ei olisi en kehtaisi sinun galleriasivua ottaa edes puheeksi : (
Ei tämä mukavalta tunnu. Mutta ehkä nyt ymmärrät miltä tuntuu kun noinkin arkoja aiheita puidaan julkisesti. Jokaisessa viestissäsi oli ikäänkuin piilomerkitys. Sellainen ettei Jumala hyväksy, jos on jollakin tavalla vähänkin poikkeava.
Pyydän anteeksi sitä että viestini oli eilen vähän ...yliampuvia.
Se nyt on varmasti sinulle etu?
Luotat Luisa Serpen tainaan kuin totuuteen. Olet siis eheytysliikken puolella asiallista toimintaa, lääkintähuoltoa ja todistettua tietoa vastaan. Mikä muu voisi olla syy linkittää moista sontaa omaan Galleriaasi?
Lataus kestää melkein tunnin mutta se ei haittaa. Varmaan hyvä video : )
Aiheen tiedän, muttei se haittaa sekään..
Olet niitannut tuon"Laitoin sefusta valituksen ylläpidolle"nuppineulalla ekaksi. Se on ollut siellä 26.6:sta asti - 8 päivää.
Mikä sen tarkoitus on?
Ykköseksi niittaaminen korostaa Murtsin uhattua asemaa, saa hänen marttyyriutensa näyttämään oikealta. Minusta se on ainoa mahdollinen selitys.
Sekin vastaus, jonka hän kirjoitti vastauksensa kysymykseen"Onko tämä murtsi ateistien kätyri vai mitä tämä touhu on"(ja johon hän viittaa useissa muissa viesteissä mulle)ja huomasin hänen alentuvan asenteensa. Hän ikäänkuin pyrkii mustamaalaamaan "vastustajansa".
Olen kuitenkin eniten nyt pettynyt siihen, ettei hän tässä mustamaalaamisessaan kaihda likaisiakaan keinoja. Murtsi-67 valehtelee, mutten pysty sitä osoittamaan toteen : (
Hän väittää nyt ettei ole poistellut mitään ateistien viestejä. Kuitenkin kun mä valitin ylläpitoon se johtui siitä, että hän poisti erään ateistin kysymyksen!
Hän pyysi syytä siihen, mutta sefu poisti senkin viestin.
Murtsi on epäreilu tekemisissään, ja narsistinen persoonallisuushäiriö, jota joku jokin aika sitten häneen soveltaen kuvasi, ilmenee mm. kuvaamillasi tavoilla. Ainakin yhdestä valheesta minäkin olen jo Murtsin nähnyt jääneen kiinni. Emme me kuitenkaan täällä paljoa voi, koska ylläpyoa ei kovin tarkasti kiinnosta mikään palstoista ja koska Murtsi kirjoittaa vakuuttavasti muotoillen. Asiaan perehtymättömälle hänen loruilunsa menee täydestä. Tulee mieleen jotkut huijarisaarnaajat vusoien varrelta - romahdus on sitten olut iso, kun ihmisten silmät ovat lopulta auenneet.
Koeta jaksaa. Oikeus voittaa aina lopulta.
Sen nikkejä tässä aikani kuluksi...Julkista juttuahan tuo kaikki: naamakarva, santelipuukissa, uroskala, äitiparta(joku veikkasi että myös margitta), unboiled neals, yksinhuoltajaisä... uroskala? Hoo-ilmakasvo jne.
Mamabeard-hakusanalla löytyi vaikka mitä. Ja vielä pussailee minua silkasta "elämänilosta"... vähän on paha olo.
Jos tuo äitiparta ei ole transu niin sadoko sitten? Pakotti mut nöyrtymään ja tunnustamaan... voi itkujen itku!
"Unboiled neals"-esikeitetyt kynnet. Soisin että tarkastat, jos et usko...
En ole kirjoittanut sitä viestiä. Ne muut kyllä olen. Vaihataisit siihen unboiled nealsiin=esikeitettyihin kynsiin. Olet keksinyt itseäsi hyvin kuvaavaan nikin.
ihmettelyistä huolimatta poista minun aloitustani, vaan se on saanut olla "ykkösenä"jo 26.6:sta saakka ja tämä tilanne jatkuu vaan, niin kysyn sinulta, koska en tiedä ja kukaan muukaan ei tiedä, että miksi?
Kaikista kirjoituksistani olet nostanut esiin ne kirjoitukset, jotka tuovat esiin turhautumiseni. Kun kiusaat minua.
Eniten olen vihainen siitä että valehtelit. KYSYIT 3-4 kertaa kirjoitinko nimimerkeillä-eroe-,-ekivaari-ja "-poika tuntureilta-". Sinä tiesit kysyessäsi jo vastauksen, vai kuinka?
Minä myönsin, että ne olivat epäasiallisia kirjoituksia. Mutta ne olivat sellaisia toisten vastaavien lomassa.Jostain viestistäsi jollekulle sivumennen luin, että saat viikossa satoja(?)valituksia. Palstoja sinulla on siivottavana kuulemma useita.
Ja nytkö arvasit ne kolme kirjoitusta omakseni? Ihanko totta? Ettet tiennyt?
Se,että bannasit poikalapsen on ollut sinulle uskonkysymys.Vaikka syytit häntä myös pilkanteosta, hänen kirjoitukset eivät olleet sitä. Ne olivat ainoastaan vihaisia. Myös samoin sinun vastaukset olivat vihaisia.
Kirjoitit, ettet tahdo puhua enää hänestä: "asia on loppuunkäsitelty", puolestasi. Nyt soisinkin sinun vastaavan omista sanoistasi!!!
Kirjoitat minulle yllä, että et yrittänyt eheyttää.
Mitä tämä tällainen teksti sitten on
"Uskovana näkemykseni on, että ihmisen omatunto voi myös tervehtyä kokemaan asiat todellisuudenmukaisesti, herkistyä reagoimaan syntiin ja niin, Pyhän Hengen valaisemana, auttaa ihmistä elämään syvemmin Kristuksen valaisemaa tietä, mutta tämä on mahdollista vain henkilökohtaisen Jumalasuhteen kautta yhteydessä Parantajaan, joka on elävä ja todellinen Jeesus Kristus."YM.
Seuraava juttu onkin sitten Poikalapsesta. Että hän kirjoittaa ilman omaatuntoa. Näin sen tulkitsen. Olenko väärässä?
Olet poistanut useita kirjoituksiasi Tai niitä ei enää löydy. Kuitenkin olen lukenut eräälle lesbolle tarkoitetun viestin, jossa kehoitat häntä laittaan Jeesus puolison edelle.
Silti sanot nyt ettet yritä eheyttää. Kommentoisitko, kun ihmettelen. Kaduttaako sinua ne kirjoitukset?
Onhan nuppineulaviestin tarkoitus jokin muu kuin minun silmätikuksi saattaminen/koskonhimo? Mikä sen tarkoitus on? Monet ihmettelevät sitä.
"Omastatunnosta, kirjoittanut sefu.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/2803120#comment-14368015
Jos ei toimi ei voi mitään.
En viitsi aloittaa uutta ketjua, koska aiheeni sivua tätä. Siis kysyn täällä, miksi moderointi on niin tuuliajolla erityisesti viikonloppuisin? Ylläpidon palkkaväki ei juuri taida tuolloin töissä olla. Kun seriffiksi on valittu viikonloppuisin koneelta tahallaan muilla retkillä oleva henkilö, palsta on tuuliajolla. Saahan sitä muutakin viikonloppuisin ihminen tehdä, mutta jos on ottanut näinkin likaisen palstan hoitoonsa, luulisi älyävän, että ei ole varaa olla viikonloppuja lomalla tästä hommasta.
Nytkin on useita päiviä Mohikaani, Ekivaari, Tode ja muutama muu pitänyt ihan palstaa pilkkanaan. Seriffi olisi aika vaihtaa, mutta tuskinpa näemme sitä päivää, että valtaa saanut fundisuskovainen luopuisi oikeudestaan kytätä ja komentaa muita. Sitä kuitenkin rukoilen. Kaikkien meidän eduksi.