Ateistinen yhteiskunta ei salli uskonnonvapautta

näinhän se on

yllättäen ateistit ovat kaikista suvaitsemattomampia kaikista, vaikka muuta tietenkin väittävät

...ymmärtää se seikka, ettei Vietnamin hallinnon toteuttamalla politiikalla ole sinänsä tekemistä ateismin kanssa, siis ihmisen jumalauskon puutteen kanssa.

Kommunismilla vain on sellainen ominaisuus, kuten diktatuureilla ylipäätään, ettei ajattelun vapautta sallita. Kaikki kilpailevat ideologiat koetaan uhaksi vallitsevaa järjestelmää kohtaan.

En usko, että maassa menestyisivät myöskään ateistiset humanistit. Eivät he ainakaan menestyneet Stalinin aikaisessa neuvostoliitossa eivätkä Hitlerin saksassa. Molemmissa maissa ideologinen ateismi, joksi humanismia lienee voi kutsua oli lujasti pannassa, järjestöt lakkautettiin ja johtajat saivat kokea tuta koska he eivät hyväksyneet ideologiansa mukaisesti totalirismia. Sama koskee esimerkiksi monia Etelä-Amerikan vapaa-ajattelija järjestöjä.

Hitler sentään osasi valjastaa kristinuskon ajamaan omia tarkoitusperiään ja onnistuikin siinä hyvin. Kirkko sai "toimintarauhan" kunhan pysytteli erossa politiikasta. Hitlerin taitoa manipuloida ja vedellä oikeista naruista heijastaa se, että tuolloin suuren ja mittavan vapaa-ajattelija järjestön omaisuus lahjoitettiin sen lakkauttamisen jälkeen kirkolle.

Eurooppalaisten vapaa-ajattelija järjestöjen kohtaloksi koitui se, että ne avoimesti vastustivat Hitleriä. Nämä Hitler murskasi ja monille tämä maksoi jopa hengen.

Tätä puolta ateismista ei tietenkään kirkon penkissä kuuluteta mutta tietoa saa toki muualtakin, eikö vain?

Ps. Hitler esikuva ei ollut kukaan ateisti vaan silmittömästi Juutalaisia vihaava uskonpuhdistaja Luther, joka on edelleenkin uskoville "pyhimys". Hitler aika pitkälle toteutti sitä mitä Luther ja kristityt olisivat halunneet Juutalaisille tehdä jo aikaa sitten. Hitleriä ja Lutherin yhdisti tämän lisäksi varmasti mielenvikaisuus.

Kumma kyllä tänne Suomeenkin saatiin uskonnonvapaus pitkällisen ja ankaran taistelun jälkeen ja nimenomaan uskonnottomien ateistien toimesta, kristittyjen vastustaessa kiivaasti ja viimeiseen asti moista saatanallisuutta. Siihen asti jokaisen oli pakko kuulua kirkoon ja käydä jumalanpalveluksessa joka sunnuntai ja läpäistävä nöyryyttävät kinkerikuulustelut, tai joutui jalkapuuhun, häpeäpaaluun, vankilaan tai ruoskittavaksi. Kristityillä ei tunnetusti ollut koko uskonnonvapauden saamisessa mitään muuta osuutta kuin jyrkkä vastustaminen.

Ja nyt nämä krisselit jotka itse eivät olisi koskaan halunneet myöntää mitään uskonnonvapautta muille ihmisille , mutta joutuivat vasten tahtoaan pakon edessä taipumaan, vikisevät siitä että heidän uskonnonvapauttaan loukataan. Surkuhupaisaa. Kannattaisi joskus katsoa peiliin ja ymmärtää, että sitä niittää mitä kylvää ja sitä saa mitä tilaa. Ihan kuin natsit valittamassa ettei heidän ihmisrakasta humanismiaan ymmärretä.