Puna-armeija hyökkäsi Suomeen 30.11.1939, eikö niin. Se syyllistyi suunnattomaan rikokseen. Pitäisikö rikos antaa anteeksi?
Monet meistä palautusta puolustavista haluavat ennenkaikkea jotain hyvitystä rikoksesta. Että Venäjä edes tunnustaisi rikoksensa ja jotenkin yrittäisi hyvittää rikoksen. Aivan kuten Saksa on tehnyt.
Monet meistä palautusta puolustavista haluavat ennenkaikkea jotain hyvitystä rikoksesta. Että Venäjä edes tunnustaisi rikoksensa ja jotenkin yrittäisi hyvittää rikoksen. Aivan kuten Saksa on tehnyt.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Koska suomalaiset myöntävät aloittaneensa jatkosodan?
että talvisota oli Stalinin aloittama offensiivi?
Jeltsin myönsi, että talvisota oli "väärinteko Suomea kohtaan", tulkitsee tuon nyt sitten kukin miten tahtoo.
Seuraavasta sodasta Suomi sitten myönsi vastuunsa jo 1947.
se on palautettava."
Liettua pisti kovan kovaa vastaan; NL:n Gorbatsov vieraili Liettuassa 1990, tai tuli paremminkin puhumaan "tovereille" järkeä. Esimerkillistä toimintaa...
(Keskuskomitea Moskovassa oli vaatinut voimatoimia = panssarit liikkeelle Liettuan veljien palauttamiseksi HerraKANSAN (NL) nuhteeseen.)
Vastaanotto oli hyinen. Väki oli kadulla. Liettuan itsenäisyyslikkeen johtoon valittu professori A. Landsbergis vaati puheessaan kaiken varastetun paauttamista.
Liettua oli ensimmäinen, joka haastoi Moskovan hirmuvaltiaat julistautumalla itsenäiseksi 11.3.1990. Juuri Lansbergis oli valittu itsenäisyyttä vaativan = varastetun palauttamista, Liettuan presidentiksi.
Ja kuinkas siinä kävikään. Liettua on itsenäinen ja varastettu on osittain palautettu ja jopa korvattu.
Samanlaista suoraselkäisyyttä olisi vaadittu Suomenkin osalta, mutta Suomen presidentti oli "työläinen" taustoiltaan ja ryhdiltään jo kumaraan painunut vanha ukonrähjä, mikä oli täysin rähmällään vanhasta muistista NEUVOSTOLIITON edessä. Näin erinomainen tilaisuus varastettujen asioiden palauttamiseksi menetettiin.
Veli venäläinen, katso "Nimierkin " teksti, on niin tottunut varastamiseen, ettei oikein myönnä sitä rikokseksi. Tähän kansanominaisuuteen kun yhdistetään vielä valehtelu ja juoppous, niin vaikea on suomalaisten tulla toimeen naapurinsa kanssa. Me karjalaiset olemme jo oppineet ....
Jos Karjala on varastettu, on varastajana Suomen eduskunta, joka maamme kaikkien lakien mukaisesti hyväksyi sen luovuttamisen.
Siitä vaan tekemään rikosilmoitusta.
Älä sinä arvoisa Putkipuu yllytä näitä silvennoisia tehtailemaan haasteita taas uusiin vääriin osoitteisiin.
Vanhan valtiosäännön ja nykyisen perustuslain mukaan Suomen rajoista päättää ainoastaan Suomen eduskunta. Näin ollen rajan siirtopäätös oli täysin lainvoimainen eli laillinen.
Jos Neuvostoliitto sitten varasti rajan tuolle puolen jäänyttä suomalaisten omaisuutta niin oikeuteen pitää haastaa Neuvostoliiton oikeudellinen seuraajavaltio eli Venäjä. Ongelmia tulee vain siinä, ettei Neuvostoliiton perustuslaissa tunnettu sellaista asiaa kuin yksityinen maanomistus, sillä lain mukaan kaiken maan omisti siellä valtio.
Sinä et ilmeisestikään ole seurannut johtavien oikeusoppineiden tuoreimpia pohdintoja. Niiden mukaanhan Neuvostoliitossa ei noudatettu valtion omia lakeja eikä maan perustuslakikaan ollut siellä voimassa. Näiden sijaan muun muassa omistussuhteista päätettiin vieraiden valtioiden lakien mukaan.
Jos haluat tutustua asiaan tarkemmin, voin suositella sinulle nykylakitieteen keskeistä teosta "Kuinka Suomen laki on voimassa vähän joka puolella, kuinka Tarton rauhansopimusta ei voi koskaan kumota ja kuinka työnantajat maksavat kaikkki verot". Kirjoittajan nimeä en nyt tältä istumalta muista, mutta joku korkeasti oppinut professori-matkakirjailija ja molempien oikeuksien riemumaisteri hän oli.
"Sinä et ilmeisestikään ole seurannut johtavien oikeusoppineiden tuoreimpia pohdintoja. Niiden mukaanhan Neuvostoliitossa ei noudatettu valtion omia lakeja eikä maan perustuslakikaan ollut siellä voimassa. Näiden sijaan muun muassa omistussuhteista päätettiin vieraiden valtioiden lakien mukaan."
No voi hala...vattu. Näin siinä käy kun ei seuraa muutoksia, putoaa kuin eno veneestä kehityksen kyydistä. Mistäs niitä tuommoisia johtavien oikeusoppineiden tuoreimpia pohdintoja mahtaa olla tarjolla? Pitääkö ihan Virosta asti tilata vai löytyykö Karelia klubin kaupasta taikka Jussin automaation autotallista?
""Kuinka Suomen laki on voimassa vähän joka puolella, kuinka Tarton rauhansopimusta ei voi koskaan kumota ja kuinka työnantajat maksavat kaikkki verot". "
No tuohan on ihan pakko saada, ettei ihan läpiä täällä enää puhu päähänsä. Alanpa raivaamaan sille paikkaa kirjahylystä vaikkapa Jussin Imperialistisen roistovaltion viereen (huutonetistä sotahistorijoitsijalta itseltään vain 5€). Pitänee poistaa hyllystä kokonaan nuo Talentumin vihreäkantiset - kaikki kolme osaa - eihän niillä vissiin mitään enää tee.
Kiitoksia nyt vaan taas, nyt ahistaa...