Ratkaisutaistelut kesällä 1944, Tali-Ihantala, Äyräpää jne. Usein väitetään että tykistö pelasti Suomen. Varmasti tykistöllä oli merkittävä rooli mutta entä ilmavoimat, miten tehtävät jakautuivat Suomen ilmavoimien ja osasto Kuhlmeyn kesken, mikä merkitys niillä oli jos verrataan tykistöön? Entä jalkaväki, viime kädessähän he joutuvat vihollisen pysäyttämään ja suorittamaan vastaiskuja, mikä merkitys?
Ratkaisutaisteluiden menestymisen syyt
Onko tietoa
570
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
käsittelevä sotahistoria. Niitä on lähimmässä kirjastossa vaikka kuinka.
On aivan järjetöntä kysellä tuolla lailla.
Menetyksekkäääsä taistelussa tarvitaan sekä puolustushaaroja ( maa- ja
ilmavoimat) että kaikkia aselajeja: tykistö,panssarit jalkaväki jne. On lapsellista ryhtyä inttämään mikä on toistaan tärkeämpi tai tehokkaampi. Lisäksi johtamisella on suuri merkitys.
Suomalaisilla panssareilla oli silloin kuten nykyäänkin yksi ainoa todella tärkeä tehtävä, olla paraateissa! Panssareilla ei silloin eikä nykyäänkään tehdä juuri mitään, kyllä siinä aivan muut aselajit ratkaisivat!
Sellainen on joukkojen tehtävä, kunto, henki muunmuassa. Samoin varustus ylipäänsä ja tietysti huolto. Onko kyseessä viivytys, puolustus vai hyökkäys.
Vihollinenkin pitää muistaa ja sen tehtävät ynnä vahvuudet ym.
Jos siis haluat jotain selkoa niin ota esimerkki. Toisaalta eri taisteluja on näilläkin palstoilla jauhettu loputtomiin.
oikein käytettyinä on aina merkitystä. Kieltämättä ne ovat vaikuttavia paraateissa, mutta niin ne ovat taistelukentälläkin.
Juuri tuollaisista vastauksista ajattelin avaajaa varoittaa, mutta ei näköjään tarvitse.
housut kintuissa. Kirjaimellisesti.