Tältä näytti Neuvostoliiton generalissimus Stalinin saapuminen Berliiniin voiton jälkeen kesällä 1945:
http://www.youtube.com/watch?v=gEX5_b-DZI4
Dramatisaatio tavoittaa tunnelman, joka tuolloin vallitsi puna-armeijalaisten ja neuvostokansalaisten joukossa. Stalin oli heihin ja he Staliniin tyytyväisiä.
Stalin saapui Berliiniin neuvottelemaan Potsdamissa Euroopan ja koko maailman tulevaisuudesta. Mikäli Truman ja Churchill kuvittelivat, että Stalin antaisi heidän painostaa itseään, nämä kapitalistijohtajat erehtyivät pahemman kerran. Postdamissa Stalin varmisti, että ainakin niissä maissa, jotka puna-armeija oli vapauttanut, toteutuisi sosialismi ja demokratia.
http://www.youtube.com/watch?v=gEX5_b-DZI4
Dramatisaatio tavoittaa tunnelman, joka tuolloin vallitsi puna-armeijalaisten ja neuvostokansalaisten joukossa. Stalin oli heihin ja he Staliniin tyytyväisiä.
Stalin saapui Berliiniin neuvottelemaan Potsdamissa Euroopan ja koko maailman tulevaisuudesta. Mikäli Truman ja Churchill kuvittelivat, että Stalin antaisi heidän painostaa itseään, nämä kapitalistijohtajat erehtyivät pahemman kerran. Postdamissa Stalin varmisti, että ainakin niissä maissa, jotka puna-armeija oli vapauttanut, toteutuisi sosialismi ja demokratia.
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Stalin oli heihin ja he Staliniin tyytyväisiä. "
Venäläinen kansa ei kaivannut mitään muuta kuin vapautta ja rauhaa. Sota oli pakottanut tappavan diktatuurin löysäämään otteitaan jotta järjestelmä ei kaatuisi.
"Stalin saapui Berliiniin neuvottelemaan Potsdamissa Euroopan ja koko maailman tulevaisuudesta. "
Hän luonnollisesti halusi kaiken itselleen. Maailmanvaltiuden. Ei sen vähempää.
"Mikäli Truman ja Churchill kuvittelivat, että Stalin antaisi heidän painostaa itseään, nämä kapitalistijohtajat erehtyivät pahemman kerran. "
Valitettavasti Churchill (joka ei koskaan pitänyt Neuvostoliitosta) ja Truman olivat kaukonäköisiä ja eivät antaneet Stalinin sanella päätöksiä.
"Postdamissa Stalin varmisti, että ainakin niissä maissa, jotka puna-armeija oli vapauttanut, toteutuisi sosialismi ja demokratia. "
Valitettavasti sosialismi tarkoittaa diktatuuria ja terroria.
"Venäläinen kansa ei kaivannut mitään muuta kuin vapautta ja rauhaa."
Sen puolesta neuvostokansa taisteli Stalinin taitavan johdon alaisena 1941-1945.
"Sota oli pakottanut tappavan diktatuurin löysäämään otteitaan jotta järjestelmä ei kaatuisi."
Stalin oli maailman rakastetuin ihminen 1945, eikä yksin neuvostokansan ja maailman työläisten rakastama - koko maailma, mukaan lukien kapitalistinen osa siitä, kiitti Stalinia, voiton järjestäjää.
"Hän luonnollisesti halusi kaiken itselleen. Maailmanvaltiuden. Ei sen vähempää."
Täyttä puppua. Stalinin tavoitteet olivat paikallisia. Ne tähtäsivät Neuvostoliiton turvallisuuden varmistamiseen Euroopassa. Hän halusi Euroopan sydämeen luoda puolueettoman, demilitarisoidun, yhtenäisen Saksan, josta natsismi juurittaisiin pois. Valitettavasti länsivallat alkoivat aseistaa miehitysvyöhykkeitään uudelleen, ja käyttää natseja apunaan. Kylmä sota alkoi, Saksa jakautui kahtia.
"Valitettavasti Churchill (joka ei koskaan pitänyt Neuvostoliitosta) ja Truman olivat kaukonäköisiä ja eivät antaneet Stalinin sanella päätöksiä."
Truman yritti tehdä Staliniin vaikutuksen ilmoittamalla, että USA:lla oli atomipommi. Stalin ei ollut millänsäkään. Häntä ei peloteltu edes atomipommilla. Sitä paitsi Stalin tiesi Neuvostoliiton oman ydinohjelman olevan jo hyvässä vauhdissa. Manhattan-projektissa oli ollut mukana vastuunsa tuntevia kommunisteja ja sosialisteja, jotka toimittivat NL:lle tärkeitä tietoja.
"Valitettavasti sosialismi tarkoittaa diktatuuria ja terroria."
Jopa Suomeen tuli kunnon demokratia 1944 Stalinin ja NL:n ansiosta.
NL taisteli pakon edessä, kun liitto natsien kanssa meni kiville. Stalin teki jättimäisiä virheitä, kuten Hitlerkin, mutta suurempi kansa ja maa sekä lännen apu pelastivat. Kansa inhosi kommunisteja, mutta isänmaallisina ihmisinä he taistelivat Saksaa vastaan.
Stalin tähtäsi NL:n valtaan ensin Euroopassa ja sitten koko maailmassa. Hän piti valtavan armeijan aseissa ja eristi valtapiirinsä rautaesiripulla länsimaista. Ulkomaisten kanssa asioinnista saattoi edelleen saada kuolemantuomion, kuten mm eräille kenraaleille kävi. Zukovkin sai nopeasti siirron Kaukaasian sotilaspiirin päälliköksi.
Stalin sai todella oman atomipomminsa rakennettua amerikkalaisten maanpetturien avulla.
Suomessa oli demokratia vuodesta 1919. Välirauhan ehdot mahdollistivat taas kommunististen maanpettureiden poliittisen toiminnan. Vastaavasti isänmaallisia järjestöjä lakkautettiin kommunistisen vallankumouksen tieltä. Ei onnistunut silti.
Kaikki kansanvaltaiset puolueet julistivat kommunisteille yhdessä 1948: "Jo riittää". Ja siihen loppui se visertely.
"Kansa inhosi kommunisteja, mutta isänmaallisina ihmisinä he taistelivat Saksaa vastaan."
Miten kansa saattoi inhota itseään? Kommunisteja olivat Neuvostoliitossa nekin, jotka eivät kuuluneet puolueeseen. Tietysti juuri se oli isänmaallisuutta Neuvostoliitossa, sosialismin isänmaassa.
"Stalin tähtäsi NL:n valtaan ensin Euroopassa ja sitten koko maailmassa."
Stalin uskoi sosialismin voittoon maailman valtioiden sisäisen kehityksen, ei asein pakolla levitetyn kommunismin kautta. Stalinille olisi riittänyt puolueeton, demilitarisoitu, yhtenäinen Saksa, sekä Neuvostoliitolle ystävällismielinen Itä-Eurooppa.
"Hän piti valtavan armeijan aseissa ja eristi valtapiirinsä rautaesiripulla länsimaista."
Roosevelt lupasi Jaltassa Stalinille vetää USA:n joukot pois Euroopasta sodan jälkeen. Tätä lupausta Rooseveltin seuraaja ei pitänyt. Koska USA:n joukot jäivät Saksaan ja Länsi-Eurooppaan, myöskään Stalin ei voinut vetää puna-armeijaa kokonaan pois Keski- ja Itä-Euroopasta.
"Stalin sai todella oman atomipomminsa rakennettua amerikkalaisten maanpetturien avulla."
Joskus pelastaa maailman moraalisesti, kun pettää maansa juridisesti. Jos NL ei olisi saanut atomipommia, USA olisi ennemmin tai myöhemmin käyttänyt atomiasetta sotilaallisesti taikka uhkailun välineenä kiristääkseen Neuvostoliiton ystävämaineen alistumaan lännen kapitalistien vallan alle.
"Välirauhan ehdot mahdollistivat taas kommunististen maanpettureiden poliittisen toiminnan."
Eivätkö maanpettureita olleet ne, jotka veivät Suomen hyökkäyssotaan Natsi-Saksan rinnalle 1941 ja jotka sodan jälkeen tuomittiin syyllisyydestä siihen? Kommunistit olivat sodan aikana liittoutuneiden puolella, kuten vastarintaliikkeet kaikkialla natsien miehittämässä Euroopassa. Se oli sodan moraalisesti oikea puoli.
"Vastaavasti isänmaallisia järjestöjä lakkautettiin kommunistisen vallankumouksen tieltä."
Mistä lähtien fasismi on ollut isänmaallisuutta?
"Ei onnistunut silti."
Mitään vallankumousta työväenliike ja SKP eivät suinkaan yrittäneet, vaan toimivat parlamentarismin ja demokratian mukaisesti. Sen sijaan suomalaiset oikeistoupseerit kätkivät aseita aseellista kapinaa varten, minkä demokratisoitu Valpo onneksi paljasti ajoissa, ennen kuin oikeisto saattoi ryhtyä mihinkään vallankaappausyritykseen.
"Kaikki kansanvaltaiset puolueet julistivat kommunisteille yhdessä 1948: "Jo riittää". Ja siihen loppui se visertely."
Kommunistit olivat mukana useissa Paasikiven, Kekkosen ja Koiviston aikaisissa hallituksissa rakentamassa ja puolustamassa suomalaista hyvinvointivaltiota, mikä tapahtui pitkälti SDKL:n jo 1945-1948 kehittelemien suuntaviivojen mukaisesti.
Miten kansa todella saattoi inhota itseään? Miksi se kääntyi kommunismista pois jo Saksan hyökätessä ja lopullisesti 1991? Inhosiko se silloin itseään, jos kerran kaikki olivat kommunisteja? Vai tuliko taas valhe?
Miksi Stalin levitti kommunismia yksinomaan asein? Sano joku maa, joka siirtyi vapailla vaaleilla kommunismiin.
Maanpettureita olivat nimen omaan ne. jotka sabotoivat Suomen taistelua kommunistidiktatuuria vastaan. Kerro esimerkkejä Suomen taisteluista länsivaltoja vastaan.
Fasistien isänmaallisuudesta en tiedä. Suomessa ei niitä ollut. Lakkautetut järjestöt olivat pääasiassa isänmaallisia, maanpuolustushenkisiä täysin demokraattisia järjestöjä. Niin ja kommunismin vastaisia.
SKP kätyreineen puuhasi nimenomaan vallankumousta. Jostan syystä Stalin kielsi puna-armeijan tuen. Kommunistit tiesivät hyvin, miten uudessä sisällissodassa kävisi. Omissa riveissä oli vain karkureita ja käpykaartilaisia.
Aekätkentä tehtiin miehityksen ja kommunistikaappauksen varalle. Valpossa oli 88 % epäpäteviä 10 % rikollisia ja 2 % päteviä henkilöitä. Se ei pystynyt paljastamaan mitään, vaan monet istuivat vuosia vankiloissa saamatta edes syytettä. Ihmisiä luovutettiin myös NL:n vankileireille.
Kommunistit otettiin hallituksiin, jotta edes jonkinlainen rauha saataisin työmarkkinakentällä säilytettyä. Kommunistit masinoivat koko ajan laittomia lakkoja ja harjoittivat työmaaterroria estäen hyvinvoinnin kehityksen.
Jos kommunismi oli niin menstyksellista ja upeaa, niin kerrohan, mitkä ovat suomalaisten kommunistien kannatusluvut olleet viime aikoina.
Luettele samalla demokraattiset ja hyvinvoivat kommunistimaat. Niitä varmaan riittää. Aikaahan on ollut yli 60 vuotta.
"Miten kansa todella saattoi inhota itseään? Miksi se kääntyi kommunismista pois jo Saksan hyökätessä ja lopullisesti 1991? Inhosiko se silloin itseään, jos kerran kaikki olivat kommunisteja? Vai tuliko taas valhe? "
Saksan hyökkäys kohtasi pääosin yksimielisen neuvostokansan. Pettureita rangaistiin sodan aikana ja sen jälkeen. CIA ja länsiagentti Gorbatshov organisoivat Neuvostoliiton hajoamisen. Mukana oli myös mafiarikollinen nimeltä Jeltsin.
"Miksi Stalin levitti kommunismia yksinomaan asein? Sano joku maa, joka siirtyi vapailla vaaleilla kommunismiin."
Puola, Romania, Bulgaria, Unkari, Tsekkoslovakia... Onhan niitä.
"Kerro esimerkkejä Suomen taisteluista länsivaltoja vastaan."
Suomi katkaisi 1941 Muurmannin radan, jota pitkin kulkivat länsivaltojen toimittamien sotatarvikkeiden kuljetukset Neuvostoliittoon.
"Fasistien isänmaallisuudesta en tiedä. Suomessa ei niitä ollut. Lakkautetut järjestöt olivat pääasiassa isänmaallisia, maanpuolustushenkisiä täysin demokraattisia järjestöjä. Niin ja kommunismin vastaisia."
Jos Suomessa ei ollut fasisteja, miksi Suomi torjui vielä keväällä 1944 Neuvostoliiton jalomieliset rauhanehdot? Vastaus: niiden järjestöjen vaikutuksen takia, jotka välirauhan ansiosta lakkautettiin.
"SKP kätyreineen puuhasi nimenomaan vallankumousta. Jostan syystä Stalin kielsi puna-armeijan tuen. Kommunistit tiesivät hyvin, miten uudessä sisällissodassa kävisi. Omissa riveissä oli vain karkureita ja käpykaartilaisia."
Stalin oli demokraatti. Stalin demokratisoi Itä-Euroopan, jopa Suomen. Väkivaltainen kumous Suomessa olisi rikkonut tätä periaatetta vastaan.
"Kommunistit otettiin hallituksiin, jotta edes jonkinlainen rauha saataisin työmarkkinakentällä säilytettyä. Kommunistit masinoivat koko ajan laittomia lakkoja ja harjoittivat työmaaterroria estäen hyvinvoinnin kehityksen."
Työtaistelu oli Suomessa laitonta 1918-1944. Stalin toi muutoksen tilanteeseen. Työväki sai oikeutta ja voimaa taakseen.
"Valitettavasti piittaamattomana raakalaisena Stalin petti heidät ja oli jos mahdollista vieläkin raaempi, paranoidimpi ja vallanhimoisempi kuin ennen sotaa."
Sodassa tuhottiin ulkoinen vihollinen. Sodan jälkeen oli vielä sisäisiä vihollisia. Heidät piti paljastaa ja tuomita.
"Eli rautakoron alle murskatun marionettimaan jota voisi käyttää ponnahduslautana hyökkäykseen Länsi-Eurooppaan."
Stalinin rauhanpolitiikka olisi vakauttanut Euroopan niin ettei mitään kylmää sotaa olisi koskaan tullut.
"Hyvä että pysyi kylmänä. Stalin halusi sen koko ajan kuumenevan. Atomilämpöön asti."
Miten Neuvostoliitto, joka oli saanut kestää toisen maailmansodan hirveimmät kärsimykset Natsi-Saksan aggression pääkohteena, olisi voinut haluta uutta sotaa?
"Suomessa oli ollut Demokratia vuodesta 1919."
Suomessa on ollut demokratia vuodesta 1944. Stalinin ansiosta vasemmistolaisin neljännes väestöstä sai vihdoin äänensä kuuluviin poliittisesti. Totuus tekee oikeistolle kipeää, mutta ei porvari voi sitä poiskaan pyyhkiä.
"Sodassa tuhottiin ulkoinen vihollinen. "
Hitlerin vallanhimon suunta oli Venäjälle. Stalinin vallanhimon suunta oli Eurooppaan. Ei voi diktaattorien liitto niissä oloissa kestää.
"Sodan jälkeen oli vielä sisäisiä vihollisia. Heidät piti paljastaa ja tuomita. "
Oliko siis Georgi Zukov niitä sisäisiä vihollisia? Entä miljoonat Puna-Armeijan sotilaat joista moni oli vakavasti haavoittunut?
"Stalinin rauhanpolitiikka olisi vakauttanut Euroopan niin ettei mitään kylmää sotaa olisi koskaan tullut. "
Veriseen diktatuuriin mistä verinen diktatuuri laajentaisi rautasaappaan tallomaa seutua koko maailmaan.
"Miten Neuvostoliitto, joka oli saanut kestää toisen maailmansodan hirveimmät kärsimykset Natsi-Saksan aggression pääkohteena, olisi voinut haluta uutta sotaa? "
Stalinin vallanhimon tyydyttämiseksi. Uudet puhdistukset olivat käynnistymässä. Atomiase hankittu. Länsimaiden epäluulo tuudutettu. Hetki oli täydellinen. Yllätysisku ydinasein!
"Suomessa on ollut demokratia vuodesta 1944. "
Sori vaan kommari, mutta valehtelet. Juurikin Stalinin diktatuurin välttämällä täällä on ollut diktatuuri pidempään kuin vuoteen 1944.
"Stalinin ansiosta vasemmistolaisin neljännes väestöstä sai vihdoin äänensä kuuluviin poliittisesti. "
Oletko kuullut Väinö Tannerista? Taatusti Suomen vasemmistolaisimpia poliitikkoja ja leppymätön kommunismin vastustaja.
"Totuus tekee oikeistolle kipeää, mutta ei porvari voi sitä poiskaan pyyhkiä. "
Näyttää siltä että totuus satuttaa teitä kommareita vielä enemmän? Mitä hyvää keskitysleireissä on?
"Mitä hyvää keskitysleireissä on?"
Mitä hyvää sotasyyllisenä tuomitussa Väinö Tannerissa on? Hänen takiaan kuoli lukemattomia suomalaisia työläispoikia. Tannerin nimi oli kirosana tuhansissa kodeissa sodan jälkeen.
Et osaa lukea. Tyypillistä. Toistan siis.
Mitä hyvää keskitysleireissä on?
On suuri ero siinä, suljetaanko ihmisiä keskitysleiriin pelkän kansallisuuden, uskonnon tai rodun perusteella, ilman tuomiota, vai tuomitaanko ihmisiä leirivankeuteen rikoslain mukaan.
Ihmisiä roudattiin kommunismissa keskitysleiriin pelkän kansallisuuden, uskonnon tai rodun perusteella, ilman tuomiota.
Neuvostoliitossa NKVD:n määräsi ihmisiä syyllisiksi ja "tutkinnan" tehtävä oli vahvistaa jo tehty päätös.
Jokainen oli syyllinen, ellei pystynyt toisin todistamaan.
todistettaava syyllisyys. NL:n oikeudenkäyttö oli puhdasta mielivaltaa.
Muistakoot he jotka yrittävät puolustella fasismia, he jotka toivovat natsismin uutta nousua, he jotka tahtovat häpäistä punaisen vapautusarmeijan muiston, muistakoot he voiton päivän toukokuussa 1945, suuren voitonparaatin jossa natsiarmeijan sotaliput heitettiin maahan Leninin mausoleumin edustalle.
http://www.youtube.com/watch?v=I4xgYsNVDdc
Marsalkka Zhukov otti paraatin vastaan valkoisella hevosella ratsastaen.
http://www.youtube.com/watch?v=soAHzsIQc3o
nämä staalininpalvojat valehtelullaan. Ntasismi on kieltämättä nousussa Vneäjällä. Meilläkin tämä Bäckmanin porukka toimii lä'hinnä natsien tapaan, tosin sopivasti punaväriä ruskeaan sotikien. Valhetta piissaa.
Luepa Kustannusliike Edistyksen julkaisemat marsalkka Zhukovin muistelmat, niin näet miten suuresti Stalinia arvostivat ne, jotka työskentelivät hänen läheisyydessään suuren isänmaallisen sodan vaikeina vuosina. Zhukovin mukaan Stalin oli vioistaan ja virheistään huolimatta "nimensä arvoinen, korkein ylipäällikkö". Ilman Stalinin laaja-alaista kokonaisnäkemystä, rautaisia hermoja, kylmää harkintakykyä, varmaa poliittista vaistoa, sotilaallisten realiteettien tajua ja kykyä löytää oikeat miehet oikeille paikoille eivät Neuvostoliitto ja puna-armeija kenties olisi selviytyneet vuosien 1941-1942 raskaista tappiosta ja vuosien 1943-1944 suurtaisteluista, jotka vuoden 1945 täydellinen murskavoitto fasismista kruunasi.
liitossa natsien kanssa? Eikö sopu ollut mitä parhain?