Minulla sellainen mietityttävä tilanne, kun pitäisi yläproteesit uusia kokonaan (olleet 10v) ja alhaalle laittaa rankaproteesit kait (omia hampaita edessä 7 kpl). Olen kysellyt muutamasta
paikasta hintoja ja tosi kallista tuntuu olevan. Ja kuullut olen, että Tallinnassa käyvät teettämässä tekareita ja paljon halvemmalla päässeet. Siis onko joku teistä luikjoista vastikään
käynyt teettämässä hampaita Tallinnassa ja millaisia kokemukset? Ja olisko suositella jotain tiettyä paikkaa, kauhea
työ alkaa selaamaan netissä noita hammasklinikoita Virosta ja kun ei sitten tiedä millaisia ovat.
Kauanko vie aikaa kun ottavat mallin suusta ja sitten kun sais
kaluston?? Lieneeköhän niillä takuuta, kait suomessa on takuu. Ootan kiitollisena vinkkejä.
paikasta hintoja ja tosi kallista tuntuu olevan. Ja kuullut olen, että Tallinnassa käyvät teettämässä tekareita ja paljon halvemmalla päässeet. Siis onko joku teistä luikjoista vastikään
käynyt teettämässä hampaita Tallinnassa ja millaisia kokemukset? Ja olisko suositella jotain tiettyä paikkaa, kauhea
työ alkaa selaamaan netissä noita hammasklinikoita Virosta ja kun ei sitten tiedä millaisia ovat.
Kauanko vie aikaa kun ottavat mallin suusta ja sitten kun sais
kaluston?? Lieneeköhän niillä takuuta, kait suomessa on takuu. Ootan kiitollisena vinkkejä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tallinnassa on useita paikkoja. Katso esimerkiksi sivut: www.kadriorg.com. Siellä suomalainen hammaslääkäri. Hinta noin puolet Suomen hinnasta, plus tietysti matkakustannukset.
Tallinnaan pääsee alennuslipuilla ja lahjakorteilla alle 10 eurolla menopaluu eli hyvin kestää sinne tehdä pari kolmekin reissua hammaslääkärille.
Heipä hei,
toimin itse hammaslääkärinä ja seilailin näillä sivustoilla katsomassa, mistä ihmiset puhuvat. Virossa on hammaslääketieteen tiedekunta Tarttossa jossa on korkealaatuinen opetus. Toki se ei takaa että jollain hammaslääkärillä olisi mitenkään erikoisia taitoja kuin toisella mutta siis pointtina on se että Virosta saa hyvää hoitoa.
Hintojen kyseleminen on erittäin työlästä puuhaa ja varsinkin pääkaupunkiseudulla (sieltä ilmeisesti olet) hinnat ovat vieläkin korkeammat kuin muualla. Itse olen tässä Tampereella. Yhtä kaikk,i hinnat ovat kirjavat.
Kannattaa miettiä myös edullisempia ratkaisuja Suomessa, koska niitäkin on. Jos yläkokoproteesi on kehno eikä tahdo istua voivat kyseessä olla useat eri seikat: useimmiten ehkäpä hammasharjanteet eli tuberit madaltuvat juurikin proteesin alla ja vakuumi eli tyhjiö jää vajaavaiseksi eli proteesi ns. hörppää ilmaa eikä pysy. Monesti myös hammasharjanteet alkavat limakalvoiltaan heilua kun luuharjanne liukenee. Muodostuu ns. heiluva harjanne. Proteesi ei pysy harjanteen vuoksi. Tämän "flappy ridge"-ilmiön ainoa hoito on kirurginen eli paikallispuudutuksessa otetaan ylimääräinen ienkudos pois ja limakalvot tiukentuvat. Tämän jälkeen vanha kelpo yläkokoproteesi voidaan vaikkapa pohjata ja puhdistaa jolloin tulee huomattavaa säästöä. Jos proteesi tehdään uusiksi kokonaan mutta tämä jätetään huomioimatta niin eipä se istu ei. =) Kokonaiskuva pitää olla hanskassa lääkärillä.
Rankaproteesi alaleukaan on sisänsä erittäin hyvä mutta kalleimmasta päästä. Yksi asia on kanssa budjetointi. Yksityisen kanssa (ainakin minun) pystyy sopimaan maksujärjestelyistä. Kunnallinenhan se on tietty edullisin mutta pääsekö? No, alaleukaankin on olemassa muitakin ratkaisuja kuin ranka joka tarvitsee kromikoboltista valaa. Vaihtoehtoja ovat esim. akryyliosaproteesi joka nykyisin vahvistetaan lasikuidulla taikka sitten perinteisesti metallilla. Myös eräs ruotsalainen yritys markkinoi täysin metallittomia ja joustavia proteeseja joiden estetiikka on erittäin hyvä. Ja sitten on olemassa mm. kiinteän protetiikan mahdollisuudet.
Kaiken kaikkiaan asiaa kannattaa funtsia tosi tarkoin. Suunnittelu on kaiken a ja o.
Toivottavasti olin edes hieman avuksi. Olen huomannut että ihmisillä on paljon kysymyksiä liittyen mm. protetiikkaan ja siksi olen perustanut hiljakkoin www.nettihammaslaakari.fi sivuston josta saa henkilökohtaista neuvontaa tarvittaessa. Kannattaa käydä vilaisemassa. Vointia sinulle!
Kiitos hammaslääkärille vastauksestasi ja vinkistä sivustolle, aika kallis taksa vaan
soittaa ja kun todetaan melko varmasti, että näkemättä ei voi sanoa ja niinhän se onkin. Tuo pointti, että maksun voisi suorittaa erissä, olisi hyvä, ei tarvis halvinta keinoa valita.
Olen todella funtsimassa huolella mitä teen ja mistä hommais hoidot ja olen kysellyt sekä Hki että Tre, jolta seudulta olenkin. Hinnat, joita on olen saanut ovat
melkein puolta kalliimpia kuin Viron hinnat, näin se vaan. Ja lääkärit ei osaa/halua kertoa hammasteknikoitten kuluja ja päinvastoin..siis edes arvioida. Riski tieten Virossa on se,, että jos jälkijuttuja on, hankala ne hoitaa.
Kait muuten Virossakin toimii potilasvahinkovakuutus vai mikä se on, ei se mikään villi länsi olenne.
Pähkäilen vielä,haluais vaan äkkiä asian pois päiväjärjestyksestä.
Pitää lisätä vielä, että en tarkoita tuoat puhelinpalvelua mitenkään kritisoida
kalliiksi, en toki, työlle pitää aina saada korvaus ja ihana asia että joku tekee
tuollaisen palvelumuodon, varmaan moni saa neuvoa,....
eivät kerro teknisiä kuluja, saattaa todennäköisesti johtua siitä, etteivät he tiedä tai muista, koska tekevät niin vähän kyseisiä töitä.
ps. teetätä kokoproteesi suomessa erikoishammasteknikolla, ovat halvempia ja taitavampia.
Hyvin ja huolella tehdyissä kokoproteeseissa on tarvitaan käyntejä on n. 4-5kpl kahden, ehkä kolmen viikon aikana. Tarvittaessa sovitaan käyntejä enemmänkin että lopputulos olisi asiakkaalle mieluisa. Lisäksi on myös mahdolliset jälkitarkistukset ja painokohtien hionnat yms.
Hampaat voidaan valmistaa aina nopeamminkin, mutta mielestäni itseään kunniottavalla asiantuntijalla ei ole tarvetta, eikä mahdollisuutta toimia kiirellisillä aikatauluilla.
Jos proteesitöitä tehdään odottaessa, se on mielestäni selvä merkki siitä että kyseinen ammattilainen ei ole kovinkaan työllistetty. Ja jokainenhan voi itse pohtia mistä mahtaa ammattilaisen vajaa työllisyys johtua.
Haluaisin vielä muistuttaa, että Suomessa annettava hoito on potilasvahinkovakuutettua toimintaa. Takuu, kuluttajasuoja, jälkihoito yms. asioiden hoitaminen on kotimaassa tietenkin paljon helpompaa.
Heipä taas,
kurkkasin missä vaiheessa keskutelu on.
Suomessa on lainsäädäntö semmoinen että erikoishammasteknikko saa valmistaa potilaan suuhun kokoproteesit hammaslääkärin ensin tutkittua eli hampaattomaan suuhun. Hammasteknikko ei saa tehdä. (Tiedän kyllä että tehdään mutta peräänkuulutuan ammattietiikkaa)
Erikoishammasteknikko ei saa tehdä hamåaita vaikka useasti potilaat kertovatkin että on tehty ilman kuittia/lähetettä/hampaalliseen suuhun ja rikottu useita säännöksiä. Edelleen sanon että kannattaa teetättää tarkastus juurikin siitä syystä jota ylempänä kirjoitin: tuo flappy ridge-ilmiö. Sille ei teknikko mahda eikä odottaessa kukaan leikkaa. Itse en ottaisi omaan suuhuni hampaita jotka tietäisin valmiiksi jo epäistuviksi.
Hinnoista vielä. Kyllä hammaslääkäri osaa kysyä hinnan teknikolta- Itsekin tässä viime torstaina suunnitelin eräälle potilaalle hampaat ja esitin useamman eri vaihtoehdon. Hintahaarukka eri vaihtoehtojen oli 387 eur- 1350 eur. Pitää sovittaa hoito aina potilaan sosioekonomiseen tilaan. Hyvät sunnuntait.
Kyllä laki menee niin, että erikoishammasteknikko saa itsenäisesti valmistaa kokoproteesin hampaattomaan leukaan.
Sotaveteraanien kela-korvauksia varten tarvitsee potilaan käydä ensin hammaslääkärissä.
Kyseessähän oli hampaallinen leuka?????!?!? Ei siis hampaaton...
Siis ylhäällä hampaaton ja alhaalla omia jäljellä, johon siis osaproteesi.
Yksistään erikoishammasteknikolla käynnillä ei selviä, koska he eivät
kuulemma tee esim. rankaproteeseja. Joutunee juoksemaan monissa paikoissa ja
siks aatteelin jotta yhdessä paikassa kun saisi eläkeläisen pussille sopivaan
hintaan.
Olis nyt joku kertonut kokemuksiaa vaikkapa niistä rankajutuistsa hinnoista sun muuta.
Oikaisin tätä hammaslääkäriä siitä että KOKOproteesia varten ei ole tarvetta käydä hammaslääkärillä.
"Suomessa on lainsäädäntö semmoinen että erikoishammasteknikko saa valmistaa potilaan suuhun kokoproteesit hammaslääkärin ensin tutkittua eli hampaattomaan suuhun."
Siis, erikoishammasteknikko saa valmistaa kokoproteesin hampaattomaan leukaan, täysin ilman hammaslääkäriä.
Rankaproteesi n.1000-1400€
Muovirunkoinen osaproteesi n. 400-800€
Saanen myös huomauttaa että kallein ratkaisu osaproteeseissa, ei ole aina paras vaihtoehto. Hammaslääkäri ja hammasteknikko yhdessä suunnittelevat parhaiten suuhusi soveltuvan ratkaisun.
Ps. Voithan myös etsiä hammaslääkärin/erikoishammasteknikon, jotka tekevät yhteistyötä. Heitä on jopa samoilla hml-asemilla töissä.
Kyllä kai olisi hyvä näyttää eka hammaslääkärille että oiskos kirurgian tarvetta ettei tuu heti huonot ja epäistuvat. Miten ois jos suussa on vaikka syövän esiastetta taikka suusyöpä? Tekeekö erikoishammasteknikko kasvaimen päälle tekarit? Näin maalaisjärjelläkin ajateltuna
..jos syöpää löytyy, niin siinä tapauksessa ei tarvi enää hampaita uusia....
älä pelottele
suusi sisään ja tarkistat löytyykö vaaleita/punertavia ihme laikkuja. Kielelläusein myös huomaa itse. Kyllä erikoishammasteknikkokin varmaan homaa syövät. Täytyyhän sinun kuitenkin mennä sen alaleuan vuoksi hammaslääkärille, ja silloinhan tutkitaan. Kela korvaa suuren osan tutkimuslaskusta.
Suomessa erikoishammasteknikot ovat koulutettuja tarkastamaan hampaaton suu ja lähettämään tarvittaessa potilas jatkohoitoon. Proteesit tehdään aina vain terveeseen suuhun.
Erikoishammasteknikolla on kokemusta hampaattomista suista erittäin paljon enemmän kuin hammaslääkäreillä, johtuen siitä että erikoishammasteknikon koko potilaskanta muodostuu vain ja ainoastaan proteesinkäyttäjistä.
Ps. tuo "Flappy ridge -ilmiö" on useimmin lähinnä vain haasteellinen jäljennettävä, joka vaatii tietenkin vankkaa kokemusta proteesin valmistajalta. "Ongelma" vaatii aniharvoin kirurgisia toimenpiteitä.
Lisätietoa erikoishammasteknikon toiminnasta esim:
www.erikoishammasteknikkoliitto.fi
miettiä.
Tuo flappy ridge on edelleen olemassa ilmiönä. Miten on esimerkiksi Negative pressure- hyperplasia huonosti istuvan kokoproteesin eli semmoinen joskus laajakin limakalvojen liikakasvu johon usein liittyy vielä candida albicans eli kandidoosi eli sammas ja jonka saa varmasti jäljennettyä mutta kuka semmoisen liikakasvun haluaa suuhunsa? Lisäksi tarvitsee varmasti hoitaa myös se sienitulehduskin. Kumpaakaan ei erikoishammasteknikko kai hoida.. Kaikkia kunnia teknikoille mutta yhteistyöllä ennemmin kuin minkään ammattikunnan parjaamisella.
Nohnoh.. Siitä "parjaamisesta" mietippäs mitä sinä olet kirjoittanut.
"Suomessa on lainsäädäntö semmoinen että erikoishammasteknikko saa valmistaa potilaan suuhun kokoproteesit hammaslääkärin ensin tutkittua eli hampaattomaan suuhun. Hammasteknikko ei saa tehdä. (Tiedän kyllä että tehdään mutta peräänkuulutuan ammattietiikkaa)
Erikoishammasteknikko ei saa tehdä hamåaita vaikka useasti potilaat kertovatkin että on tehty ilman kuittia/lähetettä/hampaalliseen suuhun ja rikottu useita säännöksiä."
Tuon kirjoituksesi voisi tulkita mielestäni kokonaisen ammattikunnan mustamaalaamiseksi ja lakiasetusten vääristelyksi?
Ps. jätettäisiinkö sinne luennoille nuo englannin- ja latinankielisillä ammattisanoilla briljeeraukset. Täällä ei niistä kukaan hyödy.
kiitos Ihan kerrankin asiallisista viesteistä paitsi noista sinun viesteistäsi paistaa vähän keskenkasvuinen hiekkalaatikkokatkeruus. Monellas asialla ei ole olemassa suomalaisia vastineita.
Onko se todellakin mielestäsi katkeruutta ja parjaamista, jos korjaan väärää tietoa lakiasetuksista ja tarkennan epätietoisille erikoishammasteknikon toimenkuvaa.
Ymmärrän kyllä etteivät kaikki tunne erikoisalaa, jolla Suomessa työskentelee vain muutama sata ammattilaista.
Hyvää kesän jatkoa, ja onnea elinkeinonharjoittajuudellesi internetissä!
Minä jatkan vielä muutaman vuoden, oikeiden potilaiden parissa.