Kansanlähetysläiset, tuo viidesläinen herätysliike, on Raamatullinen tuossa asiassa!
Kansalähetysläiset eivät hyväksy homoseksualismia!
sdfkl
29509
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
...ja sellaisena pysyykin.
Kiitos Herralle siitä, että Raamattua saarnataan vielä
herätysliikkeissä niin kirkon piirissä kuin vapaissa
suunnissakin ihan niin kuin kirjoitettu on,
ei ihmisten korvasyyhyn mukaan!
Kiitos Herralle todella ettei Raamatun totuuksista lipsuta.Liberaali siipi tukee kuitenkin edelleen homoaktivistien pyrkimyksiä .Täälläkin on Jumalan sanan merkitystä ruvettu väheksymään kirjoituksissa.
Heränneet, eli körtit hyväksyvät lähes yksimielisesti homojen ja lesbojen parisuhteiden siunaamisen. Papeista suurin osa on juuri heitä.
Yhteiskunnan tilan tunnistaa siitä millä tavalla se suhtautuu psyykkisesti sairaisiin. Kristillisen kirkon tunnistaa siitä miten se suhtautuu seksuaalisiin vähemmistöihin.
En kehtaisi sanoa itseäni kristityksi ja Jeesuksen seuraajaksi jos kirjoittaisin edeltävien viestien tavoin.
Körtit eivät erottele ihmisiä seksuaalisen suuntautumisen takia. Tässä he seuraavat Jeesusta.
Toivottavasti tekevät parannuksen homovihastaan. Synnit pitää tunnustaa ja hylätä.
Körtit ovat körttejä omassa kuppikunnassaan
Vaan miten se sitten oli, että nimenomaan silloin ,
kun synti sanottiin synniksi
(Jeesuksen aika, apostolinen aika)
seurakunta meni voimakkaasti eteenpäin.
Nykyajassa, kun syntiä ei enää olekaan,
jos nyt ei viittä ihmistä kerralla surmaa,
seurakunnat vain heikkenevät.
Ei ole enää paljon suolaa jäljellä
ja kuitenkin meidän käskettiin olla maan suola,
ihmisten pelastumiseksi,
synnistä vapautumiseksi.
Jos Raamattu tuomitsee homouden niinkuin se tekeekin niin kyllä kristillisen kirkonkin on se tehtävä.En kehtaisi sanoa itseäni kristityksi jos tieten tahtoen
tekisin toisi kuin Jumalan sana opettaa.Jeesuskaan ei hyväksynyt syntiä.
Intrnetin sivuilta vähän kelasin ja näin mauttomaksi suola on käynyt tänä antinomismin aikana:
Piispa Mikko Heikan mukaan “voimme varata itsellemme oikeuden olla eri mieltä esimerkiksi seksuaalietiikan alueella.”
“Naispappeus, homoseksuaalisuus ja hedelmöityshoidot ovat asioita, joissa kristityt voivat hyvällä omallatunnolla olla eri mieltä.”
Kuopion piispa Wille Riekkinen tukee homoseksuaalisuutensa julkisesti kertonutta pappia. Piispa Riekkinen tuli tasoittamaan tietä homoseksuaalisuuteen homofobian vastaisen työn lähettiläänä ulkoministeri Alexander Stubbin jälkeen.
Joiltain osin Helsingin piispa Eero Huovinen on kieltäytynyt kommentoimasta homoseksuaalisuuteen liittyviä kysymyksiä. Helsingin Sanomien uutinen: "Sormituntumalla voi kuitenkin arvioida, että juuri Huovisen hiippakunta on Suomen "homopitoisin"."
Arkkipiispa Jukka Paarma on ottanut kantaa homoseksuaalisuuteen Alma Median Helsingin toimituksen haastattelussa.– Minulla on se käsitys, että useimmilla homoseksuaalisuus on annettu ominaisuus. Ihmiset eivät siten ole vastuussa seksuaalisesta suuntautumisesta.
Että näin kirkon johto on haalistuessaan siirtymässä yhä sevemmin arveluttaville vesille. Mitä asiassa sanookaan Roomalaiskirje 1:
...on syntiä vaikka sen voissa paistaisi, homoseksualismikin.
.....tavoin (rauha hänen sielulleen) linjan tulisi olla....rakastamme homoseksuaaleja (ihmisiä kun ovat) mutta vihaamme homoseksualismia.
Ja kehoitamme elämään Raamatun linjan mukaan, hylkäämään taipumuksensa.
Ihmisen koko syntinen luonto on "annettu ominaisuus". Silti se tarvitsee sovitusta ja uudestisyntymistä Jeesuksen nimeen. Vaikka homotaupumus olisikin annettu, ei saa homoilla. Eihän kleptomaanikaan saa varastaa. Sitäpaitsi Paarman käsitys on mutu-juttu, ei tieteellisesti todennettu. Joku tiedemies yritti kyllä muuta ensi väittää mutta toiset tiedemiehet kumosivat väitteen.
homoilua, joten sinä et siis hyväksy Jumalaa.
Oma seurakuntani ei hyväksykään, vaan toimii raamatullisin periaattein.
Olettaisin, että mukana on joitakin, joilla on homoseksuaalisia taipumuksia,
mutta he haluavat päästä niistä eroon, ei suinkaan kehua ja vahvistaa
niitä tai käytännössä toteuttaa niitä. (Tästä ei tarvitse taas vetää sitä johtopäätöstyä, että siellä ja siellä ne vasta homoja suosivatkin)
Sama homoseksuaalisuuden kanssa
on kuin muittenkin Raamatun vastaisten asioiden kanssa:
1. tunnustaa asia synniksi
2. pyytää Jumalaa auttamaan tilanteen korjaamisessa
3. tehdä järjellä ja kaikella omalla voimalla oikein niin kauan kunnes Raamatun mukainen
käytös automatisoituu, tulee luonnolliseksi ja ihmisen tunteet tulevat
oikean käytöksen mukaan.
Mikä on se sinun seurakuntasi joka pitää toisten kristittyjen syrjimistä ja kiusaamista raamatullisena? Hävetkää!!!!!!
Minut on kutsuttu kristittynä siunaamaan, ei kiroamaan. Jeesuksen opetukset ja esimerkki eivät opeta tuomitsemaan homoseksuaalisuutta.
Raamattu ei puhu mitään siitä homoseksuaalisuudesta jonka me kristityt siunaamme. Kysymys on rekisteröidystä parisuhteesta ja uskollisuudesta.
Ei vaikuta kristinuskon Jumalalta.
Raamarru on Jumalan Sana ja siellähän sanotaan, että mies joka makaa miehen kanssa on Herralle kauhistus!!!!!!!!!
Miksi tätä pitäisi vielä selitellä, kun hölmömpikin osaa lukea??????????
Osasitteko lukea, että sana Raamattu oli kirjoitettu väärin????Jos näin, ymmärsitte!!!!!
Oliko tuo kannanottosi oleellisin, keskeinen tässä asiassa?
Mitähän loppukaneettisi Jos näin, ymmärsitte!!!!! oikein tarkoitti? Oli hieman liian tiivis.
En jummartanut. Ja se jummartanut on tarkoituksellisesti kirjoitettu väärin.
Eli pysytään oleellisessa!
:) :)
Miten Kansanlähetys on reakoinut piispohen homoseksuaalisuutta myötäileviin laustoihin ja toimiin?
Kun Kansanlähetys ei hyväksy homoseksualismia, niin miten sitten on toimittu homoseksuaalisuuden torjumiseksi. Siis mitkä ovat ne toimet, joilla homoseksuaalisuuden vastainen toimi ilmenee käytännössä?
Kansanlähetys tyytyy toistaiseksi lietsomaan homovihaa omissa kokouksissaan mutta se on varovainen julkisissa lausunnoissaan. Onhan Suomessa laki joka kieltää homojen syrjinnän.
Kansanlähetys ja myös Kansan Raamattuseura (viidesläiset) pitäisi erottaa kristillisestä kirkosta. Eivät nimittäin edusta kristillistä etiikkaa Jeesuksen opetuksen mukaan.
...Raamattua paremmin kuin sinä.
Minä en pyrikään edustamaan koko Raamattua millään tavalla. Raamatullahan voidaan perustella mitä kauheampaa väkivaltaakin.
Mutta Jeesuksen seuraajana pidän itseäni ja siksi puolustan seksuaalisia vähemmistöjä joita teidänkaltaisenne fundamentalistit vainoavat.
ja missä kohdin ns, seksuaalisia vähemmistöjä, muutenkin, kuin kehoittamalla luopumaan syntielämästä?
Vanhassa testamentissa, joka oli myös Paavalin Raamattu, kivitetään ihmisiä Jumalan nimissä vaikka mistäkin syystä. Mutta Jeesus asetti rakkaudenkäskyn kaikkein tärkeimmäksi. Rakkaudettomuus on ainoa synti joka vie helvettiin (Matt. 25).
Masentavaa lukea kaltaistesi tekstejä. Haette Raamatustanne vain niitä kohtia joilla lyötte syyttömiä lähimmäisiänne ja unohdatte mikä on tärkeintä. Jumala ei tarvitse tänään enää uskonnon uhreja, mutta te näytätte tarvitsevan. Homo on tänään se, joka on joutunut uskonnollisten pahoinpitelijöiden uhriksi.
ollenkaan ihmisen rakkaudesta tai miksi se tänä aikana käsitetään. Vaan Jumalan rakkaudesta joka kokonansa, kaikkinensa, ilmestyi Jeesuksessa meille ihmisille. Hänen ulkopuolellaan ei ole mitään, sillä on vain yksi nimi jossa kukaan voi pelastua ja jossa on Jumalan kaikki Rakkaus.
Ihminen ei sanele siihen mitään ehtoja, ei erityis eikä yleisiä. Joko ottaa tuon kokonaisvaltaisen rakkauden ja sovitustyön vastaan tai ei.
Nykyisin yritetään kammeta esim. Paavalin sanoja jotka hän on Pyhän Hengen vaikutuksesta puhunut/kirjoittanut, menneeseen aikaan kuuluvaksi.
Mutta Jumalan Sana on muuttumaton aina kaikille aikakausille,Hän ei ole puolueellinen, koska on jokaisen meistä luonut. Ja niinollen käsittelee meitä samoin, oman tahtonsa mukaan.
Ja myös nuo kaikki Paavalin sanat sisältävät, vaikka ne kuinka loukkaisivat ketä, Jumalan rakkauden, koska Hän tahtoisi, että kaikki ihmiset pelastusivat. Huomaa, sana tahtoisi, kaikki eivät siis pelastu.
Veli Paavali mainitsee asioista mm. näin:
1 Paavali, Jumalan palvelija ja Jeesuksen Kristuksen apostoli Jumalan valittujen uskoa ja sen totuuden tuntemista varten, joka on jumalisuuden mukainen,
2 apostoli sen iankaikkisen elämän toivon perusteella, jonka Jumala, joka ei valhettele, on luvannut ennen ikuisia aikoja-
3 mutta kun aika oli tullut, ilmoitti hän sanansa saarnassa, joka on uskottu minulle Jumalan, meidän vapahtajamme, käskyn mukaan:
Huomaa tuossakin jo alussa sanat" Jumalan valittujen uskoa ja sen totuuden tuntemista varten, joka on jumalisuuden mukainen..."
Eli muille Paavalin sanat eivät ole tarkoitettukkaan, kuin vain Jumalan valituille ja he eivät niitä vääntele ja kääntele, jo siksikin, että tuntevat henk. koht Jeesuksen Kristuksen. Muut sitä tekevät. Kuten Jeesus asiasta mainitsikin,"Itse te ette ole menneet sisälle, ja sisälle meneviä te olette estäneet."
Jumalan Sana on kallio, eikä sieltä voi raksia pois mitään, eikä lisätä siihen joutumatta "hyllyvälle suolle" joka ei iankaikkista kirkkautta kestä.
Eikä rakkaus ihmistenkään kesken ole ainaista päänsilittelyä ja myötäkarvaan menemistä.Kyllä jos toisesta todella välittää, joutuu joskus sanomaan epämiellyttäviäkin asioita.