koko kysymys :)

Kysyisin erityisesti miehiltä (mutta naisetkin saavat toki vastata-mutta älkää avittako noita miehiä turhan paljoa ainakaan heti alkuun)

Minkälainen vartalotyyppi tulee sinulle mieleen jakaumasta 166/62? Tiedän, että tuo on vain tuollainen lukema ja kroppia on paljon erimallisia. Useilla kuitenkin vilahtaa mielessä ihan jonkin lainen visuaalinen mielikuva kuva tuon kokoisesta naisesta. Kertokaa minulle mahdollisimman tarkkaan ja mielikuvituksekkaasti miltä hän näyttää.
16417
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Noilla mitoilla, aika hoikankin mallinen vartalo :)

Äänestä
  • Kuulemma monen varsinkin nuoremman miehen mielestä jos nainen ei ole erityisen pitkä, mutta painaa yli 60 kiloa niin kyseessä on jo aikamoinen matami ;)

    Äänestä

  • SariLei kirjoitti:

    Kuulemma monen varsinkin nuoremman miehen mielestä jos nainen ei ole erityisen pitkä, mutta painaa yli 60 kiloa niin kyseessä on jo aikamoinen matami ;)

    on 172 ja 74, ja olen kuulema hoikka... siis mies odottaa isoa naista treffeille ja kun tavataan niin sanoo että et voi olla niin painava.

    Miehillä ei ole mitään käsitystä naisen mitoista, he katsoo telkasta missejä jotka on 177cm ja 50kg, pitävät sitä normina. Eivät ota esim huomioon että telkka myös "leventää" ihmistä.

    Äänestä

kuin minä. Eli siis... aika normaali. Kuusi kiloa painavampi kuin minä lihavimmillani.

Äänestä
  • Provo?

    Äänestä

  • todella alipainoinen kirjoitti:

    Provo?

    arvaan: olet läski?

    Äänestä

  • todella alipainoinen kirjoitti:

    Provo?

    ja terve.

    Äänestä

olla myös aika päärynä jos ei harrasta liikunta.

Äänestä

normaalipainoinen.

Äänestä

Olisipa erittäin mielenkiintoista tietää miksi moista kyselet? Joku kolauttanut pahasti?

Äänestä
  • Ei ole kukaan kolauttanut pahasti. Muutama kommentti on vaan ihmetyttänyt kovasti. Kuten jo joku tuossa aikaisemmin sanoi, niin tuntee, ettei miehillä ole kovin realistista käsitystä naisen mitoista.

    Äänestä

  • SariLei kirjoitti:

    Ei ole kukaan kolauttanut pahasti. Muutama kommentti on vaan ihmetyttänyt kovasti. Kuten jo joku tuossa aikaisemmin sanoi, niin tuntee, ettei miehillä ole kovin realistista käsitystä naisen mitoista.

    usein naisillakaan. :P

    Äänestä

  • SariLei kirjoitti:

    Ei ole kukaan kolauttanut pahasti. Muutama kommentti on vaan ihmetyttänyt kovasti. Kuten jo joku tuossa aikaisemmin sanoi, niin tuntee, ettei miehillä ole kovin realistista käsitystä naisen mitoista.

    Mun mielestä sun mitat noin numeroina kuulostaa aika ihanteellisilta. Normaali painoindeksin rajoissa, suht hoikka mutta sopivasti vois olla muotojakin niin ettei kylkiluut paista :)

    Ne malli/missimitat on usein vedetty alakanttiin jotta ne mahtuis median luomiin ihanneraameihin ja niillä ei ole todellisuuden kanssa paljoakaan tekemistä. Huomasin omasta kropastanikin sellasen jutun, että vaikka kevään mittaan sain liikkumalla ton vatsanseudun litteämmäksi niin se ei näkynyt yllätyksekseni juurikaan vaa'alla

    Äänestä

Hoikka. Olipa vartalon malli melkein mikä tahansa. Numeroiden perusteella hoikka.

Äänestä

Eipä noista pelkistä numeroista mitään voi päätellä. Voit olla täydellisen kurvikas tai laiha läski.

Äänestä

olet aivan normaalipainoinen ja normikokoinen suomalainen nainen. Reidet ei hirveen hoikat, mutta jos ovat, silloin omenamallinen vyötärö?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


SariLei kirjoitti:

Kysyisin erityisesti miehiltä (mutta naisetkin saavat toki vastata-mutta älkää avittako noita miehiä turhan paljoa ainakaan heti alkuun)

Minkälainen vartalotyyppi tulee sinulle mieleen jakaumasta 166/62? Tiedän, että tuo on vain tuollainen lukema ja kroppia on paljon erimallisia. Useilla kuitenkin vilahtaa mielessä ihan jonkin lainen visuaalinen mielikuva kuva tuon kokoisesta naisesta. Kertokaa minulle mahdollisimman tarkkaan ja mielikuvituksekkaasti miltä hän näyttää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu