Suomi suojeli Viipuria 1939

mahtoi olla tervehtimässä "vapauttajia"?

viipurilaista kirjoitti:

mahtoi olla tervehtimässä "vapauttajia"?

Valkoiset panivat vanhassa suomalais-ruotsalais-saksalais-venäläisessä kaupungissa toimeen hirveän joukkopuhdistuksen, jonka uhreina olivat suomalaisten punaisten lisäksi myöskin kaikki venäläiset.

oli julma kirjoitti:

Valkoiset panivat vanhassa suomalais-ruotsalais-saksalais-venäläisessä kaupungissa toimeen hirveän joukkopuhdistuksen, jonka uhreina olivat suomalaisten punaisten lisäksi myöskin kaikki venäläiset.

Rakas Viipurimme kärsi valkobandiitien tekemistä tuhotöistä. Suuressa ja Sankarillisessa Isänmaallisessa Sodassa pelastime sen, mikä pelastetavisa oli. Ne gerojid, ketkä makavat maanpovesa antoivat kauneiman uhrin maame, Viipurin ja kansame puolesta vapautaessan ja pelastaesaan Viipurin valkobanditien kynsistä.

oli julma kirjoitti:

Valkoiset panivat vanhassa suomalais-ruotsalais-saksalais-venäläisessä kaupungissa toimeen hirveän joukkopuhdistuksen, jonka uhreina olivat suomalaisten punaisten lisäksi myöskin kaikki venäläiset.

entistäkin suomalaisempi.

Grigorj kirjoitti:

Rakas Viipurimme kärsi valkobandiitien tekemistä tuhotöistä. Suuressa ja Sankarillisessa Isänmaallisessa Sodassa pelastime sen, mikä pelastetavisa oli. Ne gerojid, ketkä makavat maanpovesa antoivat kauneiman uhrin maame, Viipurin ja kansame puolesta vapautaessan ja pelastaesaan Viipurin valkobanditien kynsistä.

ennen kaikkea puna-armeijan tekemiä. Sama koski koko Kannasta. Se ryöstettiin perusteellisesti välirauhan aikana. Suomalaiset rakensivat alueen uudelleen
41-44. Jokainen tietää, miltä se nyt näyttää.

Se vaan kävi silleen, että ne "valkobandiitit" lähtivät ilman erikoista vapauttamista. Tappiot tulivat hyökkäystä jatkettaessa.

Miten muuten kävikin niin ilkeästi, että Viipuri jäi Talvisodassa valtaamatta. Miten sen sankarilliset vapauttajat sillä lailla epäonnistuivat?

olivat kyllä kirjoitti:

ennen kaikkea puna-armeijan tekemiä. Sama koski koko Kannasta. Se ryöstettiin perusteellisesti välirauhan aikana. Suomalaiset rakensivat alueen uudelleen
41-44. Jokainen tietää, miltä se nyt näyttää.

Se vaan kävi silleen, että ne "valkobandiitit" lähtivät ilman erikoista vapauttamista. Tappiot tulivat hyökkäystä jatkettaessa.

Miten muuten kävikin niin ilkeästi, että Viipuri jäi Talvisodassa valtaamatta. Miten sen sankarilliset vapauttajat sillä lailla epäonnistuivat?

"Miten muuten kävikin niin ilkeästi, että Viipuri jäi Talvisodassa valtaamatta. Miten sen sankarilliset vapauttajat sillä lailla epäonnistuivat?"

Viipurin kukistuminen oli 12.3.1940 ainoastaan päivien kysymys. Suomalaiset kärsivät verisiä tappioita yrittäen epätoivoisesti pitää kaupungin hallussaan aselepoon saakka. Vain rauhan tulo 13.3. pelasti puolustajat.

Moskovan rauha oli NL:lta suurta jalomielisyyttä, koska halutessaan venäläiset olisivat olleet maaliskuun loppuun mennessä Helsingissä.

puolustajat kirjoitti:

"Miten muuten kävikin niin ilkeästi, että Viipuri jäi Talvisodassa valtaamatta. Miten sen sankarilliset vapauttajat sillä lailla epäonnistuivat?"

Viipurin kukistuminen oli 12.3.1940 ainoastaan päivien kysymys. Suomalaiset kärsivät verisiä tappioita yrittäen epätoivoisesti pitää kaupungin hallussaan aselepoon saakka. Vain rauhan tulo 13.3. pelasti puolustajat.

Moskovan rauha oli NL:lta suurta jalomielisyyttä, koska halutessaan venäläiset olisivat olleet maaliskuun loppuun mennessä Helsingissä.

NL olisi ollut sodassa länsivaltojen kanssa. Ja kaukana Helsingistä, mutta ehkä sentään Viipurissa.

vilpitön kysymys.Näitä hilavitkutinlaitteita isommin ymmärtämättä kysyn,pääseekö palstalle kommentoimaan mistä maailman kolkasta tahansa ja minkä maan kansalainen tahansa? Palstaa seuratessa tullut asia mieleen.

mennessä kirjoitti:

NL olisi ollut sodassa länsivaltojen kanssa. Ja kaukana Helsingistä, mutta ehkä sentään Viipurissa.

Uskoivatko suomalaiset oikeasti, että britit ja fransmannit tahtoisivat sotia yhtä aikaa Hitleriä ja Stalinia vastaan, ja tulla suomalaisten avuksi? Eivät uskoneet, siksi hallitus suostui venäläisten rauhanehtoihin ja lopetti suomalaisten taistelun 13.3.1940. Mannerheimkin tiesi tarkkaan että armeija oli perikadon partaalla. Siihen nähden venäläisten ehdot olivat lievät, ja niihin kannatti tarttua, kun pahempaa katastrofia ei rintamalla ollut vielä tapahtunut.

olivat kyllä kirjoitti:

ennen kaikkea puna-armeijan tekemiä. Sama koski koko Kannasta. Se ryöstettiin perusteellisesti välirauhan aikana. Suomalaiset rakensivat alueen uudelleen
41-44. Jokainen tietää, miltä se nyt näyttää.

Se vaan kävi silleen, että ne "valkobandiitit" lähtivät ilman erikoista vapauttamista. Tappiot tulivat hyökkäystä jatkettaessa.

Miten muuten kävikin niin ilkeästi, että Viipuri jäi Talvisodassa valtaamatta. Miten sen sankarilliset vapauttajat sillä lailla epäonnistuivat?

Viipuria tuhosivat eniten neukut itse.

Jo Talvisodassa he pomimttivat ja ampuivat tykistöllä ihan sumeilematta kaupunkia tohjoksi. 1941 he läksiäisiksi räjäyttivät mm. Viipurin asemarakennuksen ja paljon muutakin. 1944 kesällä Viipuria pommitettiin melkoisesti. Silloin toki suomalaisetkin antoi tykkitulta Kivisalmella ja oikein kunnolla. Siis niinä parina päivänä kun Tienhaarassa Sexiettan pelasti Suomea ja sulki niitä "paradiovia Helsinkiin" ;=)

Kiirunaan kirjoitti:

Uskoivatko suomalaiset oikeasti, että britit ja fransmannit tahtoisivat sotia yhtä aikaa Hitleriä ja Stalinia vastaan, ja tulla suomalaisten avuksi? Eivät uskoneet, siksi hallitus suostui venäläisten rauhanehtoihin ja lopetti suomalaisten taistelun 13.3.1940. Mannerheimkin tiesi tarkkaan että armeija oli perikadon partaalla. Siihen nähden venäläisten ehdot olivat lievät, ja niihin kannatti tarttua, kun pahempaa katastrofia ei rintamalla ollut vielä tapahtunut.

NL:lle. Se oli asian ydin. Ei kuinka monta miestä olisi jossain vaiheessa ehtinyt Suomeen. NL olisi joutunut sotaan länsivaltoja avstaan, mistä se oli ÅPuoalssa pealstunut, kun ei kyennyt hyökkäämään samaan aikaan Saksan kanssa.