Uutta tietoa hammaslääketieteessä?

Miksi ihmeessä käydä hammaslääkärissä kun ne on korvattavissa tekareilla.

Kyllähän ennevanhaan sepätkin tiesivät, että kipeä hammas on vedettävä pois.

Ihmeetjakummat kirjoitti:

Miksi ihmeessä käydä hammaslääkärissä kun ne on korvattavissa tekareilla.

Kyllähän ennevanhaan sepätkin tiesivät, että kipeä hammas on vedettävä pois.

Heipä hei,
tuossa on kyllä toimittajalla menneet asiat sekaisin ns. hoitotakuuasiasta. Kiireettömään hammashoitoon on päästävä terveen ihmisen 3 kk:ssa jota voidaan erityisestä syystä pidentää tuohon lain sallimaan 6 kk. Näin Tampereella toimivana hammaslääkärinä ja eritoten ihmisenä sanoisin että kyllä ainakin minun vastaanotolleni on jokainen potilas ollut tervetullut lohkeamiensa kanssa ja joka päivä on Amuriin varattu 3-4 aikaa päivystyspotilaille esim lohkeamille ja hammassäryille. Ei tarvitse odottaa 6 kk. Jos on vaivaa niin et kuulu kiireettömään jonoon vaan olet oikeutettu saamaan ensiavun lohkeamaankin, sen voi antaa myös esimerkiksi suuhygienisti. Tampereen jonot saadaan purettu elokuun loppuun mennessä. Asiallisille kysymyksille olen perustanut www.nettihammaslaakari.fi sivuston jossa annan henkkoht puhelinneuvontaa. Lisävinkkinä lohkeamiin: Apteekin myyvät väliaikaista paikka-ainetta Cavitia eli ns. hammaskittiä jonka voi itse laittaa ettei kieli haavaudu. Purukumi on myös hyvä. Hammaslääkärihoito on se paras. Voihan hyvin !

Hammaslääkäri kirjoitti:

Heipä hei,
tuossa on kyllä toimittajalla menneet asiat sekaisin ns. hoitotakuuasiasta. Kiireettömään hammashoitoon on päästävä terveen ihmisen 3 kk:ssa jota voidaan erityisestä syystä pidentää tuohon lain sallimaan 6 kk. Näin Tampereella toimivana hammaslääkärinä ja eritoten ihmisenä sanoisin että kyllä ainakin minun vastaanotolleni on jokainen potilas ollut tervetullut lohkeamiensa kanssa ja joka päivä on Amuriin varattu 3-4 aikaa päivystyspotilaille esim lohkeamille ja hammassäryille. Ei tarvitse odottaa 6 kk. Jos on vaivaa niin et kuulu kiireettömään jonoon vaan olet oikeutettu saamaan ensiavun lohkeamaankin, sen voi antaa myös esimerkiksi suuhygienisti. Tampereen jonot saadaan purettu elokuun loppuun mennessä. Asiallisille kysymyksille olen perustanut www.nettihammaslaakari.fi sivuston jossa annan henkkoht puhelinneuvontaa. Lisävinkkinä lohkeamiin: Apteekin myyvät väliaikaista paikka-ainetta Cavitia eli ns. hammaskittiä jonka voi itse laittaa ettei kieli haavaudu. Purukumi on myös hyvä. Hammaslääkärihoito on se paras. Voihan hyvin !

Lue lisää

Tampereella ongelma on todella paha kun potilaat joutuvat odottamaan lohjenneen hampaan kanssa reilusti yli puoli vuotta ja ongelma lakaistaan maton alla väittämällä, että hoitoa vuorokauden kuluessa tai parin päivän sisällä.

Eiköhän sitä Cavittia osaa jokainen hampaistaan huolehtiva hankkia ja joutuuhan sitä suuhunsa laittamaan useampaankin kertaa kun se ei ole tarkoitettu Tampereen hammashoidon tason mukaisesti vuoden väliaikaiseksi paikaksi.

Kun hammaslääkäri uskaltaa väittää hammasjonejen puretun elokuun loppuun mennessä, niin kyseessä ei ole lain edellyttämän hoitotaso saavuttaminen vaan täysin tietoisesti jätetään ne ihmisryhmät hoitamatta, jotka taloudellisen tilanteensa vuoksi voivat hoidattaa hampaansa vain kunnallisella hammaslääkärillä.

Miten ihmeessä amuriin edelleen on varattuna 3-4 päivystysaikaa kun lehden mukaan kaikki päivystyshoidot on keskitetty yhteen paikkaan?

Näyttäisi siltä, että Tampereen kaupungin hammashoidosta vastaavat jättävät mieluimmin hoitoaikoja käyttämättä kuin antavat niitä tarvitseville potilaille.

Tampereen hammashoidon käyttämättömät hoitoajat olisi syytä tutkia - sillä niitä ei pitäisi olla ainoatakaan.

Hammaslääkäri kirjoitti:

Heipä hei,
tuossa on kyllä toimittajalla menneet asiat sekaisin ns. hoitotakuuasiasta. Kiireettömään hammashoitoon on päästävä terveen ihmisen 3 kk:ssa jota voidaan erityisestä syystä pidentää tuohon lain sallimaan 6 kk. Näin Tampereella toimivana hammaslääkärinä ja eritoten ihmisenä sanoisin että kyllä ainakin minun vastaanotolleni on jokainen potilas ollut tervetullut lohkeamiensa kanssa ja joka päivä on Amuriin varattu 3-4 aikaa päivystyspotilaille esim lohkeamille ja hammassäryille. Ei tarvitse odottaa 6 kk. Jos on vaivaa niin et kuulu kiireettömään jonoon vaan olet oikeutettu saamaan ensiavun lohkeamaankin, sen voi antaa myös esimerkiksi suuhygienisti. Tampereen jonot saadaan purettu elokuun loppuun mennessä. Asiallisille kysymyksille olen perustanut www.nettihammaslaakari.fi sivuston jossa annan henkkoht puhelinneuvontaa. Lisävinkkinä lohkeamiin: Apteekin myyvät väliaikaista paikka-ainetta Cavitia eli ns. hammaskittiä jonka voi itse laittaa ettei kieli haavaudu. Purukumi on myös hyvä. Hammaslääkärihoito on se paras. Voihan hyvin !

Lue lisää

Eiköhän kannattaisi etsiä tuo ensimmäisessä viestissä mainittu lehti.

Tampereella on tulkittu, että hoitotakuu toteutuu kun potilaalle on annettu hoitoaika. Luulisi lain tarkoittavan, että hoitoa olisi saatava 6 kuukauden sisällä.

Tampereellahan on annettu vain tarkastusaikoja ja hoitohenkilökuntaa on kielletty hoitamasta hampaita, että hoitotakuu saataisiin ajan tasalle. Eikö edellistä ohjetta ole annettu amurin alueen hammasasemalle?

Tampereellahan annetaan hoitoaikoja, joilla hampaalle ei ehditä tekemään mitään. Eräänkin potilaan haljennut hammas jätettiin korjaamatta n, 7-8 kuukaudeksi kun työvaatteet piti saada samana päivänä tapahtuvaan pesulakuljetukseen.

Kuinkahan monessa työpaikassa työt lopetetaan ennenaikaisesti, että saadaan kyseisen päivän työvaatteet kyseisen päivän pesulakuormaan. Varmasti monessa työpaikassa tehdään normaali työpäivä ja sen päivän työvaatteet menevät pesulaan vasta seuraavassa pesulakuormassa.

Hammaslääkäri kirjoitti:

Heipä hei,
tuossa on kyllä toimittajalla menneet asiat sekaisin ns. hoitotakuuasiasta. Kiireettömään hammashoitoon on päästävä terveen ihmisen 3 kk:ssa jota voidaan erityisestä syystä pidentää tuohon lain sallimaan 6 kk. Näin Tampereella toimivana hammaslääkärinä ja eritoten ihmisenä sanoisin että kyllä ainakin minun vastaanotolleni on jokainen potilas ollut tervetullut lohkeamiensa kanssa ja joka päivä on Amuriin varattu 3-4 aikaa päivystyspotilaille esim lohkeamille ja hammassäryille. Ei tarvitse odottaa 6 kk. Jos on vaivaa niin et kuulu kiireettömään jonoon vaan olet oikeutettu saamaan ensiavun lohkeamaankin, sen voi antaa myös esimerkiksi suuhygienisti. Tampereen jonot saadaan purettu elokuun loppuun mennessä. Asiallisille kysymyksille olen perustanut www.nettihammaslaakari.fi sivuston jossa annan henkkoht puhelinneuvontaa. Lisävinkkinä lohkeamiin: Apteekin myyvät väliaikaista paikka-ainetta Cavitia eli ns. hammaskittiä jonka voi itse laittaa ettei kieli haavaudu. Purukumi on myös hyvä. Hammaslääkärihoito on se paras. Voihan hyvin !

Lue lisää

"Näin Tampereella toimivana hammaslääkärinä ja eritoten ihmisenä sanoisin että..."

Kävelin Tampereen kadulla ja minua vastaan tuli iäkäs ihminen, joka tunsi tarvetta kertoa täysin tuntemattomalle ihmiselle, että hänen hammastaan ei korjattu vaan vedettiin pois. Hän esitti hammaslääkärin antaman hoidon perusteella kommentin ettei juopon(?) hampaita kannata paikata. Henkilö oli iäkäs, mutta ei juovuksissa.

Minä en voinut muuta kuin katsoa surullisena. Eihän sitä hammasta takaisin voi laittaa. Mahdolliset kommentit vaatia hyvää hoitoa olisivat voineet pahentaa henkilön mielipahaa ja ehkä mielipaha olisi purkautunut väkivaltaisena tekona.

Myöhemmin ajattelin, että miksi ihmeessä Tampereen hammaslääkärien terveyttä pitäisi ajatella, koska he eivät edistä potilaittensa terveyttä antamalla parasta mahdollista hoitoa.

Minkälainen ihminen lukee hammaslääkäriksi ja vuosien opiskelun jälkeen ei hoida potilaiden hampaita parhaalla mahdollisella ammattitaidolla, vaan ryhtyy arvottamaan onko ihminen hoidon arvoinen?

Hammaslääkäri kirjoitti:

Heipä hei,
tuossa on kyllä toimittajalla menneet asiat sekaisin ns. hoitotakuuasiasta. Kiireettömään hammashoitoon on päästävä terveen ihmisen 3 kk:ssa jota voidaan erityisestä syystä pidentää tuohon lain sallimaan 6 kk. Näin Tampereella toimivana hammaslääkärinä ja eritoten ihmisenä sanoisin että kyllä ainakin minun vastaanotolleni on jokainen potilas ollut tervetullut lohkeamiensa kanssa ja joka päivä on Amuriin varattu 3-4 aikaa päivystyspotilaille esim lohkeamille ja hammassäryille. Ei tarvitse odottaa 6 kk. Jos on vaivaa niin et kuulu kiireettömään jonoon vaan olet oikeutettu saamaan ensiavun lohkeamaankin, sen voi antaa myös esimerkiksi suuhygienisti. Tampereen jonot saadaan purettu elokuun loppuun mennessä. Asiallisille kysymyksille olen perustanut www.nettihammaslaakari.fi sivuston jossa annan henkkoht puhelinneuvontaa. Lisävinkkinä lohkeamiin: Apteekin myyvät väliaikaista paikka-ainetta Cavitia eli ns. hammaskittiä jonka voi itse laittaa ettei kieli haavaudu. Purukumi on myös hyvä. Hammaslääkärihoito on se paras. Voihan hyvin !

Lue lisää

Kävin viime syksynä suuhygienistillä, sen jälkeen sain ajan joulukuulle hammaslääkärille.
Siis tietysti vain tarkistukseen, jossa todettiin, kolme reikää, yksi juurihoitoa vaativa.

No aikaa ei sitten kuulunut. Tammikuussa särkypotilaana Hatanpäälle, sitten vaan vajaa kuukauden välein päivystysajalla (säryn kanssa) uudelleen kunnes ei enää juurihoitoa voitu tehdä vaan hammas vedettiin pois.

Muita aikoja minulle ei sitten ole edes tarjottu, soitellut kyllä olen ja kysynyt josko pian pääsisin.
Yksityisellä kävin yhden reiän korjauttamassa (kallista), mutta kun reikä oli etuhampaassa.

Eli kait sen yhdenkin käyn sitten yksityisellä, voin olla sitten vaikka syömättä jos rahat ei muuten riitä, mutta tuon hoitotakuun pituuden takia menetän muuten hampaani.
Enkä ole ainoa Tamperelainen, jolle näin on käynyt.

Tampereella hoitotakuu kirjoitti:

Kävin viime syksynä suuhygienistillä, sen jälkeen sain ajan joulukuulle hammaslääkärille.
Siis tietysti vain tarkistukseen, jossa todettiin, kolme reikää, yksi juurihoitoa vaativa.

No aikaa ei sitten kuulunut. Tammikuussa särkypotilaana Hatanpäälle, sitten vaan vajaa kuukauden välein päivystysajalla (säryn kanssa) uudelleen kunnes ei enää juurihoitoa voitu tehdä vaan hammas vedettiin pois.

Muita aikoja minulle ei sitten ole edes tarjottu, soitellut kyllä olen ja kysynyt josko pian pääsisin.
Yksityisellä kävin yhden reiän korjauttamassa (kallista), mutta kun reikä oli etuhampaassa.

Eli kait sen yhdenkin käyn sitten yksityisellä, voin olla sitten vaikka syömättä jos rahat ei muuten riitä, mutta tuon hoitotakuun pituuden takia menetän muuten hampaani.
Enkä ole ainoa Tamperelainen, jolle näin on käynyt.

Lue lisää

Harmi, että menetit hampaasi.

Tampereella todellakin hammasta hoidetaan vasta kun se vaatii juurihoitoa ja silloinkin lopputulos on lopulta hampaan pois vetäminen. Usein kyseessä on tilanne, että hampaan hoitoa pitkitetään kunnes hammas on pakko vetää pois.

Kannattaa todellakin etsiä hyvä yksityinen hammaslääkäri ja hoidattaa hampaansa siellä. Voi olla, että lopulta hampaiden hoidattaminen yksityishammaslääkärillä tulee halvemmaksi kuin juurihoidattaa ja menettää hampaansa Tampereen kaupungin ammattitaitoisilla hammaslääkäreillä.

Yhtälö on nyt sellainen, että kunnalliseen hammashoitoon on verrattomammasti enemmän tulijoita kuin kyetään hoitamaan. Uusia hammaslääkärin virkoja ei nykyisessä taloudellisessa tilanteessa voida perustaa. Toisaalta hoitotakuu velvoittaa.

Mitä siis tehdään? Panostetaan akuuttihoitoon, koska sen oikeusasiamies on priorisoinut korkeimmalle. Samalla "tavallista" hoitoa odottavien aika sen kun pitenee, koska iso osa käynneistä on kiireellistä hoitoa (ei välttämättä päivystyksellistä, mutta muutaman päivän sisään hoidettavaa). Kun tarkastusjonossa olevien jonotusaika lähenee kuutta kuukautta, on pakko ottaa heitäkin hoitoon. Määrätään siis hammaslääkärit tarkastustalkoisiin, johon voivat osallistua jopa ylihammaslääkärit (jotka eivät ole potilastyötä ehkä tehneet vuosikausiin...). Ne potilaat, joilla todetaan hoidon tarvetta asetetaan hoitojonoon, joka voi olla pitempikin kuin 6 kk, sillä lain kirjain on jo saatu täyttymään, kun tutkittu on. Hoitojonosta sitten tasaiseen tahtiin potilaita valuu päivystys- ja kiireelliseen hoitoon, kun oireita alkaa tulla. Tällöin kuitenkin hoidetaan vain kyseistä ongelmaa, ei koko suuta.
Samaan aikaan on pakko supistaa ennaltaehkäisevää hoitoa. Lasten ja nuorten hoitoa on jo vähennetty niin paljon, että hammaslääkärikäyntejä on perussetissä vain kolme ennen 18 ikävuotta! Hoitoa yritetään epätoivon vimmalla kohdentaa vain niille, joilla on siihen erityistarve todettu. Muut jätetään oman onnensa nojaan kun "hoitosuunnitelma voidaan tehdä vuosiksi eteenpäin", ehkä pari suuhygienistikertaa voi mahtua hoitosuunnitelmaan.
Aikuisväestöä pyritään pitämään hiljaisena siten, että hoidetaan ne jotka hoitoa jaksavat kovaäänisimmin penätä.
Kun kaikille ei voi tarjota kaikkea hoitoa, hoidon laadussa aletaan priorisoida. Jo nyt on esitetty, että esim. juurihoidon on valmistuttava neljällä käyntikerralla tai hammas veks; seiskoja ei juurihoideta; niille joilla ei näytä olevan kiinnostusta kotihoitoon, näytetään enemmän pihtihoitoa; protetiikkaa ei tehdä; oireettomia viisaudenhampaita ei ryhdytä poistamaan, vaikka odotettavissa olisi myöhemmin ongelmia; erikoissairaanhoidon lähetteet kortille; vakavatkin iensairaudet jäävät satunnaisien suuhygienistikäyntien varaan... listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.
Kuntien hammaslääkärit itse pistävät vastaan näitä hoitolinjauksia, sillä he katsovat, että heillä kuuluu olla kliininen päätäntävaltä potilaan hoidosta. Toistaiseksi siis ei ole juurihoitokertojen määrää rajoitettu, ja seiskojakin saa vielä juurihoitaa, mutta kaikkia näitä muita keinoja kyllä käytetään. Näistä voidaan sanoa, että niissä ei kenenkään ihmishenki vaarannu, ja että haluamaansa hoitoa jokainen voi hakea yksityiseltä. Mutta kyllä näin kunta- ja yksityispotilaat ovat erilaisessa asemassa...

Kun vähästä pitää tarjota paljolle, erään ison kaupungin ylihammaslääkärin sanoin "jaetaan vähän kurjuutta kaikille".

Tuo on se todellinen hinta, jonka kuntapuolen potilas joutuu hyväksymään, maksaessaan hoidostaan sen pienemmän hinnan.

jyrää... kirjoitti:

Yhtälö on nyt sellainen, että kunnalliseen hammashoitoon on verrattomammasti enemmän tulijoita kuin kyetään hoitamaan. Uusia hammaslääkärin virkoja ei nykyisessä taloudellisessa tilanteessa voida perustaa. Toisaalta hoitotakuu velvoittaa.

Mitä siis tehdään? Panostetaan akuuttihoitoon, koska sen oikeusasiamies on priorisoinut korkeimmalle. Samalla "tavallista" hoitoa odottavien aika sen kun pitenee, koska iso osa käynneistä on kiireellistä hoitoa (ei välttämättä päivystyksellistä, mutta muutaman päivän sisään hoidettavaa). Kun tarkastusjonossa olevien jonotusaika lähenee kuutta kuukautta, on pakko ottaa heitäkin hoitoon. Määrätään siis hammaslääkärit tarkastustalkoisiin, johon voivat osallistua jopa ylihammaslääkärit (jotka eivät ole potilastyötä ehkä tehneet vuosikausiin...). Ne potilaat, joilla todetaan hoidon tarvetta asetetaan hoitojonoon, joka voi olla pitempikin kuin 6 kk, sillä lain kirjain on jo saatu täyttymään, kun tutkittu on. Hoitojonosta sitten tasaiseen tahtiin potilaita valuu päivystys- ja kiireelliseen hoitoon, kun oireita alkaa tulla. Tällöin kuitenkin hoidetaan vain kyseistä ongelmaa, ei koko suuta.
Samaan aikaan on pakko supistaa ennaltaehkäisevää hoitoa. Lasten ja nuorten hoitoa on jo vähennetty niin paljon, että hammaslääkärikäyntejä on perussetissä vain kolme ennen 18 ikävuotta! Hoitoa yritetään epätoivon vimmalla kohdentaa vain niille, joilla on siihen erityistarve todettu. Muut jätetään oman onnensa nojaan kun "hoitosuunnitelma voidaan tehdä vuosiksi eteenpäin", ehkä pari suuhygienistikertaa voi mahtua hoitosuunnitelmaan.
Aikuisväestöä pyritään pitämään hiljaisena siten, että hoidetaan ne jotka hoitoa jaksavat kovaäänisimmin penätä.
Kun kaikille ei voi tarjota kaikkea hoitoa, hoidon laadussa aletaan priorisoida. Jo nyt on esitetty, että esim. juurihoidon on valmistuttava neljällä käyntikerralla tai hammas veks; seiskoja ei juurihoideta; niille joilla ei näytä olevan kiinnostusta kotihoitoon, näytetään enemmän pihtihoitoa; protetiikkaa ei tehdä; oireettomia viisaudenhampaita ei ryhdytä poistamaan, vaikka odotettavissa olisi myöhemmin ongelmia; erikoissairaanhoidon lähetteet kortille; vakavatkin iensairaudet jäävät satunnaisien suuhygienistikäyntien varaan... listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.
Kuntien hammaslääkärit itse pistävät vastaan näitä hoitolinjauksia, sillä he katsovat, että heillä kuuluu olla kliininen päätäntävaltä potilaan hoidosta. Toistaiseksi siis ei ole juurihoitokertojen määrää rajoitettu, ja seiskojakin saa vielä juurihoitaa, mutta kaikkia näitä muita keinoja kyllä käytetään. Näistä voidaan sanoa, että niissä ei kenenkään ihmishenki vaarannu, ja että haluamaansa hoitoa jokainen voi hakea yksityiseltä. Mutta kyllä näin kunta- ja yksityispotilaat ovat erilaisessa asemassa...

Kun vähästä pitää tarjota paljolle, erään ison kaupungin ylihammaslääkärin sanoin "jaetaan vähän kurjuutta kaikille".

Tuo on se todellinen hinta, jonka kuntapuolen potilas joutuu hyväksymään, maksaessaan hoidostaan sen pienemmän hinnan.

Lue lisää

Hampaan paikkaus ajoissa vaatisi yhden hoitokäynnin. Paikan uusiminen vaatisi yhden hoitokäynnin.

Kun hammasta ei hoideta ajoissa, niin käytetään neljä hoitokäynti juurihoitoon ja viidennellä vedetään hammas pois.

Juurihoidollahan ei käytännössä ole mitään onnistumisen mahdollisuuksia kun hoitokäyntien välillä on niin pitkät ajat, että väliaikaispaikka ehtii kulua tai irrota.

Ylihammaslääkärille potkut ja hoito järkevämmäksi. Kyllä ääliönkin pitäisi tajuta, että yksi hoitokäynti ajoissa vapauttaa neljä hoitokäyntiä.... ja ne neljä hoitokäyntiä ajoissa tehtynä vapauttaa kukin neljä hoitokäyntiä....

Eli ratkaisu on yksinkertainen kun ylihammaslääkäri ymmärtää ettei hyvin hoidetut hampaat ole "häneltä pois".

"Esimerkiksi lähinnä köyhien asuttamassa Hervannassa oli hammaslääkäreillä vuonna 2008 kielto hoitaa potilaiden hampaita ja antaa hoitoaikoja. Heillä oli lupa vain tarkistaa hampaita." Nyt kyllä verta kuohutti.. millä perustein sanot nyt Hervantaa lähinnä köyhien asuttamaksi? Oman tietoni mukaan kyseisellä alueella asuu paljon vanhuksia, jotka eivät ole köyhiä päiviä pitkiin aikoihin nähneetkään. Opiskelijoita asuu myös paljon, nekö lasketaan sitten köyhiksi? on kumma, kun pitää morkata joitain asuinalueita.. Pyynikin "rikkaiden" ei kannattaisi alkaa ketään haukkumaan, onhan kaikilla kuitenkin aika lailla yhtä heikot hampaat, ei se rahoista ole kiinni... Naurettavaa, jättäkäähän jo nuo lapsellisuudet pois.