Karjalan vapauttamisen

Ent. suurvallan historinkirjoitus on suurpiirteistä kun valloitus ja vapautus menevät sekaisin:

"Neuvostojoukot vapauttivat Viipurin, Aunuksen, Suojдrven. Petreoskoi vapautettiin miehittдjistд 28. kesдkuuta 1944."

Tästä tuskin venäläinen historijoitsia joutuu kolmeksi (3) vuodeksi linnaan, pääasiahan on, ettei historiaa esitetä Venäjälle epämieluisassa valossa.

Neuvostohistoriaa mielellään kirjoitaaa "vapauttamisesta".
Nämä vapautetut saivat nauttia vapaudesta? Ensimmäiset puoli vuorokautta. Sitten tulikin jo vapautta rajoittavia määräyksiä. Ja puolenvuoden päästä vallitsikin senkaltainen "vapaus", ettei moista ainakaan länsimaissa pidetä vapautena.

Ja tilanne jatkuu. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen vallitsi hetken VAPAUUS, mutta vapaus määriteltiin uudelleeen vallanpitäjien toimesta.
Oikeastaan venäläinen vapaus-käsite pitäisi kääntää länsimaisille kielille jollain uudissanalla.... ehdotuksia?
Näin Putin määrittelee vapauden senkaltaiseksi, että vapauden väärinymmärtäjä ammutaan tai vähintäänkin pamputetaan.

Tästä vapaus-käsitteestä tullaan puhumaan vielä paljon, mutta Karjalan kysymyksessä on syytä puhua ja kirjoittaa palautuksesta. Toivottavasti Karjalan nykyisille asukkaille annetaan rajoitettu vapaus päättää, mihin osaa Venäjää he haluavat Karjalasta palutuksen jälkeen muuttaa.

niille miehittäjille niiden oikea kotiosoite, Moskova ja sen ympäristö, muualla ne on vain miehittäjiä, kodittomia kulkukoiria, toisten pihoilla kuseksimassa.