Kesä on kauneimmillaan, säät suosii mitä moninaisempia kesäharrastuksia ja aktiviteetteja, joita Suomi on pullollaan. Monet ihmiset nauttivat lomistaan ja lataavat akkujaan talven varalle. Mutta mitä tekevät lapualaiset valittajat? He jaksavat valittaa aiheesta kuin aiheesta netin keskustelupalstalla. Vai onko tämä sitä valittajien kesälomaviihdettä kesälomallaan? Vai johtuuko viimeaikainen vanhojen valitusten muistelu siitä, että kirjoitus kj:n lausumasta turhista valituksista osui kohdalleen, joka johti valittajien joukossa puolustusreaktioon?
Yhdessä ketjussa omakehu haisee aika rankasti seuraavaan tapaan: " Valittajat Lapuaa kehittämässä. Totuus on, että valittajat ovat olleet Lapuan takuumiehinä ja naisina. "
Samassa ketjussa mainitaan lisäksi seuraavaa: "Varsin kalliiksi tulee Lapuan kaupungin virkamiesten ja luottamushenkilöiden täydellinen kyvyttömyys ja näköalattomuus yhdyskuntasuunnittelussa, joka ilmenee tuhansina keskustan tyhjillään olevina kiinteistöneliöinä."
Tämä on ilmeisesti lapualainen valittajien tapa kehittää Lapuaa. Ensin valitetaan tehdyistä keskustan kehittämissuunnitelmista eri oikeusasteisiin (jopa useita kertoja). Ja jälkeenpäin haukutaan keskustelupalstoilla, kuinka keskustan suunnittelu on jätetty hunningolle. Näin on tapahtunut sekä kauppakadun, että linja-autoaseman tapauksessa. Joissa kummassakin tapauksessa on ollut taustalla saman kulttuuriyhdistyksen jäsenet valituksineen.
Toisessa ketjussa on kaivettu esille vanhaakin vanhempi kaasupöttitapaus. Tapaus, jota on tälläkin palstalla kyllä käsitelty aivan riittämiin. Mutta jos joku haluaa elämässään jossitella kaikella menneellä maalaillen mitä ihmeellisempiä kauhuskenaarioita, niin ei voi mitään. Jossiteltavaa maailmassa riittää. Esim. Lapuan keskustan ohi menee yksi Suomen pääradoista ja vilkkaasti liikennöidyn tavaraliikenteen joukossa on monenmoisia kemikaalivaunuja, jotka voivat aiheuttaa vaaraa keskustassa asuville. Joten ei muuta kuin jossittelemaan silläkin asialla.
Kolmannessa ketjussa mennään samaa rataa sielläkin - aiheena korruptio. Aiheestahan on menneinä vuosina syytetty lapualaisia poliitikoita ja virkamiehiä valittajien toimesta, kun on pyritty estämään Lapuan erinäisiä kehittämishankkeita. Mitään todisteitahan kukaan ei ole pystynyt esittämään, mutta sehän ei ole valittajia ennenkään haitannut. Itse asiassa syytteetkin ovat olleet sen verran olemattomia, ettei kyllä hämmästytä ollenkaan ettei mitään lihaa luitten ympärille syytteiden osalta ole ilmaantunut. Mikä on mahdollista todellisissa kasvukeskuksissa todellisen kilpailun vuoksi esim. maakaupoissa, on täällä lähinnä naurettavaa. Maata riittää ja kilpailu siitä on olematonta.
Näillä kesä mietteillä eteenpäin. Tämän postauksen tarkoituksena oli ainoastaan ihmetellä tiettyjen tahojen halua elää menneessä yhä uudestaan ja uudestaan. Asioiden kriittinen tarkastelu on monessa asiassa hyvää ja kehittävää. Yllä olevissa asioissa tärkeintä ei näytä olevan asioiden kehittäminen, vaan päättävissä elimissä olevien kohtuuton mollaaminen. Ja jottei syytetä syyttömiä, olen ihan tavallinen veronmaksaja, joka on kyllästynyt turhaan negatiivisuuteen, joka jyllää.... jopa vuoden aurinkoisimpana vuodenaikana.
Yhdessä ketjussa omakehu haisee aika rankasti seuraavaan tapaan: " Valittajat Lapuaa kehittämässä. Totuus on, että valittajat ovat olleet Lapuan takuumiehinä ja naisina. "
Samassa ketjussa mainitaan lisäksi seuraavaa: "Varsin kalliiksi tulee Lapuan kaupungin virkamiesten ja luottamushenkilöiden täydellinen kyvyttömyys ja näköalattomuus yhdyskuntasuunnittelussa, joka ilmenee tuhansina keskustan tyhjillään olevina kiinteistöneliöinä."
Tämä on ilmeisesti lapualainen valittajien tapa kehittää Lapuaa. Ensin valitetaan tehdyistä keskustan kehittämissuunnitelmista eri oikeusasteisiin (jopa useita kertoja). Ja jälkeenpäin haukutaan keskustelupalstoilla, kuinka keskustan suunnittelu on jätetty hunningolle. Näin on tapahtunut sekä kauppakadun, että linja-autoaseman tapauksessa. Joissa kummassakin tapauksessa on ollut taustalla saman kulttuuriyhdistyksen jäsenet valituksineen.
Toisessa ketjussa on kaivettu esille vanhaakin vanhempi kaasupöttitapaus. Tapaus, jota on tälläkin palstalla kyllä käsitelty aivan riittämiin. Mutta jos joku haluaa elämässään jossitella kaikella menneellä maalaillen mitä ihmeellisempiä kauhuskenaarioita, niin ei voi mitään. Jossiteltavaa maailmassa riittää. Esim. Lapuan keskustan ohi menee yksi Suomen pääradoista ja vilkkaasti liikennöidyn tavaraliikenteen joukossa on monenmoisia kemikaalivaunuja, jotka voivat aiheuttaa vaaraa keskustassa asuville. Joten ei muuta kuin jossittelemaan silläkin asialla.
Kolmannessa ketjussa mennään samaa rataa sielläkin - aiheena korruptio. Aiheestahan on menneinä vuosina syytetty lapualaisia poliitikoita ja virkamiehiä valittajien toimesta, kun on pyritty estämään Lapuan erinäisiä kehittämishankkeita. Mitään todisteitahan kukaan ei ole pystynyt esittämään, mutta sehän ei ole valittajia ennenkään haitannut. Itse asiassa syytteetkin ovat olleet sen verran olemattomia, ettei kyllä hämmästytä ollenkaan ettei mitään lihaa luitten ympärille syytteiden osalta ole ilmaantunut. Mikä on mahdollista todellisissa kasvukeskuksissa todellisen kilpailun vuoksi esim. maakaupoissa, on täällä lähinnä naurettavaa. Maata riittää ja kilpailu siitä on olematonta.
Näillä kesä mietteillä eteenpäin. Tämän postauksen tarkoituksena oli ainoastaan ihmetellä tiettyjen tahojen halua elää menneessä yhä uudestaan ja uudestaan. Asioiden kriittinen tarkastelu on monessa asiassa hyvää ja kehittävää. Yllä olevissa asioissa tärkeintä ei näytä olevan asioiden kehittäminen, vaan päättävissä elimissä olevien kohtuuton mollaaminen. Ja jottei syytetä syyttömiä, olen ihan tavallinen veronmaksaja, joka on kyllästynyt turhaan negatiivisuuteen, joka jyllää.... jopa vuoden aurinkoisimpana vuodenaikana.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuollainen valittaminen on ihan väärä asenne ja hukkaanheitettyä elämää tällaisena kauniina kesäpäivänä ja muulloinkin. Olisi kannattanut keskittyä luettelemaan kaupungin hallinnon ja virkamiesten saavutuksia, eikä kaivelemaan tuollaisia ikäviä, todellisuuden vastaisia väitteitä.
Se olisi ollut sitä peräänkuuluttamaasi positiivisuutta ja tie parempaan tulevaisuuteen.
Olin aikeis kirjoittaa samasta aiheesta, mutta en olisi pystynyt yhtä tyhjentävään esitykseen.
Nyt voin puhtaalla omallatunnolla mennä takaisin ulos.
Tavallinen veronmaksaja puhuu niiinkuin puhuu poliitikko, yleisesti, omaa vastuutaan vältellen ja erimieltä olevia panetellen.
kertaa valikoiden tietyt ketjut, että saisi pitkän jeremiadinsa sormen varmasti viittaavan "tiettyjen tahojen" suuntaan. Toiset tällä sivulla aina uudelleen heräävät valitusketjut kuten loputon rahan upotus Simpsiöön, jäähalliin, pallohalliin, Alanurmontien ja koulujen korjaamattomuus, koiranuittamisvalituksista nyt puhumattakaan, ovat sallittuja valitusketjuja, koska "tavallinen" veronmaksaja ei voi samalla omatekoisella varmuudellaan *tietää*, keitä niihin kirjoittaa.
Jos vaaliraha- ja ym. vastaavat asiat täälläkin jotenkin saisi avatuksi, lapualainen "korruptio" tuskin saisi puhtaampia papereita kuin missään muuallakaan tässä maassa.
ja tuskin sen kirjoittajakaan on ns. tavallinen, päättellen hänen nimenomaisesta tarpeestaan korostaa tavallisuuttaan. Ehkä luottamus- tai virkamies, tuntee nimittäin asiat sitä tavallista veronmaksajapulliaista paremmin, joka on loukkaantunut siitä, ettei saa varauksetonta kunnioitusta ja arvonantoa palstan nimettömiltä kirjoittajilta. No, poliittisten päättäjien ja heidän perässäjuoksijoittensa kohtalo on tämä. Ei tarvitse kuin päivän lehdet avata, niin asia tulee selväksi. Miksi Lapua olisi poikkeus?
Kaasupötti on niin herkullinen tapaus muisteltavaksi, että se ei tule kansan suusta unohtumaan vielä hyvin pitkään aikaan.
Senhän tietää jo ennakolta, kuinka turhaa on tästä ainaisesta valittamisesta kirjoittaa. Positiivinen kirjoittaminen tällä palstalla tyrmätään yleensä heti ja samoin on laita, jos vähänkään erehtyy kritisoimaan näitä ianikuisia valittajia.
Yläpuolelta löytyy seuraava teksti : "Toiset tällä sivulla aina uudelleen heräävät valitusketjut kuten loputon rahan upotus Simpsiöön, jäähalliin, pallohalliin, Alanurmontien ja koulujen korjaamattomuus, koiranuittamisvalituksista nyt puhumattakaan, ovat sallittuja valitusketjuja, koska "tavallinen" veronmaksaja ei voi samalla omatekoisella varmuudellaan *tietää*, keitä niihin kirjoittaa. "
Olettaako yläpuolisen tekstin kirjoittanut henkilö, että minun pitäisi kirjoittaa kaikista noista aiheista samassa kirjoituksessa? Vai antaako kirjoittaja ohjeita aiheista, joista olisi järkevämpää kirjoittaa? Aloitustekstin hämmennys johtuikin siitä kysymyksestä, että yhtäkkiä samanaikaisesti vanhoja aiheita nostetaan esiin. Ja kaikki tämä valittajia ylistäen ja sijoittuen ajankohtaan, jossa valittajia oli kritisoitu lehdistössä. Sattumaako? ja onko se sattumaa, että "yllättäen" näiden esille tuotujen valitusten taustalla samat henkilöt?
Ja sitten toinen esimerkki. Onko tosiaan niin, että nämä valittajat, ovat kaiken kritiikin ulkopuolella? Aloituspostissa oli ihan totuudenmukaisesti laitettu kirjoittaja tavalliseksi veronmaksajaksi. Tämähän ei tietenkään ole soveliasta eikä sekään, että asioista kiinnostuneena tietää asioista enemmän. Sen sijaan valittajien tarkoitushakuinen syyttämisen kohteen tarve paljastuu seuraavassa ylhäältä poimitusta tekstistä:
"ja tuskin sen kirjoittajakaan on ns. tavallinen, päättellen hänen nimenomaisesta tarpeestaan korostaa tavallisuuttaan. Ehkä luottamus- tai virkamies, tuntee nimittäin asiat sitä tavallista veronmaksajapulliaista paremmin, joka on loukkaantunut siitä, ettei saa varauksetonta kunnioitusta ja arvonantoa palstan nimettömiltä kirjoittajilta. No, poliittisten päättäjien ja heidän perässäjuoksijoittensa kohtalo on tämä. Ei tarvitse kuin päivän lehdet avata, niin asia tulee selväksi."
Tiedä sitten kuka sitä kunnioitusta tarvitsee - varmaan molemmat sekä valittajat että päättäjät/virkamiehet omissa ympyröissään. Kaikesta huolimatta, mieluiten kesästä nauttien...
Koska sä rupeet luettelemaan niitä positiivisia ja onnistuneita juttuja, joita Lapuan poliitikot ovat saaneet aikaan, jos kerran tiedät asiat paremmin kuin tavalliset veronmaksajapulliaiset? Kyllästyttää tuo marina ja narina.
Täältä varmaan saat pulliaisilta vastinetta.
minkä olen täällä ja KAIKILLA mahdollisilla keskustelupalstoilla huomannut: kaipaamasi positiiviset asiat ovat erittäin epäkiinnostavia eikä ne ketjut ole koskaan olleet suosittuja.
"Olettaako yläpuolisen tekstin kirjoittanut henkilö, että minun pitäisi kirjoittaa kaikista noista aiheista samassa kirjoituksessa? "
En olettanut, koska se ei olisi palvellut tarkoitustasi, jota et kätkenyt.
"Vai antaako kirjoittaja ohjeita aiheista, joista olisi järkevämpää kirjoittaa? "
En antanut. Ne aiheet eivät palvelleet tarkoitustasi.
"Aloitustekstin hämmennys johtuikin siitä kysymyksestä, että yhtäkkiä samanaikaisesti vanhoja aiheita nostetaan esiin. Ja kaikki tämä valittajia ylistäen ja sijoittuen ajankohtaan, jossa valittajia oli kritisoitu lehdistössä."
Hämmennyksen sijasta voisit pohtia Latva-Raskun yllättävän ulostulon (ei taida olla ollut mitään valituksia vastattavana pitkiin aikoihin) tämänkertaista motiivia. Aihehan aina tarpeen tulleen otetaan uusiokäyttöön, kun strategisesti on hyvä suunnata veronmaksajien katse omista touhuista käyttökelpoiseen syntipukkiin eli valittajiin. Samaan aikaanhan lehdissä kerrottiin Virkiän uusimmasta 500 000euron kuppauksesta ja 140 000 euron laittamisesta rinteeseen. Ja samaan aikaan, taas kerran, kirjoiteltiin Lapuan Sanomissa Alanurmon koulun ja lukion surkeasta tilasta (asia koskettaa harvinaisen monia perheitä), ja tapeetilla oli myös jäähallin konkurssikypsyys ja uuden pallohallin rakentaminen. - Oliko muna vai kana ensin?
Valittajat eivät ole kunnioituksen perään, rehellisyyden perään kyllä. Eikä todellinen tietokaan - siis kuka on mitäkin tehnyt tai kirjoittanut - olisi kaltaisillesi kirjoittelijoille pahasta.
Kesä kauneimmillaan ja sinä pyörit ajatuksinesi pienenevää ympyrää katkerana. Helpottaako edes?
Ovat oma-aloitteisesti kehittämässä Lapuaa. Ilman oikaisevia valituksia meillä olisi kaasupötti onglmana ja marketti linja-autoaseman pienellä tontilla. Siihen ei edes mahtuisi tämän tehdyn marketin parkkipaikka. Avaaja lähtee siitä, että virkamiehet ja valmistelijat ovat aina automaattisesti oikeassa. Valittamisen sijasta pitäisikin pitää esillä oikaisevan valituksen käsitettä. Tällä on Lapualla paljonkin käyttöä.