Oliko tuossa joku viesti G8:lle vai koittiko joku kaapata HAARPia sekä ratkaista eliittiongelmaa kerrasta?
Kuka kaappasi HAARPin?
G8 tytinää
6222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
sellaiset voimat, joita et osaa edes kuvitella. luuletko että HAARP:iin pääsevät käsiksi ihan ketkä tahansa? HAARP teknologia itsessään on jo reilut 200 vuotta vanhaa, virallinen tiedehän on 200 vuotta sotilastiedettä jäljessä.
eli rautalangasta: täällä eletään kuin 1700 luvun lopulla ja NWO elää avaruusaikaa. NWOlla on parannuskeinot mm. syöpään, mutta luuletko että nukke-tiedemiehille sitä tietoa jaettaisiin?
paljastankin teille että Suomalaiset toisinajattelijat, henkilöt jotka ovat paremmin perillä asioista, HAARPista, NWOsta ja kaikesta muusta, on piilotettu kellokoskelle ja pakkolääkitty injektiolääkkeillä !
Siis militariporukalla oli kaksisataa vuotta sitten kehittyneet tietokoneet, satelliitit yms. Ymmärrätkö kuinka hullu väitteesi on. Olen itse MIL tekniikan pitkän kaavan ammattilainen. Nykyään monilta osin MIL tekniikka on vain lähentynyt siviilitekniikkaa. Stealtit, risteilyohjukset ja panssarit ovat eri asia, mutta tietotekniikassa MIL puoli käyttää jo puhtaasti kaupallisia sovellutuksia.
Miksi? Koska esim Nokian tekemä TETRA (VIRVE) on parempi pienen mittakaavan yhteysjärjestelmä, sata kertaa (LINK 16 järjestelmää ) halvempi kuin mitä NATO nykyvarustuksellaan kykenee kelkkomaan kriisialueelle. Hyvin monessa MIL sovellutuksessa rauta (tietojenkäsittelykapasiteetti) ostetaan kaupallisilta markkinoilta ja ohjelma on se, joka tekee siitä MIL-järjestelmän. Ei enää rakennuteta uniikkeja kovoja spesiaalijärjestelmiä "komponentti kerrallaaan" kuten vielä -70 ja -80 luvuilla. Tuli liian kalliiksi.
Millähän evidenssillä sinäkin väitteitäsi esität. Miksi vitussa Napoleon hävisi? Hänhän olisi hädän hetkellä voinut ottaa nykyaikaisen panssari- ja lentoaseen käyttönsä. Jo vähän uudempi keksintö Maxim kk olisi ratkaissut Waterloon taistelun helposti Napoleonin eduksi.
HAARP on muuten yksiselitteisesti radiotekniikan sovellutus. Ei ase.
Nojoo, LOL!!
Aina joku esiintyy jonkin alueen erityisasiantuntijana, sinäkin "pitkän kaavan ammattilainen" aka 16-vuotias nörtti :D
et ole inttiäkään käynyt
HAARP on nimenomaan ase ja aseeksi alun perin kehitetty. Pystyykö pikkuaivosi ymmärtämään sellaista, että suurvalta ei tuosta vain lähde tukemaan rahallisesti "viestiliikenneovellusta". Tuota ei usko sikakaan.
Jos et kykene kommunikoimaan johtokeskuksen ja aseen käyttäjän välillä saumatta niin turpaan tulee.
HAARP kommunikaatiojärjestelmänä toiminee loistavasti silloin kun häirintätekniikalla kaikki muu on kaadettu.
Tiedätkö edes mikä se on?
HAARP:ssa "lämmitetään" ionosfäärin F-kerroksen (n. 250 km) ionisoitunutta plasmaa HF taajuuksilla. Taajuuden säätö riippuu plasman esiintymiskorkeudesta ja perusionisaation voimakkuudesta. Ionisaation lisääminen saa VHF taajuusalueen sironnan lisääntymään voimakkaasti ja mahdollistaa leveäkaistaiset suhteellisen korkeataajuiset huimasti yli normaalin radiohorisontin (R(km)= 4.12(normaali taitekertoimen vallitessa) x (neliöjuuri H1(m) H2) ) olevat yhteydet.
"että suurvalta ei tuosta vain lähde tukemaan rahallisesti tukemaan rahallisesti "viestiliikenneovellusta".
Ei se ole rauhanomainen viestiliikennesovellutus. Kukaan ei sillä hyötysuhteella siirrä muuta kuin MIL-signaalia.
Koko sodankäyntihän perustuu nykyään reaaliaikaiseen tilannekuvaan, jonka ehdoton edellytys on häiriösuojattu nopea tiedonsiirto. Jopa Suomen armeija on aikanaan Nokian kanssa tukenut Oulun yliopiston hajaspektritutkimusta. (teoriassa lähes mahdoton häiritä.) Oulussa on pidetty jopa kansainvälisiä symposeumeja, koska Suomi oli ainakin tuolloin kehityksen kärjessä.
(Voin kertoa siksi, että asia oli vuotanut Hesariin jo kauan sitten)
"...et ole inttiäkään käynyt"
Inttiin menin TurITPsto:oon alokkaaksi II/74. Sergei kulkee juosten. Sieltä Viestikoulu Riihimäki ja pois asentajakessuna 1.Er Vk Oulu kaupunginkassu. Hiukkavaaran satavitosen maston päässä on kirjoittamani TJ luku (mikäli sama masto on vielä pystyssä)
Perusteles nyt 16 kesäselle, missä tietoni on väärää. Kirveesi kalahti kiveen niin että kipinät sinkoili. Tuleeko perustelu vai myönnätkö olleesi väärässä.
Hörhöt tuntien tuskin kumpaakaan. Vain syvä hiljaisuus ja uudelleen sama perustelematon väite heti kun savu on hälventynyt.
Perustelehan nyt edes niin hyvin HAARP:in olevan ase kuin sinun mielestäsi intin käymätön 16 vuotias perusteli oman kantansa. Samallahan tuli toinenkin jotain asioista ymmärtävä selittämään sinulle tiedonsiirron tärkeydestä.
Tuolle "16 vuotiaalle" suunnattu heittosi tosiaan kalahti kiveen ja se, ettei intti tukisi tiedonsiirtotekniikkan kehittelyä, on Tykistön Esikuntapatterin vihoviimeisen matalaotsaisen sotkuraketin sotatietämystä. Säälistä taisit päästä edes siihen hommaan?