Täysuskonnottomuus?

Hei! En ole koskaan ollut mikään jumaluskovainen, mutta pohdin suuresti maailmankaikkeutta.
Sitä ihmettelen, että miten jotkut pystyvät elämään elämäänsä täysin uskonnottomasti, esim. ei nähdä niityn kukkasessa mitään muuta kuin että se on pelkkä kukka, ja että se on vain materiaa tms. Eikö se ole hiukan tylsää? D: Ja jos jokin asia niin epäilyttää, voihan siitä ottaa selvää. Miten olisi esim. astraalimatka tai enneuni? Hauskaa touhua, kun sen osaa.
24249
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Mitä ihmettä sinä tarkoitat? Minulla on kukkia sisällä ja parvekkeella, ja ulkona tykkään kovasti katsella kaikenlaisia kukkia, heiniä ja puita. Tänään katselin pitkään ällistyttävän kauniita lumpeenkukkia, muttei minun mielessäni käynyt jumalia eikä muita otuksia. Kuinka jonkun mieleen yleensä edes voi tulla jokin näkymätön taikurihahmo, kun maailman muotoa ihmetellään?

Mielikuvitus on tosi hieno juttu ja minulla sitä on ainakin kahden ihmisen edestä, mutta ei mielikuvituksen - oman tai muiden - tuotoksia pidä ruveta todesta ottamaan.

Äänestä
  • Mielikuvitus on olemassa oleva asia. Sanoin kai, etten usko jumalOLIOIHIN. Jos totta puhutaan, että jos mielikuvituksen tuotokset (mitä se sitten onkaan) saa hyvän olon aikaiseksi niin sitten niistä on aivan turha luopua. Parempi sekin kuin vetää päihteitä! ;D

    Äänestä

  • Kyselijä-jänis kirjoitti:

    Mielikuvitus on olemassa oleva asia. Sanoin kai, etten usko jumalOLIOIHIN. Jos totta puhutaan, että jos mielikuvituksen tuotokset (mitä se sitten onkaan) saa hyvän olon aikaiseksi niin sitten niistä on aivan turha luopua. Parempi sekin kuin vetää päihteitä! ;D

    Niin, sanoin, etten ole jumaluskovainen. En usko jumaliin! Uskon musiikkiin, luontoon, kaikkeuteen jne.

    Äänestä

  • Kyselijä-jänis kirjoitti:

    Niin, sanoin, etten ole jumaluskovainen. En usko jumaliin! Uskon musiikkiin, luontoon, kaikkeuteen jne.

    Minä kommentoin ihmettelyäsi siitä, kuinka joku voi elää täysin uskonnotonta elämää. Minä en ihan ymmärrä tuota kysymystä "kuinka", kun olen elänyt täysin ilman uskontoja koko ikäni, eikä se ole tuottanut vaikeuksia. Mukavaa on ollut.

    Puhutaankohan tässä jotenkin niin eri lähtökohdista katsoen, että kumpikaan ei saa toisen langan päästä kiinni?

    Äänestä

  • Kyselijä-jänis kirjoitti:

    Niin, sanoin, etten ole jumaluskovainen. En usko jumaliin! Uskon musiikkiin, luontoon, kaikkeuteen jne.

    "Uskon musiikkiin, luontoon, kaikkeuteen"

    Mitä uskomista noissa on? Musiikkia tulee CD:ltä, uskoi siihen tai ei. Luonto alkaa heti tuosta ikkunan takaa (joillain ehkä vähän kauempaa), uskoi siihen tai ei. Maailmankaikkeuden olemassaolostakin on melkoisen vahvat todisteet, joten sekään ei mitään uskoa liiemmin kaipaa.

    Voisitko siis selittää mihin oikein uskot?

    Äänestä

  • miksi elämä tällä planeetalla on niin moninaista ja paljo kaikkee turhaa esim kukkien väri eikö ampiaiset suunista hajun perusteella yms. ymmärsikkö. ei kukan tarttis olla komia. tyhmä asia miettiä kun vastaus on uskovilla ja täysuskonnottomilla että: no ku se vain on niin!

    Äänestä

  • c kirjoitti:

    miksi elämä tällä planeetalla on niin moninaista ja paljo kaikkee turhaa esim kukkien väri eikö ampiaiset suunista hajun perusteella yms. ymmärsikkö. ei kukan tarttis olla komia. tyhmä asia miettiä kun vastaus on uskovilla ja täysuskonnottomilla että: no ku se vain on niin!

    Biologian perustiedot näkyvät sinulla olevan vähän luulon varassa (no, siihenhän uskovaisuuskin perustuu), joten luepa kasveista ja pölyttäjistä vaikka tuolta noin alkajaisiksi:


    https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/7240/URN_NBN_fi_jyu-2006141.pdf?sequence=1

    tai tuolta vielä helpommassa muodossa:

    http://www.kasvikset.fi/WebRoot/1033640/Page.aspx?id=1048200

    Äänestä

  • Täysuskonnoton kirjoitti:

    Biologian perustiedot näkyvät sinulla olevan vähän luulon varassa (no, siihenhän uskovaisuuskin perustuu), joten luepa kasveista ja pölyttäjistä vaikka tuolta noin alkajaisiksi:


    https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/7240/URN_NBN_fi_jyu-2006141.pdf?sequence=1

    tai tuolta vielä helpommassa muodossa:

    http://www.kasvikset.fi/WebRoot/1033640/Page.aspx?id=1048200

    kaikella on tarkoitus, kukka on komia ja hyvän hajunen että se menestyy ja erottuu muista ettei muut sitte menestyis, toinen yrittää olla parempi ja vallata alaa. kyllä. mutta miksi niin paljo kaikkee erillaista, jos ajatellaan että kaikki on samasta kukasta lähtösin miksi se yrittää muuttua ja erottua ja syrjäyttää muita, ja suurempi todennäkösyys lajin säilymisen kannalta ois niitten pysyminen samanlaisina.

    Äänestä

  • c kirjoitti:

    kaikella on tarkoitus, kukka on komia ja hyvän hajunen että se menestyy ja erottuu muista ettei muut sitte menestyis, toinen yrittää olla parempi ja vallata alaa. kyllä. mutta miksi niin paljo kaikkee erillaista, jos ajatellaan että kaikki on samasta kukasta lähtösin miksi se yrittää muuttua ja erottua ja syrjäyttää muita, ja suurempi todennäkösyys lajin säilymisen kannalta ois niitten pysyminen samanlaisina.

    että et yritäkään ymmärtää biodiversiteetin kaltaisia käsitteitä. Taitavat olla liian vaikeita sinulle.

    Äänestä

Mistä ihmeestä sinä tuollaista olet saanut päähäsi. Ei kai se, että kukka on materiaa, estä nauttimasta sen kauneudesta ja tuoksusta täysin siemauksin. Kaikesta voi nauttia, vaikkei olisikaan uskovainen, vieläpä ilman uskonnon mukanaan tuomaa syyllisyyttä!

Äänestä
  • Uskontohan ja juuri kristinusko vapauttaa syyllisyydestä, sillä uskovan syyllisyys on pyyhitty pois. Vapauteen Kristus vapautti meidät, sanotaan siellä Raamatussa ja lisätään, älkää enää antako sitoa itseänne orjuuden ikeesen.

    Äänestä

  • syytön kirjoitti:

    Uskontohan ja juuri kristinusko vapauttaa syyllisyydestä, sillä uskovan syyllisyys on pyyhitty pois. Vapauteen Kristus vapautti meidät, sanotaan siellä Raamatussa ja lisätään, älkää enää antako sitoa itseänne orjuuden ikeesen.

    sitä että voit tehdä syntejäsi ilman syyllisyyden tunnetta? =O Noinkohan se on uskosi kovin vakaalla pohjalla...

    Äänestä

  • syytön kirjoitti:

    Uskontohan ja juuri kristinusko vapauttaa syyllisyydestä, sillä uskovan syyllisyys on pyyhitty pois. Vapauteen Kristus vapautti meidät, sanotaan siellä Raamatussa ja lisätään, älkää enää antako sitoa itseänne orjuuden ikeesen.

    ¨ uskonto vapauttaa syyllisyydestä ¨

    hahahah

    Äänestä

  • syytön kirjoitti:

    Uskontohan ja juuri kristinusko vapauttaa syyllisyydestä, sillä uskovan syyllisyys on pyyhitty pois. Vapauteen Kristus vapautti meidät, sanotaan siellä Raamatussa ja lisätään, älkää enää antako sitoa itseänne orjuuden ikeesen.

    syyllisyytesi poispyyhkiytymistä. Ryöstä vaikka pankki ja sano oikeudessa, että jeesus on jo lusinut puolestasi.

    Äänestä

Monet asiat voidaan purkaa molekyylitasolle ja niiden kemia voidaan selvittää. Mikään ei silti estä nauttimasta kokonaisuuden tarjoamista elämyksistä, vaikka tietääkin elämyksen taustalla olevat yksityiskohdat. Ei ole laisinkaan tylsää pyydystää lasiin rakeita ja kieriskellä kukkaniityllä, eikä siihen tarvitaa minkäänlaista uskontoa tai uskonnollisuutta.

Äänestä

>>Hei! En ole koskaan ollut mikään jumaluskovainen, mutta pohdin suuresti maailmankaikkeutta.>Sitä ihmettelen, että miten jotkut pystyvät elämään elämäänsä täysin uskonnottomasti,>esim. ei nähdä niityn kukkasessa mitään muuta kuin että se on pelkkä kukka, ja että se on vain materiaa tms. Eikö se ole hiukan tylsää?>Ja jos jokin asia niin epäilyttää, voihan siitä ottaa selvää. Miten olisi esim. astraalimatka tai enneuni? Hauskaa touhua, kun sen osaa.

Äänestä

jos maailmankaikkeutta ihastelee tai pohtii asioita.

Äänestä

Vaikka jumalaton olenkin, kunnioitan ja ihailen kaikkea elavaa hyvaa, myos kukkia. Betoniseina on paremminkin materiaa kuten autonikin.

Äänestä

on illuusio.

Äänestä
  • Elämä on samaa elämää kuin meidänkin elämä, se ilmenee vain eri muodossa, ja näinollen ihminenkin on osa luontoa.
    Kukkaset kedolla syntyvät keväällä kukoistavat kesän, ja kuolevat syksyllä, ilmestyäkseen taas seuraavana keväänä uudelleen
    Kukkien kauneus, väri ja tuoksu, ovat niiden rakkautta,eikä niillä ole mitään muuta antaa
    kuin tuo rakkaudensa,jonka ne antavat kaikille jotka niiden ohi kulkevat.
    Luonto on rakkautta, mutta miksi ihminen ei osaa rakastaa, mistä löytäisimme ihmiselle
    tuon rakkauden "mystisen" kukan,joka toisi rakkauden hänen sydämmeensä, ja poistaisi
    käsimyksen,väkivallan, tuskan ja ahdistuksen,sekä toisi ikuisen rauhan ihmiskuntaan.

    Äänestä

Ennen uskoontuloani leikin paranormaalisilla jutuilla. Ei katta leikitellä henkimaailman jutuilla miten vain. Jumalaa ja ja Hänen luomistöitänsä on lähestyttävä kunnioittaen ja Hänen ehdoilla!
Kehoitan etsimään Jumlaa rukoillen lukemalla Raamattua ja erityisesti Uutta testamenttia.

Äänestä
  • Mikä ero muka on henkimaailman jutuilla ja jumalajutuilla?

    Äänestä

  • rukoilisit jumalaltasi kirjoitustaitoa. Omituista kyllä, valtaosan tänne(kin) kirjoittavista uskovista kannattaisi rukoilla samaa.

    Äänestä

Sain armeijassa säämiehen koulutuksen.

Nyt tiedän, että pilvet ovat vain vesihöyryä.

Mutta edelleen mielestäni monet niistä voivat olla kiehtovan kauniita!

Tieto ei vähentänyt kohteen kauneuden ihailua, pikemmin lisäsi kiinnostusta tarkkailla ja ihailla niitä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kyselijä-jänis kirjoitti:

Hei! En ole koskaan ollut mikään jumaluskovainen, mutta pohdin suuresti maailmankaikkeutta.
Sitä ihmettelen, että miten jotkut pystyvät elämään elämäänsä täysin uskonnottomasti, esim. ei nähdä niityn kukkasessa mitään muuta kuin että se on pelkkä kukka, ja että se on vain materiaa tms. Eikö se ole hiukan tylsää? D: Ja jos jokin asia niin epäilyttää, voihan siitä ottaa selvää. Miten olisi esim. astraalimatka tai enneuni? Hauskaa touhua, kun sen osaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu