Raamattu ei kerro dinosauruksista. Ja silti sen mukaan Jumala loi maan ja eläimet ja ihmiset. Kerralla, elikkä kuudessa päivässä. Siispä Raamatussa oleva luomiskestomus on kuvainnolinen juttu. Tai peräti satu?
Raamattu vaikenee
outoako??
11158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni viides päisvä. Jumala sanoia:
"Tuottakoon maa kaikenlaisia eläviä olentoja, kaikki karjaeläimet, pikkueläinten ja villieläinten lajit."
Ja niin tapahtui. Jumala teki villieläimet, karjaeläimet ja erilaiset pikkueläimet, kaikki eläinten lajit. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä."
Ei Raamatussa erikeen mainita hyttysistä, eli sääskistä eli itikoistakaan mitään,
mutta kuitenkin en ovat täällä meidänkin pihallamme täyttä todellisuutta.
toisaalta ei olekaan outoa, ettei Raamatussa juuri kerrota dinosauruksista. Raamattu kirjoitettiin aika pienellä alueella asuneiden toimesta. Eivät tunteneet koko maailman eläimistöä. Eihän Kalevalakaan kun on suomalainen mytologia, kerro norsuista kun niitä ei täällä ollut. Liekö itikoita Lähi-Idässä?
Mutta Raamattuhan onkin vain yhen uskonnon kirja. Ja näitähän uskontoja on paljon. Kaikilla ne on mielestään oikeassa. Ja niiden mielestä kaikki muut väärässä. Se ihmisen päänuppi uskoo just sitä mitä on jo pennusta asti tuputettu missäkin päin maailmaa. Katoliset taitaa palvoa Jumalan äitiä, joka ei meillä ole tapana.
Suosittelen lukemaan Jobin kirjan luvut 40 ja 41 kokonaan. Siellä puhutaan Behemotista ja Leviatanista.
"Se ojentaa jäykäksi häntänsä kuin setripuun, sen reisijänteet ovat lujiksi punotut. Sen luut ovat niinkuin vaskiputket, sen nikamat niinkuin raudasta taotut."
"Kun se nousee, peljästyvät sankarit, kauhusta he tyrmistyvät.
Jos sen kimppuun käydään miekoin, ei miekka kestä, ei keihäs, ei heittoase eikä panssari.
Sille on rauta kuin oljenkorsi, vaski kuin lahopuu.
Ei aja sitä pakoon nuoli, jousen poika, akanoiksi muuttuvat sille linkokivet.
Kuin oljenkorsi on sille nuija, keihästen ryskeelle se nauraa.
Sen vatsapuolessa on terävät piikit, se kyntää mutaa leveälti kuin puimaäes."
Dinosaurus nimi muinaisaikojen suurille eläimille on tämän ajan ihmisten antama nimike niille. Behemot taitaa olla Jobin ajan ihmisten nimike samoille eläimille.
Mielenkiintoista. Jos tuo kuvaus tarkoittaa dinosaurusta, jotka kuolivat sukupuuttoon hyvin kauan sitten, joutaa ainakin jehovantodistajien opit roskakoriin. Ei nimittäin olut 5 - 6 tuhatta vuotta siten dinoja.
Minä en tosiaan osaa sanoa, kun en elänyt silloin kun nuo kirjat on kirjoitettu, että millaisia eläimiä silloin on elänyt. Sinällään mielenkiintoista että monissa muissakin kulttuureissa puhutaan paljonkin dinosaurusten kaltaisista olennoista joita vastaan ihmiset ovat joutuneet taistelemaan. Esimerkkinä vaikka kaikki lohikäärme tarinat, joita esim. kiinan alueelta löytyy paljonkin. Ja onhan noita tarinoita euroopassakin. Ritarit taistelemassa suuria lohikäärmeitä vastaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dragon
dinoja , hepreassa ei ole sana koko lajille vaan ne ovat dinosauruksia kuten muissakin kielissä.
Dinosaurus on sanana aika uusi keksintö. "Sana dinosaurus keksittiin niinkin myöhään kuin vuonna 1841"
Tiedätkö mitä sanaa dinosauruksista käytettiin erikielissä ennen vuotta 1841?
Mielenkiintoisia kuvia koottuna yhteen. Historiallista kuvaamataidetta muinaisajan hirviöistä. Dinoista. Elikö dinoja eripuolilla maailmaa ihmisten riesanakin???
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Dinoglyfs.htm
Jännä että meidän raamattu puhuu Jobin kirjan luvussa 40:16 Behemotista näin: "Lootuspensaiden alla se makaa, ruovikon ja rämeen kätkössä."
Äkikseltään saisi kuvan että kyse voisi olla pienestä eläimestä, koska ei kai lootuspensas voi olla kovinkaan iso pensas. Tarkistin asian hepreankielisestä raamatusta. Siellä sanotaankin näin:
"The shady trees cover him [with] their shadow; the willows of the brook compass him about." King James version.
Tse'el= Shady trees=varjoisat puut
Mistähän ihmeestä näitä lootuspensaita suomenkielen kääntäjät ovat keksineet suomalaiseen käännökseen =)
Kannattaa tutustua http://www.koti.phnet.fi/elohim/uskotkokehitysoppiin17.html
Raamatussa ei mainita kiraffistakaan (en ainakaan muista). Se ei silti tarkoita, että sitä ei olisi ollut, minkänäköisenä se on ollut, sen tietää yksin Jumala. Eläimillä on aika suuri muuntautumismahdollisuus Jumalan luomina, ei kuitenkaa eri lajiksi vaan lajin sisällä.
Jos eläimet olisivat kehittyneet samasta kantalajista, niin välimuotoja olisi lukematon määrä, niin että lajeja olisi mahdoton erottaa. Jumala on luonut lajit niin, että ne tuottavat lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä puhtaassa lisääntymisessä.