Palestiinan pakolaisia on noin viisi miljoonaa. Sama määrä asuu Israelissa juutalaisia. Vuosina 1947-48 palestiinalaisia lähti alueelta pakolaisiksi alle miljoona. Saman määrän arabimaista karkotettuja juutalaispakolaisia vastaperustettu Israel asutti 1948-49.
Pakolaisia oli siis molemmin puolin alun perin sama määrä, samoin väkeä nyt. Alle miljoona ja viisi miljoonaa. Juutalaisvaltio on nuori tulokas mutta juutalaisia alueella, myös Jerusalemissa on asunut yhtä mittaa ainakin 3000 vuotta. Palestiinalaisvaltiota ei ole koskaan ollut olemassa eikä Jerusalem ole ollut sen pääkaupunkina.
Ottomaanien kaudella 1800-luvun alussa Palestiinassa asui noin 200.000 henkeä. Juutalaisia 10 -15 %, loput arabeja. Jerusalemissa oli tuolloinkin juutalaisenemmistö. Juutalaisten muuttoliikkeen ensimmäinen paluu ajoitetaan yleisesti 1880-luvulle. Tuolloin maanomitus alueella oli muutamien kymmenien feodaaliruhtinaiden hallussa ja Turkin imperiumin alaisuudessa. Juutalaiset toivat mukanaan kollektiivisen kibbutsi-systeemin, joka oli selvästi ihmisystävällisempi tuottoisampi kuin maaorjuuteen perustuva feodaalilaitos.
Tuohon aikaan, 1800-luvulla, maa ei kuulunut sen kummemmin juutalaisille kuin palestiinalaisillekaan.
Heinäkuussa 1947 suoritetun väestölaskennan mukaan Palestiinassa asui 1.203.000 arabia (65 %), 608.000 juutalaista (33 %) ja muita 35.000 (2 %).
Kun nykyajan media ja palestiinalaiset hehkuttavat itsenäisen Palestiinan puolesta vedoten historiallisiin oikeuksiinsa täytyy muistaa, että tunnetun historian aikana eivät Palestiinassa asuneet arabit ole olleet edes itsehallinnollinen kansakunta, saati itsenäinen valtio. Historia ei tue palestiinalaisten väitettä oikeutetusta itsenäisestä valtiosta, joten historiaan on turha vedota.
ARABIVALTIO MANDAATTIALUEELLE
Palestiinaa hallitsivat englantilaiset vuosina 1917 - 1948 sen jälkeen, kun Turkin ottomaanien 400-vuotinen ylivalta romahti Ensimmäisessä maailmansodassa. Kansainliiton Englannille vuonna 1922 myöntämällä mandaattialueen oikeudella Englanti erotti osoittaen Jordanjoen itäpuolisen laajan Transjordanian alueen arabivaltioksi (4/5 koko mandaattialueesta, vuodesta 1946 lähtien Jordanian valtio). Kansainliiton päätös edellytti, että samalla juutalaisille jää kansankodiksi Transjordaniasta länteen oleva alue, joka tunnetaan nimellä Palestiina ja joka on nykyään Israelin valtion aluetta. Jaon hyväksyivät juutalaiset, arabit eivät.
TOINENKIN ARABIVALTIO MANDAATTIALUEELLE
Juutalaisille tarkoitetusta Palestiinan alueesta erotettiin YK:n toimesta 29.11.1947 vielä Länsiranta eli Juudea ja Samaria erilliseksi arabivaltioksi USA:n ja Neuvostoliiton hyväksyessä jakosuunnitelman. Näin alkuperäiselle mandaattialueelle syntyi jo toinen arabivaltio. Jälleen jaon hyväksyivät juutalaiset, mutta eivät arabit, ja kutsu pyhään jihad-sotaan Israelia vastaan julistettiin. Seurasi Libanonin, Irakin, Syyrian, Egyptin ja Transjordanian sotajoukkojen laajamittainen varustelu juutalaisten tuhoamiseksi.
PAKOLAISONGELMA SYNTYY
Sodan lähestyessä kehotettiin alueella olevia arabeja poistumaan siksi pariksi viikoksi, mitä juutalaisten ''sukupuuttoon hävittämissodan verilöyly'' (Arabiliiton pääsihteerin ilmaisu tulevan sodan tavoitteesta)kestäisi. Israelin julistautuessa itsenäiseksi valtioksi 14.5.1948 arabit aloittivat seuraavana päivänä sodan, jonka sekä määrällisesti että laadullisesti huonosti aseistautuneena Israel kaikkien hämmästykseksi voitti. Noin 726.000 arabia oli noudattanut kehotusta poistua alueelta ja he jäivät sodan päätyttyä pakolaisleireille, YK:n ruokittaviksi ja siemeneksi myöhemmille Israelin vastaisille toiminnoille. Yksikään arabivaltio ei suostunut asuttamaan heimovelipakolaisia, ei edes Jordania, jonka väestöstä 60 % on samaa arabikansaa kuin pakolaiset. Israel ei monestakaan syystä halunnut ottaa kaikkia brittiläiseltä mandaattialueelta lähteneitä arabeja maahansa.
JUUTALAISET KARKOTETAAN ARABIMAISTA
Tiedotusvälineet usein korostavat arabipakolaisten vakavaa ongelmaa samalla jättäen mainitsematta toisen pakolaisryhmän, nimittäin sodan jälkeen arabimaiden karkottamat ja putipuhtaaksi ryöstämät yli puoli miljoonaa juutalaista. Näistä Israel asutti suurimman osan, loput muuttivat Eurooppaan, Yhdysvaltoihin ja Kanadaan. Lisäksi Israel otti alueelleen takaisin noin 130 000 arabia. Nykyään Israelissa asuu noin 950 000 arabia täysin kansalaisoikeuksin.
PALESTIINALAISVALTIO ON JO OLEMASSA
Aselepolinjojen muotouduttua 1949 Israelin valtion alueeksi jäi alle 20 % alkuperäisestä Englannin mandaattialueesta Jordanian liittäessä Länsirannan ja Itä-Jerusalemin alueeseensa. Nykyään paljon kiistelty palestiinalaisvaltio on siis käytännössä jo olemassa ja se on Jordania, jossa väestö on samaa arabikansaa kuin ns. ''palestiinalaiset'' (=arabien Israelia vastaan käymässä hyökkäyssodassa pakolaisiksi joutuneita arabeja, joita arabivaltiot eivät suostu asuttamaan). Korostettakoon myös, että Israelin valtio on olemassa YK:n nimenomaisella päätöksellä.
PAKOLAISISTA PALESTIINALAISIA
Kesäkuussa 1967 arabiarmeijoja vastaan käymässään Kuuden päivän sodassa Israel valloitti Länsirannan Jordanialta samalla ottaen haltuunsa koko Jerusalemin (alueita EI vallattu Arafatilta, kuten usein luullaan). Israelin voitettua sodan Länsirannan väestö muuttui yhtäkkiä ''palestiinalaisiksi'' ilmeisesti Israelin valtion voimistumisen vastapainoksi, vaikka maata nimeltä Palestiina, jota palestiinalaiset olisivat hallinneet, ei ole koskaan ollut (saati että Jerusalem olisi ollut sen pääkaupunki).
HUMAANI ISRAEL, JULMAT ARABIT
Ei ole ollut mitään huomattavaa liikettä palestiinalaisten kotimaan puolesta ennen vuotta 1967, eli silloin kun Länsiranta kuului Jordanialle ja Gazan kaista Egyptille. Pakolaiset asuivat eristettyinä leireissään ilman kansalaisoikeuksia myös vuodet 1949-1967 (Egyptin ja Jordanian hallintoajan), kun taas arabit Israelin puolella nauttivat täysin samoista kansalaisoikeuksista ja eduista kuin juutalaisetkin.
EHDOTUS 1.
Tämän kieltämättä pitkän esipuheen jälkeen on erittäin vaikea nähdä muuta ratkaisua, kuin se että valtavan kokoiset arabimaat asuttavat pakolaiset, varsinkin palestiinalaisvaltioksi perustettu Jordania (aik. Transjordania). Arabeillahan on hallussaan monena eri valtiona lähes Venäjän kokoinen alue, kun maailman ainoalla juutalaisvaltiolla maata on vain entisen Uudenmaan läänin verran.
Toisaalta on tutkittava toisenkin palestiinalaisvaltion perustamista Länsirannalle ja Gazaan, missä ajatuksessa on kuitenkin tietyt ongelmansa.
Jos Länsirannalle perustetaan itsenäinen Palestiina se vain kasvattaa sodanuhkaa PLO:n saadessa vapaat oikeudet aseistaa maataan muun islamilaisen maailman aseavun turvin. PLO tuottaisi maahan myös lisää itsemurhaiskujen tekijöitä.
Itsenäinen Palestiina joutuisi heti melkoiseen puristukseen, sen elinehdot tulisivat niin vaikeiksi, että sillä tuskin olisi mahdollisuuksia toimia niinkään hyvin kuin nyt.
Arafatilta on vaadittu terrorismin tukahduttamista - siihen hän ei kykene, ideologiaa ei voi sammuttaa, ajatuksia ei voi tuhota, vuosikymmenten aikana mediassa, toreilla, kouluissa ja kodeissa lietsottu järjestelmällinen juutalaisviha ei noin vain sammu itsenäisen Palestiinan syntymähetkellä.
Israel joutuisi koventamaan otteitaan rajavalvonnan, työpaikkojen saamisen, vedenjakelun ja monen muun elämisen ehdon suhteen.
Hamas, Jihad, Hizbollah ja monet muut terroristijärjestöt jatkaisivat taisteluaan iskuin, pommein ja ohjuksin asti tavoitteenaan tuhota Israelin valtio.
Myös taistelu Jerusalemista kiihtyisi. Arafathan on luvannut sen tulevan Palestiinan valtion pääkaupungiksi.
Palestiinalaisvaltio joutuisi alusta alkaen turvautumaan yhä enemmän ja enemmän ulkopuoliseen apuun. Sitä se tosin on jo nytkin saanut joka puolelta, mm. EU on avustanut palestiinalaista asutuspolitiikkaa sadoilla miljoonilla dollareilla - tuloksena PLO:n johtajien upeat luksusasunnot ja kesähuvilat.
Palestiinan valtio olisi Israelille kestämätön turvallisuusriski. Halutessaan Irak voisi tulla miljoona-armeijallaan paraatimarssia Jordanian ja Palestiinan halki suoraan Jerusalemiin kohtaamatta mitään vastarintaa.
Palestiinalaisten elinolojen parantaminen ei israelilaisten mielestä ole riittävä syy Israelin valtion lakkauttamiselle ja sille, että Israelin tilalle muodostettaisiin tyypillinen takapajuinen islamilainen diktatuuri ilman mitään tasa-arvoa, demokratiaa, sana- ja uskonnonvapautta.
Mitähän rahassa rypevä ''valtiomies'' Arafat esikuntineen on ajatellut tehdä näiden asioiden korjaamiseksi Palestiinassa! Oma valtio Arafatille ja palestiinalaisille entistä kurjemmat oltavat.
EHDOTUS 2.
Itsenäinen Palestiina perustetaan, mutta sitä ennen ehdotus 1:ssä mainitut ongelmat on ratkaistava. Niiden ratkaisemisessa ovat pääosassa juutalaisvihaa lietsovat arabimaat sekä palestiinalaishallinto. Myös PLO:n peruskirja on muutettava huomattavasti vähemmän sotaisaksi ja vähemmän Israel-vihamieliseksi. Ymmärrämmehän ettei Israel missään tapauksessa halua edesauttaa sitä, että sen naapuriin syntyisi juutalaisvastainen maa, joka on sitoutunut Israelin tuhoamiseen ja antaisi käyttää aluettaan Israelin vastaiseen sotaan ja sen valmisteluihin.
TERRORISMI, SIIRTOKUNNAT & JERUSALEM
Palestiinalaishallinnon on kitkettävä terrorismi heti ja lopetettava sen tukeminen. Siirtokunnat pois Länsirannalta, kun turvallisuustakuut sille ettei Länsirantaa käytetä reittinä hyökkäyksessä Israeliin löytyvät. Jerusalem on Israelin pääkaupunki, se ei ole koskaan ollut minkään muun maan pääkaupunki.
Myös alueen arabivaltiot on perustettu "keinotekoisesti" Britannian ja Ranskan tuella Ensimmäisen maailmasodan jälkeen. Israelin valtiolla on oikeus olemassaloonsa, koska ei ole mitään perusteltua syytä sille, että koko Lähi-idän pitäisi kuulua arabeille.
Pakolaisia oli siis molemmin puolin alun perin sama määrä, samoin väkeä nyt. Alle miljoona ja viisi miljoonaa. Juutalaisvaltio on nuori tulokas mutta juutalaisia alueella, myös Jerusalemissa on asunut yhtä mittaa ainakin 3000 vuotta. Palestiinalaisvaltiota ei ole koskaan ollut olemassa eikä Jerusalem ole ollut sen pääkaupunkina.
Ottomaanien kaudella 1800-luvun alussa Palestiinassa asui noin 200.000 henkeä. Juutalaisia 10 -15 %, loput arabeja. Jerusalemissa oli tuolloinkin juutalaisenemmistö. Juutalaisten muuttoliikkeen ensimmäinen paluu ajoitetaan yleisesti 1880-luvulle. Tuolloin maanomitus alueella oli muutamien kymmenien feodaaliruhtinaiden hallussa ja Turkin imperiumin alaisuudessa. Juutalaiset toivat mukanaan kollektiivisen kibbutsi-systeemin, joka oli selvästi ihmisystävällisempi tuottoisampi kuin maaorjuuteen perustuva feodaalilaitos.
Tuohon aikaan, 1800-luvulla, maa ei kuulunut sen kummemmin juutalaisille kuin palestiinalaisillekaan.
Heinäkuussa 1947 suoritetun väestölaskennan mukaan Palestiinassa asui 1.203.000 arabia (65 %), 608.000 juutalaista (33 %) ja muita 35.000 (2 %).
Kun nykyajan media ja palestiinalaiset hehkuttavat itsenäisen Palestiinan puolesta vedoten historiallisiin oikeuksiinsa täytyy muistaa, että tunnetun historian aikana eivät Palestiinassa asuneet arabit ole olleet edes itsehallinnollinen kansakunta, saati itsenäinen valtio. Historia ei tue palestiinalaisten väitettä oikeutetusta itsenäisestä valtiosta, joten historiaan on turha vedota.
ARABIVALTIO MANDAATTIALUEELLE
Palestiinaa hallitsivat englantilaiset vuosina 1917 - 1948 sen jälkeen, kun Turkin ottomaanien 400-vuotinen ylivalta romahti Ensimmäisessä maailmansodassa. Kansainliiton Englannille vuonna 1922 myöntämällä mandaattialueen oikeudella Englanti erotti osoittaen Jordanjoen itäpuolisen laajan Transjordanian alueen arabivaltioksi (4/5 koko mandaattialueesta, vuodesta 1946 lähtien Jordanian valtio). Kansainliiton päätös edellytti, että samalla juutalaisille jää kansankodiksi Transjordaniasta länteen oleva alue, joka tunnetaan nimellä Palestiina ja joka on nykyään Israelin valtion aluetta. Jaon hyväksyivät juutalaiset, arabit eivät.
TOINENKIN ARABIVALTIO MANDAATTIALUEELLE
Juutalaisille tarkoitetusta Palestiinan alueesta erotettiin YK:n toimesta 29.11.1947 vielä Länsiranta eli Juudea ja Samaria erilliseksi arabivaltioksi USA:n ja Neuvostoliiton hyväksyessä jakosuunnitelman. Näin alkuperäiselle mandaattialueelle syntyi jo toinen arabivaltio. Jälleen jaon hyväksyivät juutalaiset, mutta eivät arabit, ja kutsu pyhään jihad-sotaan Israelia vastaan julistettiin. Seurasi Libanonin, Irakin, Syyrian, Egyptin ja Transjordanian sotajoukkojen laajamittainen varustelu juutalaisten tuhoamiseksi.
PAKOLAISONGELMA SYNTYY
Sodan lähestyessä kehotettiin alueella olevia arabeja poistumaan siksi pariksi viikoksi, mitä juutalaisten ''sukupuuttoon hävittämissodan verilöyly'' (Arabiliiton pääsihteerin ilmaisu tulevan sodan tavoitteesta)kestäisi. Israelin julistautuessa itsenäiseksi valtioksi 14.5.1948 arabit aloittivat seuraavana päivänä sodan, jonka sekä määrällisesti että laadullisesti huonosti aseistautuneena Israel kaikkien hämmästykseksi voitti. Noin 726.000 arabia oli noudattanut kehotusta poistua alueelta ja he jäivät sodan päätyttyä pakolaisleireille, YK:n ruokittaviksi ja siemeneksi myöhemmille Israelin vastaisille toiminnoille. Yksikään arabivaltio ei suostunut asuttamaan heimovelipakolaisia, ei edes Jordania, jonka väestöstä 60 % on samaa arabikansaa kuin pakolaiset. Israel ei monestakaan syystä halunnut ottaa kaikkia brittiläiseltä mandaattialueelta lähteneitä arabeja maahansa.
JUUTALAISET KARKOTETAAN ARABIMAISTA
Tiedotusvälineet usein korostavat arabipakolaisten vakavaa ongelmaa samalla jättäen mainitsematta toisen pakolaisryhmän, nimittäin sodan jälkeen arabimaiden karkottamat ja putipuhtaaksi ryöstämät yli puoli miljoonaa juutalaista. Näistä Israel asutti suurimman osan, loput muuttivat Eurooppaan, Yhdysvaltoihin ja Kanadaan. Lisäksi Israel otti alueelleen takaisin noin 130 000 arabia. Nykyään Israelissa asuu noin 950 000 arabia täysin kansalaisoikeuksin.
PALESTIINALAISVALTIO ON JO OLEMASSA
Aselepolinjojen muotouduttua 1949 Israelin valtion alueeksi jäi alle 20 % alkuperäisestä Englannin mandaattialueesta Jordanian liittäessä Länsirannan ja Itä-Jerusalemin alueeseensa. Nykyään paljon kiistelty palestiinalaisvaltio on siis käytännössä jo olemassa ja se on Jordania, jossa väestö on samaa arabikansaa kuin ns. ''palestiinalaiset'' (=arabien Israelia vastaan käymässä hyökkäyssodassa pakolaisiksi joutuneita arabeja, joita arabivaltiot eivät suostu asuttamaan). Korostettakoon myös, että Israelin valtio on olemassa YK:n nimenomaisella päätöksellä.
PAKOLAISISTA PALESTIINALAISIA
Kesäkuussa 1967 arabiarmeijoja vastaan käymässään Kuuden päivän sodassa Israel valloitti Länsirannan Jordanialta samalla ottaen haltuunsa koko Jerusalemin (alueita EI vallattu Arafatilta, kuten usein luullaan). Israelin voitettua sodan Länsirannan väestö muuttui yhtäkkiä ''palestiinalaisiksi'' ilmeisesti Israelin valtion voimistumisen vastapainoksi, vaikka maata nimeltä Palestiina, jota palestiinalaiset olisivat hallinneet, ei ole koskaan ollut (saati että Jerusalem olisi ollut sen pääkaupunki).
HUMAANI ISRAEL, JULMAT ARABIT
Ei ole ollut mitään huomattavaa liikettä palestiinalaisten kotimaan puolesta ennen vuotta 1967, eli silloin kun Länsiranta kuului Jordanialle ja Gazan kaista Egyptille. Pakolaiset asuivat eristettyinä leireissään ilman kansalaisoikeuksia myös vuodet 1949-1967 (Egyptin ja Jordanian hallintoajan), kun taas arabit Israelin puolella nauttivat täysin samoista kansalaisoikeuksista ja eduista kuin juutalaisetkin.
EHDOTUS 1.
Tämän kieltämättä pitkän esipuheen jälkeen on erittäin vaikea nähdä muuta ratkaisua, kuin se että valtavan kokoiset arabimaat asuttavat pakolaiset, varsinkin palestiinalaisvaltioksi perustettu Jordania (aik. Transjordania). Arabeillahan on hallussaan monena eri valtiona lähes Venäjän kokoinen alue, kun maailman ainoalla juutalaisvaltiolla maata on vain entisen Uudenmaan läänin verran.
Toisaalta on tutkittava toisenkin palestiinalaisvaltion perustamista Länsirannalle ja Gazaan, missä ajatuksessa on kuitenkin tietyt ongelmansa.
Jos Länsirannalle perustetaan itsenäinen Palestiina se vain kasvattaa sodanuhkaa PLO:n saadessa vapaat oikeudet aseistaa maataan muun islamilaisen maailman aseavun turvin. PLO tuottaisi maahan myös lisää itsemurhaiskujen tekijöitä.
Itsenäinen Palestiina joutuisi heti melkoiseen puristukseen, sen elinehdot tulisivat niin vaikeiksi, että sillä tuskin olisi mahdollisuuksia toimia niinkään hyvin kuin nyt.
Arafatilta on vaadittu terrorismin tukahduttamista - siihen hän ei kykene, ideologiaa ei voi sammuttaa, ajatuksia ei voi tuhota, vuosikymmenten aikana mediassa, toreilla, kouluissa ja kodeissa lietsottu järjestelmällinen juutalaisviha ei noin vain sammu itsenäisen Palestiinan syntymähetkellä.
Israel joutuisi koventamaan otteitaan rajavalvonnan, työpaikkojen saamisen, vedenjakelun ja monen muun elämisen ehdon suhteen.
Hamas, Jihad, Hizbollah ja monet muut terroristijärjestöt jatkaisivat taisteluaan iskuin, pommein ja ohjuksin asti tavoitteenaan tuhota Israelin valtio.
Myös taistelu Jerusalemista kiihtyisi. Arafathan on luvannut sen tulevan Palestiinan valtion pääkaupungiksi.
Palestiinalaisvaltio joutuisi alusta alkaen turvautumaan yhä enemmän ja enemmän ulkopuoliseen apuun. Sitä se tosin on jo nytkin saanut joka puolelta, mm. EU on avustanut palestiinalaista asutuspolitiikkaa sadoilla miljoonilla dollareilla - tuloksena PLO:n johtajien upeat luksusasunnot ja kesähuvilat.
Palestiinan valtio olisi Israelille kestämätön turvallisuusriski. Halutessaan Irak voisi tulla miljoona-armeijallaan paraatimarssia Jordanian ja Palestiinan halki suoraan Jerusalemiin kohtaamatta mitään vastarintaa.
Palestiinalaisten elinolojen parantaminen ei israelilaisten mielestä ole riittävä syy Israelin valtion lakkauttamiselle ja sille, että Israelin tilalle muodostettaisiin tyypillinen takapajuinen islamilainen diktatuuri ilman mitään tasa-arvoa, demokratiaa, sana- ja uskonnonvapautta.
Mitähän rahassa rypevä ''valtiomies'' Arafat esikuntineen on ajatellut tehdä näiden asioiden korjaamiseksi Palestiinassa! Oma valtio Arafatille ja palestiinalaisille entistä kurjemmat oltavat.
EHDOTUS 2.
Itsenäinen Palestiina perustetaan, mutta sitä ennen ehdotus 1:ssä mainitut ongelmat on ratkaistava. Niiden ratkaisemisessa ovat pääosassa juutalaisvihaa lietsovat arabimaat sekä palestiinalaishallinto. Myös PLO:n peruskirja on muutettava huomattavasti vähemmän sotaisaksi ja vähemmän Israel-vihamieliseksi. Ymmärrämmehän ettei Israel missään tapauksessa halua edesauttaa sitä, että sen naapuriin syntyisi juutalaisvastainen maa, joka on sitoutunut Israelin tuhoamiseen ja antaisi käyttää aluettaan Israelin vastaiseen sotaan ja sen valmisteluihin.
TERRORISMI, SIIRTOKUNNAT & JERUSALEM
Palestiinalaishallinnon on kitkettävä terrorismi heti ja lopetettava sen tukeminen. Siirtokunnat pois Länsirannalta, kun turvallisuustakuut sille ettei Länsirantaa käytetä reittinä hyökkäyksessä Israeliin löytyvät. Jerusalem on Israelin pääkaupunki, se ei ole koskaan ollut minkään muun maan pääkaupunki.
Myös alueen arabivaltiot on perustettu "keinotekoisesti" Britannian ja Ranskan tuella Ensimmäisen maailmasodan jälkeen. Israelin valtiolla on oikeus olemassaloonsa, koska ei ole mitään perusteltua syytä sille, että koko Lähi-idän pitäisi kuulua arabeille.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sanonpa vain, että harvoin on täällä saanut lukea näin asiaan perehtynyttä ja monipuolisesti molempien osapuolien tilanteen huomioivaa kirjoitusta kuin "Merkavan" otsikkoteksti on.
Jos joku pitää tuota kiihkoiluna tai yksipuolisena kannanottona, hän ei ilmeisesti tunne alueen historiaa tai kansojen liikehdintää edes alkuunkaan.
Olisipa suotavaa saada em. kirjoitus lisätietosisällykseksi vaikkapa historian tai maantiedon oppikirjoihin lukioluokkia myöten.
Printtaan välittömästi tästä itselleni kopion.
Kiitos vaivannäöstä ja kypsästä raportista, Merkava!
tuohon enää lisäämään. Täyttä asiaa laidasta laitaan.
Arabeilla kun on siellä valtioita niin että riittää niin kai juutalaiset saavat myös yhden pienen pitää.
Aina vaan sama juttu.
"Kun nykyajan media ja palestiinalaiset hehkuttavat itsenäisen Palestiinan puolesta vedoten historiallisiin oikeuksiinsa täytyy muistaa, että tunnetun historian aikana eivät Palestiinassa asuneet arabit ole olleet edes itsehallinnollinen kansakunta, saati itsenäinen valtio. Historia ei tue palestiinalaisten väitettä oikeutetusta itsenäisestä valtiosta, joten historiaan on turha vedota."
Eli siis: jos ei ole ennenkään ollut valtiota ei siihen ole oikeutta nytkään. Pätee kaikkiin kansoihin ja valtioihin. Kaikki valtiot jotka on luonut kansa, jolla ei ennen tuon valtion luomista ole ollut omaa valtiota ovat siis laittomia! Myös Israel. Ottakaa nyt järki käteen, jumaliste!
Millään kansalla ei ole ollut valtiota ennen valtion luomista, siis kaikki valtiot ovat laittomia vai? Juutalaiset ovat asuneet siellä tuhansia vuosia ja nyt heillä on yksi pieni valtio. Arabeilla on ympärillä paljon valtioita.
Ennen sionistien aloittamaa muuttoliikettä Palestiinaan siellä asui vain muutamia tuhansia juutalaisia. Jollain Raamatun legendoilla ei voida perustella, miksi jokin kansa saa vallata aluetta pitkälti toista tuhatta vuotta asuttaneiden maat.
Israelilla on Raamatullinen oikeutus olemassaoloonsa ja meillä, jotka todella tunnustamme kristinuskoa, on velvollisuus tukea Israelin oikeutusta alueeseensa.
Meidän ei silti tarvitse hyväksyä Israelin pahoja tekoja ja vääryyksiä, joihin se on ajautunut turvattomuuden puristuksessa. Mutta kristittyjen maiden tulisi auttaa turvaamaan Israelin rajat ja alue terrorismilta, jolloin myös auttaisimme Israelia välttämään epätoivoisia tekoja ja liian summittaista väkivaltaa, joka kumpuaa juuri tuosta epätoivosta. Israelilaiset haluaisivat vain elää rauhassa ja tehdä työtä. Tilanne kärjistyi vuonna 67 ja ei ole purkautunut normaaliksi sen jälkeen. Tarvitaan ulkopuolista apua tilanteen purkamiseksi.
Vaikka otit Merkavan tekstistä suoran lainauksen, et tajunnut sen kohdan ydinasiaa:
Kappaleessa kiistettiin palestiinalaisten vaatimukset HISTORIALLISIIN oikeuksiinsa vedoten.
Loppulause kappaleesta: "Historia ei tue palestiinalaisten väitettä oikeutetusta itsenäisestä valtiosta, joten historiaan on turha vedota."
Toinen erehdyksesi omasta tekstistäsi: "Eli siis:
jos ei ole ennenkään ollut valtiota ei siihen ole oikeutta nytkään. Pätee kaikkiin kansoihin ja valtioihin. ...ovat siis laittomia! Myös Israel."
Kuten Merkava jo edellä totesi, tuo pätee palestiinalaisiin, mutta EI Israeliin.
Israel oli kuningaskunta jo 1000 e.Kr. ja ennen Rooman suorittamaa miehitystä ajanlaskumme alkuajoilla se oli myös oma valtionsa.
Ota sinäkin puolueeton asenne käteesi.
Maailmahan on täynnä valtioita, joilla on paljon vähäisempi historiallinen oikeus maahansa kuin juutalaisilla.
Miksi sinua ärsyttää juuri Israelin valtio?
Kuten Merkava otsikkotekstissään kirjoittaa, asui alueella ennen nyky-Israelin syntyä heinäkuun 1947 väestölaskennan mukaan 608000 juutalaista; se on vähän enemmän kuin "muutamia tuhansia"...
Ei nykypäivän maailmassa voi perustella Israelin olemassaoloa "Raamatun rajoilla". Raamatun kertomuksissa kuvatuista Daavidin ja Salomon valtakunnista ei ole edes historiallista varmuutta, koska luotettavaa historiallista tietoa ei ole juutalaisten valtiosta ennen 700-lukua eaa. Nämä ns. raamatulliset rajatkin ovat näinollen pelkkää tarua tai perimätietoa.
Kiistätkö yhtä innokkaasti myös Rooman maailmanvallan aikaiset rajat?
Otat kai silloin huomioon, että monen valtakunnan rajat noudattavat edelleen suurin piirtein Rooman vallan aikaisia rajoja?
Tuolla menolla olisi kohta pantava koko Eurooppakin valtioiden suhteen uusiksi.
Jälleen kysyn: Miksi juuri Israel niin kovasti sinua sapettaa?
puolueeton asenne. Jos ajatellaan, kuten Merkava, mitä oikeutta esim. Suomella oli vaatia itsenäisyyttä 1918? Suomalaisethan olivat olleet kautta aikojen metsäläisiä ja rupusakkia kulttuurikansojen joukossa.
Kun kansa on asuttanut esi-isiensä maaperää sukupolvesta toiseen, alkaa sillä kansalla olla moraalinen ja historiallinen oikeus siihen maahan ja sille kansalle perustettavaan valtioon.
Jos jokin toinen kansa, jolla on samanrotuiset ja-uskoiset veljensä muuallakin, alkaa vaatia sitä aluetta itselleen, niitä oikeuksia ei ole.
Suomen kohdalla em.oikeuksiin perustuen tämä alue kuuluu suomalaisille , eikä meillä ole muualla asuinpaikkaa.
Jos ruotsalaiset alkaisivat vaatia rinnakkaisvaltion perustamista tänne, heillä ei sitä historian oikeutusta ole, koska ruotsalaisille on jo oma valtio, Ruotsi.
Vastaavasti juutalaisille ikivanhoihin historian oikeutuksiin perustuen kuuluu Israelin alue, eikä heillä ei ole muualla asuinpaikkaa.
Jos arabit alkaisivat vaatia rinnakkaisvaltion perustamista sinne, heillä ei sitä historian oikeutusta ole, koska arabeilla on jo omia valtioita, ja jopa palestiinalaisilla on jo Jordania.
Eiköhän asia ole aika selvä, jos sen haluaa nähdä, kuten oikeudenmukaisuus sen sanelee?
Enpä tainnut puhua määrätyistä rajoista, vaan Israelin oikeutuksesta Raamatun perusteella. Kukaan tunnustava kristitty ei käänny Israelia vastaan, se olisi uskonnollinen itsemurha. Niin se vain on. Israelilla on Raamatussa erityisasema ja sen pohjalta asioita kannattaa myös kristittyjen tarkastella.
Kuka kiistäisi Rooman valtakunnan rajat ? Nehän on tarkasti dokumentoitu, vaikkakin Rooman ensimmäiset vaiheet ovat myös tulkintojen varassa. Aivan toinen asia on Vanhan testamentin kertomukset juutalaisten exoduksesta, maan vallloittamisesta, Daavidista ja Salomosta. Näihin suur-Israelin kannattajat perustavat vaatimuksensa. Kyse on kuitenkin pitkälle tarunomaisesta "historiankirjoituksesta". Todellista tutkimuksellista tietoa juutalaisten valtiosta on vasta 700-800-luvuilta.
Israelin valtio olisi suurimmillaankin vain Uudenmaan maakunnan kokoinen, joten puheet suur-Israelista tuntuvat hivenen liioittelevilta...
Tiedätkö, kenen kirjoittamia Psalmit enimmäkseen ovat?
Kenen kilpitunnus on nykyään Israelin lipun keskellä?
Sano joku muinainen historianlähde, joka ei vaikuttaisi nykyaikana tarunomaiselta. Kalevalako?
Jos joku nykyinen valtio voisi antaa itsestään "todellista tutkimuksellista tietoa" 700-800-luvuilta asti, sen oikeutusta omaan alueeseensa pidettäisiin kiistämättömänä.
Mukavaa, kun omalla tekstilläsikin vahvistat Israelille sen historiallisen oikeutuksen maahansa. :)
Kirjoituksesi on tosi käsittämätöntä. Vaikka kuinka tolkuttaisin, että Raamatun kertoma juutalaisten "historia" on historiantutkimuksen valossa käsitettävä tarinoinniksi, ei se tunnu menevän läpi. Kuningas Daavidin olemassaolosta ei todellakaan ole mitään varmuutta, joten myös Psalmit-nimisen runoelman on laatinut joku tai jotkut aivan muut.
Homeroksen Iliasta ja Odysseiaa tuskin kukaan pitää autenttisena historiankirjoituksena eikä sen paremmin hindujen Mahabharataa. Miksi siis Raamattu olisi sen kummempi ?