Näihin asioihin rautalapio ei jostain syystä

Kielteinen suhtautuminen ruotsin kieleen ja suomenruotsalaisuuteen ei synny itsestään, vaan se on kulttuuriimme iskostuneen vinon propagandatyön tulosta. Vastahakoisuutta lietsotaan seuraavilla väitteillä:
1. ”Suomalaislapsen on ensin opeteltava ruotsin kieli, jotta pystyisi myöhemmin opettelemaan muita vieraita kieliä.” – Voiko joku tosissaan uskoa näin typerään väitteeseen?
2. ”Ruotsia osaava saa paremman työpaikan”. – Toivottavasti pääministerimme ei yritä sanoa tätä ruotsiksi, siitä ei kuitenkaan tulisi kunnon lausetta.
3. ”Opitte tuntemaan suomenruotsalaista kulttuuria”. – Miksi pitäisi oppia tuntemaan jotain, jonka olemassaolosta ei ole mitään näyttöä, ts. kovin samanlaisilta nämä kulttuurit vaikuttavat, jos jakoa on edes mahdollista suorittaa.
4. ”Historialliset syyt vaativat ruotsin osaamista”. – Eivät kaikki ala opiskella historiaa, ja silloinkin on osattava myös latinaa ja venäjää. Saksastakin on apua. Suomen historiaa voi kuka tahansa opiskella suomeksikin yleisellä tasolla.
5. ”Jos osaa ruotsia, voi mennä Ruotsiin töihin”. - Just ja joo, sitähän varten Suomessa opiskellaan.
6. ”Opiskellaanhan sitä pakkomatematiikkaakin”. – Mihin logiikkaan tuokin perustuu. Ainakin se todistaa väitteen esittäjän tietämättömyydestä ja kulttuurin vieroksumisesta. (Häpeä Henrik Lax!) Matematiikka oli jo yksi antiikin seitsemästä tieteestä ja yksi kulttuurimme perustekijöistä.
7. ”Ruotsi kuuluu yleissivistykseen”. – On sivistyneitä ruotsinkielisiä, mutta entä ne Närpesin mummut? Korppoolaiset ja se Maria Något-Något? Muut tavalliset ruotsinkieliset pulliaiset? Miten pelkkä ruotsin kieli muka tekisi heistä yleissivistyneitä. Yleissivistykseen tarvitaan ruotsinkielisiltä ihan samoja asioita kuin muiltakin, on hulluutta väittää, että se tulisi kielen mukana.
Edellä olevat väitteet koetaan luotaantyöntävinä. Luotaantyöntävää on myös se alentuva asenne, mitä svenska.nu-projektin ”kummit” osoittavat kehuessaan omaa ruotsinharrastustaan. Ikään kuin paremmat ihmiset olisivat kokoontuneet heittämään helmiä sioille.
382
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Alatko lasteni isäksi?

Äänestä

ukkoina...

Äänestä

Ymmärrystä vailla oleville voi perustella Pakkoruotsin olemassaoloa tyylin; "onhan meillä pakkomatematiikkakin". Tuon tyylinen argumentaatio lähentelee kunnianloukkausta!! Ja vielä Presidentiltä sanottuna!!!!??

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ota kantaa.. kirjoitti:

Kielteinen suhtautuminen ruotsin kieleen ja suomenruotsalaisuuteen ei synny itsestään, vaan se on kulttuuriimme iskostuneen vinon propagandatyön tulosta. Vastahakoisuutta lietsotaan seuraavilla väitteillä:
1. ”Suomalaislapsen on ensin opeteltava ruotsin kieli, jotta pystyisi myöhemmin opettelemaan muita vieraita kieliä.” – Voiko joku tosissaan uskoa näin typerään väitteeseen?
2. ”Ruotsia osaava saa paremman työpaikan”. – Toivottavasti pääministerimme ei yritä sanoa tätä ruotsiksi, siitä ei kuitenkaan tulisi kunnon lausetta.
3. ”Opitte tuntemaan suomenruotsalaista kulttuuria”. – Miksi pitäisi oppia tuntemaan jotain, jonka olemassaolosta ei ole mitään näyttöä, ts. kovin samanlaisilta nämä kulttuurit vaikuttavat, jos jakoa on edes mahdollista suorittaa.
4. ”Historialliset syyt vaativat ruotsin osaamista”. – Eivät kaikki ala opiskella historiaa, ja silloinkin on osattava myös latinaa ja venäjää. Saksastakin on apua. Suomen historiaa voi kuka tahansa opiskella suomeksikin yleisellä tasolla.
5. ”Jos osaa ruotsia, voi mennä Ruotsiin töihin”. - Just ja joo, sitähän varten Suomessa opiskellaan.
6. ”Opiskellaanhan sitä pakkomatematiikkaakin”. – Mihin logiikkaan tuokin perustuu. Ainakin se todistaa väitteen esittäjän tietämättömyydestä ja kulttuurin vieroksumisesta. (Häpeä Henrik Lax!) Matematiikka oli jo yksi antiikin seitsemästä tieteestä ja yksi kulttuurimme perustekijöistä.
7. ”Ruotsi kuuluu yleissivistykseen”. – On sivistyneitä ruotsinkielisiä, mutta entä ne Närpesin mummut? Korppoolaiset ja se Maria Något-Något? Muut tavalliset ruotsinkieliset pulliaiset? Miten pelkkä ruotsin kieli muka tekisi heistä yleissivistyneitä. Yleissivistykseen tarvitaan ruotsinkielisiltä ihan samoja asioita kuin muiltakin, on hulluutta väittää, että se tulisi kielen mukana.
Edellä olevat väitteet koetaan luotaantyöntävinä. Luotaantyöntävää on myös se alentuva asenne, mitä svenska.nu-projektin ”kummit” osoittavat kehuessaan omaa ruotsinharrastustaan. Ikään kuin paremmat ihmiset olisivat kokoontuneet heittämään helmiä sioille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu