Pitääköhän paikkaansa että lissabonin sopimuksen mukaan tulee kuolemantuomio mahdollisuus esim: mellakointiin osallistumisesta. Luin tämän lissabonin sopimuksen lakitekstistä.
Kuolemantuomio tulee
Kanasalainen
38693
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ristiriitaista on se että mailla joissa on kuolemantuomio ei pääse jäseneksi ja nyt kuitenkin eu itse puuhaa jotain tuonkaltaista.
Toi sopimushan on uusi perustuslaki jolla määritellään eu.säännöt uudelleen.
Missä on nyt täällä kirjoitellut nimimerkki Jalat maassa, hän vaikutti niin ihmeellisen Eu-tietäväiseltä ja koetti selittää kaikki epäkohdat Lissabonin sopimuksestakin väen vängällä EU:lle plussaksi?
'
Mitä sanoo Jalat maassa tuosta oikeudesta langettaa toisinajattelijoille kuolemantuomio? Onko EU siis niin pyhä ja kaksinaismoraalinen olevinaan, että sen moittimisesta seuraa kuolemanrangaistus? Muutenhan nyky-EU:ssa ollaan kuin rosvot:rikkaat tekee mitä haluaa, heikot kärsii, ja muutenkin oikeuslaitokset ovat yhdenmukaistumassa väkisin ja sekaisin sekalaisine tuomioineen?
Tämähän on loistava keksintö! Kyllä nyt EU:ssa kansa on kuuliaista kohta kuin Pohjois-Koreassa, Neuvostoliitossa, Kiinassa, ja Natsi-Saksassa aikanaan!
Kuka uskaltaakin nousta suurta Eu-hallitsijaamme vastaan kaduilla huutaen, hänet teloitettakoon aamun koitteessa? Muut todelliset murhaajat ja kännipäissä puukottajat ja "barabbaat" päästettäköön vähällä?
Armoa, nyt olen rohjennut kritisoida EU:ia! Teloitetaanko minutkin?
Mitään kuolemantuomiota ei tule, ellei Suomi niin päätä, mutta senkin estää Geneven ihmisoikeussopimus. Tarkempi selostus alla:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8241939/38430402
Suomen lainsäädäntöhän polkee jo nyt perusoikeuksia (mm. Lex Nokia) joten mitä väliä jollain Geneven sopimuksella on?
Kyllähän se vaan niin on että jos Suomi päättää niin myös kuolemantuomio tulee voimaan ja tämähän kelpaa eliitille. Saadaan vaivattomasti pidettyä kansalaiset nöyrinä ja hiljaisina kun eivät uskalla vastustaa enää hallituksen mielivaltaisuutta.
Katsotaan vaan ;) Se olisi Suomelle niin huonoa mainetta, että voisin lyödä aika paljon vetoa, ettei kuolemantuomiota Suomeen tule, ellei tapahdu jotain hyvin radikaalia.
Ja kysyn taas, ketkä ovat tämä "eliitti"? Matti69 ja Tarja Halonen vai? En osaa kuvitella kumpaakaan säätämässä mitään kuolemantuomiota, kun ei sellaisia säädetä nykyään muuallakaan. Kuolemantuomio on hiljalleen häviävä ilmiö, koska se on kohdannut niin paljon kritiikkiä. Ja voin kertoa: valtiolla on muitakin (ja itse asiassa paljon tehokkaampia) kontrollikeinoja kuin joku kuolemantuomio, joka kohtaisi vain vastustusta.
"Kaikissa Euroopan maissa kuolemanrangaistus on poistettu käytöstä, uudessa Lissabonin sopimuksessa tämä mahdollistetaan, vaikka siinä ensin hienosti todetaan, että, "kuolemanrangaistus ei ole käytössä."
Kuolemantuomio tulisi kuitenkin mahdolliseksi mielenosoittajia ja mellakoitsijoita vastaan, samalla se mahdollistaisi kuolemantuomion käyttöön oton sotatilan aikana. Professori Schachtschneiderin tutkimukset vahvistivat asian hiljattain.
- Kuolemanrangaistus voisi uhata valtionvihollisia, EU kriittisiä mellakoita, tai vallankumouksellisia tahoja.
(Lissabonin sopimukseen on lisätty muutamia kohtia koskien kuolemanrangaistusta.
"except in the case of war, riots, upheaval.")"
jne...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5627645
"2. Elämän riistämistä ei voida katsoa tämän artiklan vastaiseksi teoksi
silloin, kun se seuraa voimankäytöstä, joka on ehdottoman
välttämätöntä:
a. kenen hyvänsä puolustamiseksi laittomalta väkivallalta;
b. laillisen pidätyksen suorittamiseksi tai laillisen vapaudenriiston
kohteeksi joutuneen henkilön paon estämiseksi;
c. mellakan tai kapinan kukistamiseksi laillisin toimin. "
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/5627645/36289673
...koko homma jää jäsenvaltioiden omaan harkintaan ja ainakin Suomi on sitoutunut olemaan toimenpanematta ainoatakaan kuolemantuomiota rauhan aikana.
ymmärtänyt Euroopan unionin ideaa, ne mainostamasi jäsenvaltiot katoavat ja muuttuvat unionin "maakunniksi", eduskunta ja hallitus ovat jo nyt pelkkiä kumileimasimia, Euroopan unioni taas, on pelkkä USA:n vasallivaltio.
...ja sinähän siitä varmaan päätät.
Joskus ihmettelen, miksi minä jaksan vastailla näihin. Voisin lähteä lomalle.
hyvää lomaa, palaa sitten joskus, kun olet päivittänyt pääsi ja tajunnut mitä todellisuudessa oikeasti tapahtuu ;)
Suosittelen lomalukemiseksi juuri suomennettua Ganserin mainiota opusta ja tohtorinväitöskirjaa: "Naton salaiset armeijat, operaatio Gladio ja terrorismi Länsi-Euroopassa"
http://www.like.fi/kirja.php?detail_id=6945
Googlella tietysti löytyy jo aika paljon aiheesta, varsinkin englannin kielellä(joskin nyt jo suomeksikin jonkin verran), Suomessahan asiasta ei ole kerrottu yhtään mitään valtamedioissa, vaikka esim. Englantilainen BBC kertoi asiasta jo v.-90 dokumentissaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Gladio
http://en.wikipedia.org/wiki/Gladio_in_Italy
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9556
http://www.youtube.com/watch?v=skYk-In0QxU
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/52653-repeaako-pohjois-irlanti-rauhantekija-holkeri-vastaa#comment-161912
Siinä Euroopan demokratian tila.
Kun Lissabonin sopimus tulee juntatuksi valtaan niitaten lyttyyn viimeisiäkin Eu-jäsenvaltioiden itsenäisyys- ja vapauhaaveita, niin tuolloin tulee kuolemanrangaistus voimaan. "Ellei tapahdu jotain hyvin radikaalia...", kirjoittaa Jalat maassa. Se hyvin radikaali tapahtuma ei ole oikeastaan sitten sen kummempi kuin mellakointi EU-liittovaltiota vastaan. Siinäpä se -ja päätökestä ei voine valittaa.... Eikä komissiot ja muut liittovaltiopoliisit yms. tule välittämään myöskään kenenkään Jalat maassa-kirjoittajan mielipiteistä enää silloin. Ei tässä ole kyse siitä mikä on Suomen hyvinvoinnin puolustajien mielipide tai Jalat maassa-EU-kumartajan "mielestäni oikein"!
Kyse on sitten aikanaan siitä, mikä on totalitaarisen liittovaltion edun mukaista. Jos ei ole enää sitten esim. Jalat maassa-kirjoittajan propagoinnista apua, niin liittovaltio on valmis vaikka tarvittaessa lakaisemaan aikaisemmat faninsakin pois. Niin se menee, totalitarismissa! Jos Jalat maassa on EU:n joku propagandamestari, niin nyt olisi kai aika pyytää palkkaa herroiltaan, kun vielä on vapaamman mielipiteen ajat. Sittenhän ei ole enää EU-vastustajiakaan elossa, tai vaikuttamassa missään, kun EU-totalitarismi näyttää totuutensa. Eli Jalat maassa-propagandatyöllä ei ole tarvetta. EU:sta on tullut "paratiisi", siellä ei ole
yhtään valittajia enää...
Jos olisit lukenut sen ketjun, minkä linkitin niin tietäisit, että koko kuolemantuomio-hulabaloo on pelkkää tyhjänpäiväistä saivartelua. Lissabonin sopimus ERITTÄIN KIEROSTI TULKITEN antaa EU-JÄSENMAALLE olevinaan mahdollisuuden panna toimeen kuolematuomio. Sillä ei toisaalta ole mitään väliä, sillä ei Suomi ennen EU:takaan mitään kuolematuomioita kyhännyt. Koittakaa nyt hiljalleen ymmärtää, ettei EU määrää yhtään mitään tuomioita. Tai voisit ainakin laittaa edes jonkinlaisia perusteluja mielipiteillesi. Ihan samalla lailla miekin voisin väittää täällä, että kuu on juustoa ja Urho Kekkonen oli Jeesus, mutta ilman mitään perusteluja ne jäisivät aika tyhjiksi väitteiksi.
Sitä paitsi EU tulee erittäin todennäköisesti liittymään kuolematuomiot kieltävään Geneven ihmisoikeussopimukseen, koska siitä tulee Lissabonin sopimuksen myötä oikeushenkilö, ja sillä on mahdollisuus instituutiona liittyä sopimukseen.
Miunua syytetään täällä propagandasta vain siksi, että olen ainoa joka jaksaa valaa vähän faktoja teidän jästipäiden luuaivoihin. Alan oikeasti kohta loukkaantua - en minäkään lähde syyttelemään ketään muita kirjoittajia propagandasta tai mistään muustakaan, vaikka aihettakin joskus olisi. Vaikket viitsikään perustella ensimmäistäkään mielipidettäsi, niin osoita edes sen verran aikuisuutta, että kohtelet muita kirjoittajia asiallisesti. Tai jos et siihen pysty, niin ehkä on parempi, että pysyt kokonaan poissa julkisista keskustelukanavista.
Suomelle? Lissabonin sopimus koskee kaikkia EU-maita - ei yksin Suomea. Ajatelkaa ennenkuin kirjoittelette epäloogisuuksia!!
...ei tuo kuolemantuomiota. Sen voi säätää vain Suomen eduskunta.
Ja ja kun noin on, niin taas kuten ennenkin muodollisesti EUvostoliiton EU-epäitsenäisen Suomen osavaltion eduskunta ajaa kuolemantuomion "itsenäiseen", mutta täysin Lissabonin sopimuksen mukaisesti mukautuvaan lainsäädäntöönsä, kuten esim. kaikki muut direktiivit vain mukauttaen sen lainsäädäntöömme.
Kansanedustajat itse myöntävät, että 70-80% asioista parlamentissamme ovat käytännössä EU:n asioita.
Ja totta kai kiltti Suomi haluaa 2-3%:llaan "päättää"tai "sopia" "yhteisessä EU-pöydässä" lojaalisti kuoleman tuomiosta, koska suuri komissio yms. sen läpi junnaavat. Suomi "uhrautuu".
Ei ole enää vakvassa asiassa kyse missä ja miten asia käännetään ja väännetään: vaan se tulee okatapuksessa ja käytännössä!
"Ja totta kai kiltti Suomi haluaa 2-3%:llaan "päättää"tai "sopia" "yhteisessä EU-pöydässä" lojaalisti kuoleman tuomiosta, koska suuri komissio yms. sen läpi junnaavat. Suomi "uhrautuu""
Mitä ihmettä? Lissabonin sopimus ei säädä mitään kuolemantuomiota, vaan kaikista kieroimmat tulkitsijat ovat sitä mieltä, että se mahdollistaa kansallisen parlamentin säätää kuolemantuomio. Käytännössä voin vakuuttaa, ettei niin tapahdu, sillä se ei ole sopimuksen tarkoitus. Valta tällaisissa asioissa on ja pysyy Suomen eduskunnalla, eikä Lissabonin sopimus sitä tosiasiaa muuta. Koko höpötys tuosta kuolemantuomiosta on täysin tyhjänpäiväistä, sillä kaikki kyllä tietävät, ettei kukaan ole niin hullu, että ryhtyisi tosissaan ehdottamaan kuolemantuomiota - varsinkin kun ainakin lähes kaikki EU-maat ovat Geneven ihmisoikeussopimuksen piirissä. Mitään kuolemantuomiota ei siis tule.
Eli vielä kerran kuolemantuomion voi Suomeen säätä VAIN JA AINOASTAAN SUOMEN EDUSKUNTA, eikä sekään, jollei Suomi eroa Geneven ihmisoikeussopimuksesta (mitä Suomi tuskin tulee tekemään).
En jaksa enää väitellä yhtään tästä asiasta - olen ilmaissut sen jo tarpeeksi selvästi. Jos ette usko, niin älkää, mutta itse lyön pääni pantiksi, ettei ainuttakaan kuolemantuomita panna täytäntöön Suomessa rauhan vallitessa minun elinaikanani. Eikä varsinkaan Lissabonin sopimuksen toimesta.
"eikä sekään, jollei Suomi eroa Geneven ihmisoikeussopimuksesta"
elä viitti ^^ tiiät itekki varsin hyvin että mitää sopimuksia ei noudateta kirjaimellisesti ja joka ikistä lakia ja sopimusta kierretään tarvittaessa isojenki mutkien kautta jos kyseessä on jotku korkeimmat päättävät elimet :)
huom! suomen perustuslaissa ei varmaankaan oo kohtaa joka suojelis kansalaisia "govermentin" tyrannialta? niiku esm jenkeillä on joku pykälä sinnepäin :)
Sano yksikin maa, joka on osallisena Geneven ihmisoikeussopimuksessa ja toimeenpanee kuolemantuomioita!
Kyllä niitä sopimuksia ihan oikeasti noudatetaan ja varsinkin joku Suomi, joka luopuu miinoista ja kohta varmaan myös rypäleaseista, koska siihen pyritään kansainvälisillä sopimuksilla. Älä itse viitsi olla noin pessimistinen. Varsinkin Suomi noudattaa orjallisen tarkasti kaikenmaailman sopimuksia: olettehan te sen EU-asioissakin huomanneet. Jos kerran mitään sopimuksia ei noudateta kirjaimellisesti, niin mikä ihmeen itku tästä Lissabonin sopimuksesta on.
^^ vaan itelles.
Kuolemantuomio on sellainen asia, mistä on varsin voimakkaasti Länsi-Euroopassa irtisanoudutta, eikä EU:kaan (saatika Suomi) varmasti halua pilata mainettaan ja kannatustaan rupeamalla vääntämään oikeasti joitain kuolemantuomiota (eikä se EU:n taholta ole mahdollistkaan edes Lissabonin sopimuksen myötä). Ei EU TARVITSE mitään kuolemantuomioita - siitä olisi lopulta pelkää haittaa.
tosissaan ottaan päähän toi sun höpinä!!! vitut kuolemantuomioista mutta jos ihmisoikeudet viedään aiheuttamalla joku "iso" kriisi joksi riittäisi tässä tapauksessa mielenosoitus eu:ta vastaan , ja siitä saisi esim vankeutta niin eikös se ole jo demokratian ja sananvapauden vastaista?
ja kyllähän suomi antaa rypäleet ja miinat pois ja varmaan kohta kaikki muutkin aseet, kun on niin polvillaan koko eu:n alla ja edessä eikä edes huomaa sitä!!!3
sitähän tällä koko eu paskalla haetaan, viedään kaikilta "jäsen" mailta itsemääräämisoikeus ja puolustus kyky niin voidaan kontrolloida kaikkea ja kaikkia...
"vitut kuolemantuomioista mutta jos ihmisoikeudet viedään aiheuttamalla joku "iso" kriisi joksi riittäisi tässä tapauksessa mielenosoitus eu:ta vastaan , ja siitä saisi esim vankeutta niin eikös se ole jo demokratian ja sananvapauden vastaista?"
Totta kai se olisi demokratian ja sananvapauden vastaista? Miten tämä nyt liittyy mihinkään? Ei mistään mielenosoituksista ole tulossa mitään tuomioita ainakaan Lissabonin sopimuksessa ja tuskimpa muutenkaan.
Lissabonin sopimuksessa on tosin maininta, että mellakan taltuttamiseksi sopimus ei erikseen kiellä virkavallan voimatoimia, mikäli ne ovat lainmukaisia. Taas kerran, päätös jää jäsenmaiden omaan harkintaan. Mellakka kylläkin on aivan eri asia kuin mielenosoitus. Jos joku ihmislauma mellakassa riehuu kaduilla, polttaa autoja, tuhoaa omaisuutta ja harjoittaa väkivaltaa, niin ehkä sen taltuttaminen onkin ihan oikeutettua. Mielenosoitus on laillista, mellakointi ei.
"ja kyllähän suomi antaa rypäleet ja miinat pois ja varmaan kohta kaikki muutkin aseet, kun on niin polvillaan koko eu:n alla ja edessä eikä edes huomaa sitä!!!3
sitähän tällä koko eu paskalla haetaan, viedään kaikilta "jäsen" mailta itsemääräämisoikeus ja puolustus kyky niin voidaan kontrolloida kaikkea ja kaikkia..."
Eipäs taas johdeta harhaan. Tuo miina- ja rypäleasekielto ei mitenkään liity erityisesti EU:hun, vaan se on täysin kansainvälinen sopimus. Lissabonin sopimuksessa sitä paitsi mainitaan puollustuskyvyn ylläpito kaikissa jäsenmaissa - se saattaa jopa vaatia eräitä maita nostamaan puolustusmäärärahojaan.
Mitäs sitten kun olemme tuotapikaa liittovaltiossa?
Tämä asia on syytä ottaa vakavasti.
Europolit ym. saavat niskavillat pystyyn.
Tuo on pikkuporvarillinen kysymys,sillä jumala ei hyväksy liittovaltiota Euroopassa,
sillä ei EU:lla voi olla yhteistä arvovaltaa, ei yhteistä armeijaa.
Just, sieneen vaan raittiiseen ilmaan jne. Suolatut ja kuivatut annit voivat olla yllättävän arvokkaita jossain vaiheessa pankkiiirien valtiontappajaisia?
www.ajanhenki.com
...
...melko tarkoin käsitelty, luotan lähteisiinin, muuten siitä sopimuksesta ei kunolla ketään selväää saa tuhansiasivuja kait.
Ei ole Suomessa tuomiot kohdallaan rikollisten kohdalla. Etenkään murhaajien ja tappajien tuomiot. 5 vuotta linnassa ja se on siinä
Kyllä on EU-vallanpitäjä iloissaan taas nöyrästä ja kiltistä kuuliaisesta palvelijastaan, vaikka pitäisi oma perhe tappaa EU:n hyväksi?. Siis jos osasit lukea jonosta, niin kyseessä on kuolemantuomio sellaisissa yhteyksissä, joissa tällä hetkellä vielä osin vapaassa Euroopassa voi osoittaa mieltään vallanpitäjiä kohtaan. Mutta Lissabonin sopimuksen voimaan tullessa esim. pakeneva henkilö voidaan ampua, mielenosittaja voidaan ampua. Kuolemantuomio on siten kuin se luetaan EU-laista sitten ja toimeenpannaan. Ja ilman muuta kannattaa EU:n likvidoida vastustajansa, kun siihen oikein laki osataan soveltaa. Noinhan se on mennyt kaikissa totalitaarisissa järjestewlmissä. "Pahat" epäkohtien kritisoijat voidaan poistaa!
Tällaista vapautta varten ne sotaveteraanitkin taistelivat? Ja tätä varten Suomi äänesti vedätettynä ja alistui EU:lle?
"Mutta Lissabonin sopimuksen voimaan tullessa esim. pakeneva henkilö voidaan ampua, mielenosittaja voidaan ampua. Kuolemantuomio on siten kuin se luetaan EU-laista sitten ja toimeenpannaan."
Perustelepas. Mielestäni esitin tässä ketjussa varsin selvästi, että koko kuolemantuomio-hulabaloo on pelkkää spekulointia. Missään ei sitä paitsi puhuttu mitään karkuun juoksemisesta eikä mielenosoittamisesta, vaan mellakoinnista, jonka taltuttamiseksi Lissabonin sopimuksen mukaan jäsenmaa voi HALUTESSAAN säätää lain, jolla virkavalta saa käyttää VÄKIVALTAA (rinnasta se kuolemantuomioon jos haluat, minusta siinä viitataan aivan muuhun).
Jos kuolemantuomio tulee. Kukaan ei saisi riistää toisen henkeä, pitäen silti omansa. Tappajat pääsevät olemalla 5 vuotta vankilassa. Ja murhaajat 15 v, mutta ovat lomilla jo muutaman vuoden päästä hekin. Mitä oikeutta sellainen on ? Kysynpä vain. Mikä oikeus tällaisella tappajalla on pitää oma henkensä kun on toisen ihmisen hengen riistänyt ? Hyvä EU! Kuolemantuomio vain takaisin rangaistukseksi, kaikille 100 % varmaksi todetuille tappajille ja murhaajille. Ja muidenkin rikosten tekijöille puolet lisää vankeutta. Suomen tuomiot rikoksentekijöille ovat suorastaan naurettavan kevyitä. Kohta tänne muuttaa kaikki rikolliset asumaan, kun kuulevat näistä naurettavista rangaistuksista
Apua! Mutta kun se Lissabonin asia lukee otsikolla Elämän riistäminen nimimerkillä Kirjoittanut.....
Ei siinä ole kyse mistään perusmurhaajista ja muista tappajarikollisista. vaan homma viittaa poliittiseen tilanteeseen, jossa vallanpitäjän eliitti pitää pakkovaltaansa yllä!
Miksi kenellekään pitäisi määrätä kuolemanrangaistus? Ei se poista jo kerran tapahtunutta tekoa. Mielestäni kenelläkään ihmisellä ei ole oikeutta ottaa toiselta ihmiseltä hekeä - ei rikollisella eikä tuomarilla. Moraalisten seikkojen lisäksi se toisi myös ongelmia: aika harva tunnustaisi rikokensa, jos tietäisi siitä seuraavan kuolemanrangaistus. Lisäksi en haluaisi olla se tuomari, joka niitä kuolemanrangaistuksia joutuisi määräämään.
" Ja muidenkin rikosten tekijöille puolet lisää vankeutta."
Miksi? Ei ole mitään tutkimusta, joka osoittaisi, että rangaistuksen pituuden nostaminen entisestään vähentäisi yhtään rikollisuutta. Ainoastaan raiskauksen kohdalla rangaistuksen koventaminen olisi kohtuullista, sillä Suomessa raiskauksista saa suhteessa muihin tuomioihin liian lepsuja tuomioita. Oikeuslaitoksen tehtävä on ehkäistä rikollisuutta, ei kostaa rikokoksen tekijöille
...eliitin vallankaappaus, niin siinä tapauksessa Lissabonin sopimus on ehkä pienin murheesi. Ja jos se sinua yhtään lohduttaa, niin Geneven ihmisoikeussopimus kieltää sen kuolemantuomion aivan yksiselitteisesti ja Lissabonin sopimuksen myötä EU on liittymässä siihen kokonaisuutena. Tällöin ei ole enää mitään epäselvyyttä siitä, onko kuolemantuomi EU-säädösten sallima vai ei - ei ole.
Tämä laki ennakoi tulevaisuutta, jonka voi vain aavistaa. tulevaisuudessa suurelta väestönosalta(maapallolla) loppuu ruoka, vesi ym ja suuret pakolaisjoukot liikkuvat.Nyt varustaudutaan näihin tai muihin suuriin uhkiin, jotka voivat tuhota yhteiskunnan (esim nibiru tai uusi maailmanjärjestys).
Katselin sisäministeriön sivuilta, niin Suomessakin on tehty vastikään tutkimus siitä, että mitä vaikutusta on pitkäaikaisella sähkökatkolla. Tämäkin mielestäni ennakoi jotain mahdollisesti tulevaa kriisiä.
Juuri näin. Muutamia vuosia sitten tehtiin myös tarkka tutkimus elintarvikeomavaraisuudesta kriisin aikana. Julkisuudessa siitä ei kerrottu mitään.
Liikenneolot on myös kartoitettu sitä silmällä pitäen, että tieyhteydet loppuisivat tai ei olisi kulkuneuvoja, millä kuljettaa ihmisiä ja tavaraa.
Entä mitä tehdään sitten, kun sähköiset viestimet eivät toimi ? Nykyaikaisen sodankäynnin ensimmäinen tehtävä on tuhota kaikki viestiyhteydet. Ja tätäkin on tutkittu... mutta tietoja näistä ei tietenkään voida julkaista ymmärrettävistä syistä.
Lissabonin sopimus on tarpeellinen, sillä esimerkiksi täällä jäsenmaa Suomessa on EU:n vastaista poliitiikkaa. Eihän sellaista oikein pysty kukistamaan, ellei ole etukäteen sovittu pelisäännöt valmiiksi.