Miksi Eu-vallankäyöstä puuttuu demokratia kokonaan. Kansalaiset eivät saa äänestää henkilöitä jotka tekevät todelliset päätkökset. Komissaarit sekä päätöksenteko elimet joissa lakitekstit nuijitaan. Aika outoa vallankäyttö.
Eikö kansanvalta kuulukkaan demokratiaan.
Eikö kansanvalta kuulukkaan demokratiaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
tulisi mitään päättää? Ei kansalainen tiedä mistään mitään.
EI jääkiekkojoukkueeseenkaan valita valmentajaa huutoäänestyksen perusteella.
Miksei noilla ajatuksilla liity johonkin oikein perinteiseen kommunistipuolueeseen? Tai auta Pohjois-Korean kansaa, ja ala täällä kehumaan heidän johtoaan?
Tai miksei menisi Iranin presidentin neuvonantajaksi? Tai Talebanien kouluun opettajaksi?
Ei muuten, mutta päätellen yksinvaltiuden kannatuksesta ja demokratian halveksunnasta herää kysymys aivan tosissaan?
Mitä yhteistä on jääkiekkojoukkueen valmentamisella ja demokraattisella parlamentarismilla ja EU:n "demokratialla"? Ei mitään em. ajatuksiin perustellen, mutta onpa rinnastus:"Ei jääkiekkojoukkeeseenkaan valita valmentajaa huutoäänestyksen perusteella"?
Ei siellä muuten suurinta palkkaa makseta myöskään lahjakkaimille ja luovimmille henkilöille, vaan parhaille jääkiekkoilijoille...
Hyvä peli tuo jääkiekko.
Tiedätkö sinä edes, miten päätöksenteko EU:ssa tapahtuu?
Ylin lainsäädäntövalta EU:ssa on jäsenmaiden ministereillä, jotka äänestävät EU-lakien voimaantulosta. Parheiten EU-asioihin voit siis vaikuttaa äänestämällä eduskuntavaaleissa. Komissiolla ei ole lainsäädäntövaltaa ja he toimivat enemmänkin lakien toimeenpanossa ja aloitteet muodollisesti lähtevät komissiosta. Kommissaarit eivät kuitenkaan tee "todellisia päätöksiä", vaan ne tekevät jäsenmaiden päämiehet eduskunnan tuella. Myös EU-parlamentilla alkaa olla jo merkittävää valtaa tarvittaessa estää EU-lain voimaantulo tai hajottaa komissio.
Jos EU-päättäjät äänestettäisiin suoraan erillisilä vaaleilla, niin valta EU-asioissa karkaisi pois Suomen valtiopäiviltä jonnekin Brysseliin. Sekö sitten olisi hyvä?
Ei kannata kyllä parkua kun ei äänestetä, kun kansalla ei ole mitään mahdollisuutta puuttua ja vaihtaa vallanpitäjiä huonojen lakien hyväksymisistä. Tuollainen valtarakenne muistuttaa kyllä minusta enemmän diktaruurilta kuin demokratialta.
Otetaan sitten samalla äänestys mahdollisuus pois kansalta.
Miten niin ei ole mahdollisuutta vaihtaa vallanpitäjiä? Äänestä eduskuntavaaleissa, jollei nykyinen meno kelpaa. Eduskuntavaaleissa valitut edustajat ovat suurimpia vaikuttajia myös EU-asioissa.
Kuntien tasolla yksityinen kansalainen voi vielä katsoa ymmärtävänsä asioita ja tuntea luottamusmiehiä ja ehdokkaita ja valita sitten mieleisensä, ja jopa seurata hänen toimintaansa jälkeenpäin.
Valtion ja EU:n tasolla asiat ovat jo outoja ja monivaikutteisia, tuntemattomiakin, niitä voi mukana hengaavat edustajat jotenkin ymmärtää ja hallita, mutta äänestäjien vaikutusmahdollisuudet jäävät sen äänestystoiveensa varaan.
Vaikea kuvitella että joku sata miljoonaa äänestäjää jotenkin konkreettisesti voisi tuntea vaikuttavansa yhteisiin asioihin. Turha toivo! Parempiakaan systeemejä ei kai ole.
EU:sta haluttiin uusi Yhdysvallat ja siinä onnistuttiin ainakin demokratian osalta. Aniharva jenkkiläinen käy äänestämässä kun äänet menevät "sinne jonnekin" eikä mikään muutu. Ja korruptio jyllää. Ehkä juuri korruption takia poliitikot kannattavat EU:ta. Saa kato vähän ekstraa palkan päälle.
Eikö tuo allaoleva jo kerro selvästi että demokratiaa ei voi olla?!
Demokratiasta puhumattakaan, edes vapaata markkinataloutta EI OLE MAHDOLLISTA harjoittaa nykyisen rahapolitiikan puitteissa.
Tästä vedenpitävät todisteet allaolevassa linkissä, jossa näytetään Euroopan tulevaisuus USA:n historiaa tutkimalla...
Kannattavimmat bisnekset EU-alueella?
Sotateollisuus
Huumebisnes
Ihmiskauppa
Myrkkyteollisuus
ja se kannattavin?
Velkabusiness:
http://video.google.com/videoplay?docid=-4020719354420953428&hl=en