Kommunismin vai natsismin uhreja?
Minkalainen muistopäivä pitäisi viettää ja miten?
http://jussina.blogit.uusisuomi.fi/2009/07/04/etyjin-parlamentaarinen-yleiskokous-rinnasti-natsismin-ja-kommunismin/
Jotenkin fiksulta tuntuu niputtaa moiset aatteet, fassismi oli kai pienin pahantekijä, vaikka NL kehuikin lyöneensä fasismin?
Natsismin voittaja oli kuitenkin USA, neukut olivat vain tykinruokaa ynnä usalaisten varusteiden ja aseiden haaskaajia. (11.000 hävittäjälentokonetta)
Valitettavasti neukut turhaan siirsivät painopisteen "Isänmaallisessa sodassaan" Suomea kohti, kuvittelivat kai heikoimmaksi lenkiksi! Ja Stalin oli kai suomeksi sanottuna kyrpiintynyt suomalaisten menestykseen talviosodassa.
Tulevana muistopäivänä pitää muistuttaa venäläisille Karjalan palauttamisen ehdottomuudesta, todellisten hyvien suhteiden aikaansamiseksi valtioidemme välille.
Minkalainen muistopäivä pitäisi viettää ja miten?
http://jussina.blogit.uusisuomi.fi/2009/07/04/etyjin-parlamentaarinen-yleiskokous-rinnasti-natsismin-ja-kommunismin/
Jotenkin fiksulta tuntuu niputtaa moiset aatteet, fassismi oli kai pienin pahantekijä, vaikka NL kehuikin lyöneensä fasismin?
Natsismin voittaja oli kuitenkin USA, neukut olivat vain tykinruokaa ynnä usalaisten varusteiden ja aseiden haaskaajia. (11.000 hävittäjälentokonetta)
Valitettavasti neukut turhaan siirsivät painopisteen "Isänmaallisessa sodassaan" Suomea kohti, kuvittelivat kai heikoimmaksi lenkiksi! Ja Stalin oli kai suomeksi sanottuna kyrpiintynyt suomalaisten menestykseen talviosodassa.
Tulevana muistopäivänä pitää muistuttaa venäläisille Karjalan palauttamisen ehdottomuudesta, todellisten hyvien suhteiden aikaansamiseksi valtioidemme välille.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Me olemme kyllä melkoisessa määrin naapureidemme uhreja. Ja itse olemme menneet siihen mukaan. Naapurit ovat jakanet maamme ja halunneet samalauusia alamaisia tai kansalaisia itselleen. Nyttemmin jo useamman sukupolven ajan Karjalan tuhoaminen ja karjalaisten sulauttaminen on ollut aivan kuin Venäjän ja Suomen yhteishanke, vaikka sitä niin eri etujen nimissä on tehtykin. Aiemmin se taisi olla Ruotsin ja Venäjän tavoitteena.
Te olette itkiessänne oman typeryytenne ja vittumaisuutenne "uhreja". Teillä pitää aina olla inuttavana jokin kärsijän ja kiusatun tekaistu rooli.
Eivät muiden maakuntien ihmiset jaksa marmattaa viittä sukupolvea, sitä, että isoisän piti elääkseen muuttaaa Kainuusta Turkuun 1932.
Karjala on aikoinaan on ollut ihan oma maansakin, jolla on oma kielensä ja kulttuurinsa, Kainuu ei ole tiettävästi ole koskaan ole mitään Kainuuta kummempaa. Suurinn osa Karjalaa on hävitetty ja kaikki ihmiset väkisin siirretty sieltä pois, kainuulaiset voivat palata Kainuuseensa koska vain, jos suinkin mieli tekee tai käydä vapaasti missä tahansa Kainuunsa alueella. Eikä tiettävästi yhtään kainuulaista ole poliittisin perustein siirretty pois kotimsaakunnastaan, itse ovat saaneet valita.
Mikä maa? Kuka hallitsi? Millainen yhteiskuntamuoto oli? Oliko pelkkää kusipäiden horinaa ja haavetta?
Olipa hyvinkin Karjala maa. Sehän mainitaan naapurimaiden kronikoissa jo 600-luvulta alkaen. Viime vaiheessa Karjalaa hallitsi Novgorodin Juri Vsevolodovitsh ja hänen käskynhaltijansa, sittenhän maa jaettiinkin jo Ruotsin ja Novgorodin kesken.
Älä valehtele! Sitä hallitsi Väinämöinen, jonka poikia oli Teräsmies ja Joulupukki.
Tarkoitit varmaan Stalin (Teräsmies) ja Otto-Wille (Pakkasukko)?
Väinämöisestä, Joulupukista ja YTeräsmiehestä tiedät vain sinä. Heitä ei mainita aikakirjoissa.
Miksiköhän suomalaiset ovat aina jotain "uhreja"?
Koskaan ei ole syytä mihinkään itsessä vaan aina jossain muussa?
Silti ollaan suuna päänä aina menossa mielistelemään johonkin suuntaan.
No mitä se Keräsen akan mattipoika taas ilveilee?
Oliko joutilaalla mitään asiaa tänäänkään?
Se on niinkuin laajemmin "keräsenmateille ja lankisenjusseille"