ev-lut lahkon palstalla, aivan kuten hell-und-die lahkonkin, keulitetaan jatkuvasti mopoa homoseksuaalisuuden synnistä (tämä on siis raamattuun sisällytetty vähemmistön päähänpotkimisjuttu, jolla hidas taikauskoinen voi tuntea ylemmyyttä).
Kettuuksissani olen aina välillä postaillut sinne avauksia lihavuuden (=ahneuden) synnistä (joka mainitaan raamatussa useammin ja painokkaammin kuin tuo maksullinen poikaseksi).
Valitettavasti yli puolet ev-luteista on liikalihavia, joten tuota ei voi käyttää vähemmistön päähänpotkimiseen, koska kyseessä on enemmistö.
Siksi avaukset siivotaan hetimiten pois. Nyt joku toinenkin on tehnyt avauksen aiheesta http://keskustelu.suomi24.fi/node/8271418
Saas nähdä koska joku jääskeläinen poistattaa.....
Kettuuksissani olen aina välillä postaillut sinne avauksia lihavuuden (=ahneuden) synnistä (joka mainitaan raamatussa useammin ja painokkaammin kuin tuo maksullinen poikaseksi).
Valitettavasti yli puolet ev-luteista on liikalihavia, joten tuota ei voi käyttää vähemmistön päähänpotkimiseen, koska kyseessä on enemmistö.
Siksi avaukset siivotaan hetimiten pois. Nyt joku toinenkin on tehnyt avauksen aiheesta http://keskustelu.suomi24.fi/node/8271418
Saas nähdä koska joku jääskeläinen poistattaa.....
Vastaukset 14
Vanhimmat
http://maps.google.com/maps?t=h&hl=fi&ie=UTF8&ll=43.645155,-115.993009&spn=0.002147,0.005681&z=18
http://images7.cafepress.com/product/14250227v8_350x350_Front.jpg
Erikoisesti yhdistät synonyymeiksi ahneuden ja lihavuuden. Meidän luokalla oli aikonaan tyttö joka oli ylilihava, mutta hän oli sitä sairauden takia, ei hän koskaan syönyt sen enempää kuin me muutkaan, mutta lihavana pysyi. Eli tässä tapauksessa syynä oli sairaus ja sairaus ei ole synti.
Lisäksi tunnen laihoja tai normaalovartaloisia ihmisiä jotka ovat kokoajan ahnehtimassa jotain. Tässä esimerkeissä, ei tarvi olla lihava, että olisi ahne.
Jumala kuitenkin toivoo että ihmiset hoitaisivat terveyttään,liikkuisivat ja söisivät terveellisesti.
seliseliä ja puolusteluita? Oho. Homoseksuaalisuushan on synnynnäistä. Liikalihavuus lähes poikkeuksetta itse aiheutettua.
Ahneutta on muunkinlaista, mitä sitten? Onko synnin puolustus jotenkin se, että muunkinlaista syntiä on, vai mikä oli pointti?
Ahneuden synti on raamatussa kiistaton.
taitaa lieskat kutsua :)
HEHEHEHEHEHEHEHHEHEHEHEH
antaa näitä terveellisen ruoan ja liikunnan ohjeita?
"seliseliä ja puolusteluita? Oho. Homoseksuaalisuushan on synnynnäistä. Liikalihavuus lähes poikkeuksetta itse aiheutettua."
Homoseksuaalisuuden myötäsyntyseedestä on näyttöä vastaan ja puolesta. Vasta löysin Ruotsalaisen tutkimuksen tieteenkuvalehdesta joka oli vahvasti vastaan. Ja en puolustellut liikalihavuuttaa millään lailla, ymmärsit väärin. Ahneus on Raamatussa paljon laajempi käsite kuin liikalihavuus.
"Ahneutta on muunkinlaista, mitä sitten? Onko synnin puolustus jotenkin se, että muunkinlaista syntiä on, vai mikä oli pointti?"
Ahneuttahan on rahanahneutta, vallanahneutta, tavaranahneutta,hallitsemisenahneutta..ynm. Tarkoitus oli oikaista liian kapeakatseinen näkökulma.
"Ahneuden synti on raamatussa kiistaton."
Aamen ja siihen syntiin kuuluu muutakin kuin liikalihavuus.
Tuota, sinne lieskojen sekaan joutuu, kun jättää vastaamatta Jumalan kutsuun eli ei ota Jeesusta ja Hänen sovitustyötään ja armoaan vastaan.
Ja BMI en ole laskenut muutamaan vuoteen, mahtaa pyöriä juuri tuossa 25. Toisaalta tuo BMI ei kerro koko totuutta. Esim.bodaajien kohdalla se ei päde.
Raamattu puhuu uskovaisen ruumiista Pyhän Hengen temppelinä ja tässä näen kehoituksen hoitaa myös ruumillista terveyttä hyvin.
TEE PARABBUS AHDEUFEN SYNNISTÄSI; SINÄ PORTTO!
yllätys?
poistettu.
Hianoa katsoa lutkujen "arvoja"
Yksi kaikkein pienimmistä vähemmistöistä maailmassa ovat taatusti nämä ns. oikeat kristityt tai oikeassa uskossa olevat. Onko kukaan koskaan tavannut kyseistä taruolentoa, joista kuulee usein kerrottavan, mutta joita maailmanhistoria ei tunne?
Surkuhupaisaa on tietenkin se, että nämä äärimmäisen mitättömän pienen vähemmistön koko ihmiskunnasta muodostavat fundikset, joita on taatusti vain murto-osa esimerkiksi ateistien määrästä, katsovat oikeudekseen määrätä miten koko muun ihmiskunnan tulee elää ja millaiset lait ja tavat muilla ihmisillä tulisi olla. Ja millähän perusteella? Heidän oman "paremman" moraalinsako perusteella? Siis sen paremman moraalin, jota maailmanhistoria ei tunne?
on sitä että kun panee pientä lasta, saa rukoilemalla sen anteeksi.
Meille muille moraali käsitteenä on jotain muuta.