jotka ovat eronneet vaimoitaan ja ottaneet uusia tillalle.
Paimen on aina yhden vaimon mies ja tästä laista pääsee eroon vain vaimon kuoltua, sillä se antaa oikeuden ottaa uuden vaimon, ei mikään muu.
Nyt puhutaan Jeesuksen uskosta, ei mistään uskomuksesta.
Jeesus antoi Uhrin koko maailman synnin puolesta ja jokainen, joka TAHTOO tehdä parannuksen ja tulla elämään elävän Jumalan luo, saa sen tehdä, se on Jumalan lupaus.
Ketään muuta profeetta ei ole pakko kuulla, kuin vain Jeesusta, Jumalan Sanaa.
Maailmalla on paljon vääriä profeettoja, mutta mikä onni on se, että Jumala on ilmoittanut, että vain Jeesus on profeetta, jota on kuultava sillä uhalla, että joutuu vastuuseen, jos ei kuule.
Paimen on aina yhden vaimon mies ja tästä laista pääsee eroon vain vaimon kuoltua, sillä se antaa oikeuden ottaa uuden vaimon, ei mikään muu.
Nyt puhutaan Jeesuksen uskosta, ei mistään uskomuksesta.
Jeesus antoi Uhrin koko maailman synnin puolesta ja jokainen, joka TAHTOO tehdä parannuksen ja tulla elämään elävän Jumalan luo, saa sen tehdä, se on Jumalan lupaus.
Ketään muuta profeetta ei ole pakko kuulla, kuin vain Jeesusta, Jumalan Sanaa.
Maailmalla on paljon vääriä profeettoja, mutta mikä onni on se, että Jumala on ilmoittanut, että vain Jeesus on profeetta, jota on kuultava sillä uhalla, että joutuu vastuuseen, jos ei kuule.
Vastaukset 66
Vanhimmat
VT:n profeetat siis joutomiehiä ja -naisia.
Kyllä nykypäivänä lampaat ynnä muut kotieläimet ovat ilman paimenia. Eipä ole sellaisia laitumiakaan, aitaukset ja korkeintaan säköpaimenet. Loppu teksistäsi olikin turhaa tekstiä, ei kuulu navetan lypsykoneiden jyllätessä.
vaan kiinnitä huomiosi Jeesuksen vahvistamaan lakiin.
Ei vanhassa liitossakaan ollut Jumalan Tahto se, että miehet ottavat itselleen useita vaimoja ja siksi esim. Salomon joutui syrjäytetyksi.
Aabraham, joka eli vanhaksi ilman perillisiä, otta vaimonsa kehoituksesta vaimonsa palvelijan synnyttämään hänelle perillisen, mutta Saaran kehoituksesta oli myös valmis ajamaan orjataren poikineen poissa.
vaimoja ja poikia vaikka millä mitalla. "Abraham antoi koko omaisuutensa Iisakille.
6 Sivuvaimojensa pojille hän antoi lahjoja, ja hän lähetti heidät vielä eläessään itään Kedemin maahan, pois poikansa Iisakin tieltä."
Moseksen lakikin salli miehille rajoittamattoman määrän vaimoja, vain kuninkailta vaimomäärä myöhemmin rajoitettiin neljään.Koko lähi-itä oli moniavoinen ja on sitä suureksi osaksi yhä.
siis VT on osio, josta saa poimia rusinat pullasta.
Otetaaan seisovasta pöydästä vain se mikä itsestä tuntuu hyvältä ja kuitataan loput vanhan liiton leimalla hölynpölyksi. Eikö Raamattu kokonaisuudessaan olekaan Jumalan sanaa?
voi siis hylätä VT:n kokonaan?
Tekstini alku ei kuitenkaan ollut turhaa ... mihin asti?
hölynpölyä, vaan sanon, että sen opetukset eivät ole sen jälkeen kuuluneet kenellekkään, kun Jeesus täytti ja VAHVISTI LAIN. Vanha Testamentti on hyvä tuntea niiden profetioiden takia, joissa Jumala kertoo lähettävänsä tänne ihmisen muostoisen profeetan, jota on kuultava elämän ja kuoleman uhalla ja tämä profeetta syntyy tänne Daavidin huoneen kautta ja kuten tiedämme niin Joosef, joka oli Jeesuksen kasvatti-isä, että Maria, jonka kautta Jeesus tuli lihaan, olivat molemmat lähtöisin Daavidin huoneesta. Joosef syntyi Salomonista lähteneestä suvusta ja Maria Naatanista, Salomonin veljestä lähteneestä suvusta.
Vanhan liiton opetukset olivat tarkoitetut juutalaisille, israelilaisille ja heidän keskuudessaan eläneille muukalaisille ja heidän lakikirjansa oli Mooseksen laki, jonka Mooses kirjoitti ylös ikuinenlaki.
Ikuinen laki on Jumalan omalla sormella ylöskirjoittama ja se on kymmenen käskyä ja tämä laki on vahvistettuna uuden liiton aikalaisten laki ja johdattaa ihmisen rakastamaan Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niin, kuin itseään.
Rakkaus on laki ja mitä rakkautta on sellainen, jossa mies alistaa vaimonsa hyväksymään Älä tee huorin käskyn rikkomisen? Ja vaikka vaimo sen hyväksyisikin, niin se ei muuta lakia ja näin mies ja vaimo ovat yhteisessä synnissä, eli lain rikkomisessa.
sinä tuon alistamisen aasinsillan rakennat?
vaimo määrästä ja oliko Aabrahamilla noita vaimoja Saaran sivussa, vai hänen kuolemansa jälkeen?
Laittaisitko Raamatun kohdat, jotta saamme itse lukea.
Joka tapauksessa uudessa liitossa ei ole LUPA ottaa yhtä useampaa vaimoa ja vasta vaimon kuolema antaa oiketuksen avioitua uudelleen.
Lähi-itä ei ole meille malli.
Gal. 4:22
Onhan kirjoitettu, että Aabrahamilla oli kaksi poikaa, toinen orjattaresta, toinen vapaasta.
Jos olet mormoni niin kait sinä tunnet sitten Joseph Smithin elämän tarinana ja sen, että hän yritti alistaa Emma vaimonsa antamaan lupaa moniavioiduuselle, mutta ei onnistunut. Silti niitä vaimoja oli paljon, sillä edes uhkaus siitä, että sellainen vaimo hävitetään, joka ei lupaa miehelleen useita vaimoja, ei saanut Emman päätä kääntymään. Tunsi miehensä, eikä mennyt hänen höpinöihin mukaan. Emma pysyi erillään miehensä synnistä.
useita versiota tarinasta. On luontevaa takertua helpoimpaan kuulemaansa selitykseen, perehtymättä varsinaiseen asiaan.
Osoittaa laiskaa ajattelua rakentaa asiasta noin matala aasinsilta. Oikea siltainsinööri laskee sillan kannen vasta kunnon perustuksille; sinun siltasi roikkuu ilmassa, heiluen tuulessa.
Rakentelen tässä sinullekkin siltaa Jeesuksen luokse parannuksen teon kautta, en rakenna muuta siltaa.
Joseph Smithin kirjoittamisssa papereissa se uhkaus on, jossa uhataan hävittää vaimo, joka ei suostu miehensä vaateisiin useamman vaimon ottamisesta. Emma ei pelännyt miehensä uhkailuja, vaan piti päänsä eikä antanut lupaa. Mitä se sinulle puhuu Emmasta ja siitä minkä arvoisena hän piti miehensä vaatimuksia?
Emma tunsi miehensä, eikä langennut hänen lihanhoukutuksiin mukaan.
Lue ihmeessä ajatusten kanssa ne kirjoitukset ja hämmästy.
sinä puolestasi, mitä Emma oikeasti oli mieltä.
Ei aina pelkästään niitä sanoja, jotka hänen sanomikseen on myöhemmin toivottu ja laitettu .
Lihan houkutuksiin vetoaminen on tässäkin tapauksessa helpoin ja laiskin, mutta samalla heppoisin aasinsilta ...
Ota tämän päivän lakikirja ja lue sieltä mitä sanotaan moniavioisuudesta ja kaksinnaimisesta. - siis Suomen lakikirja.
lain puolustaessasi miestä, joka hylkäsi sen lain.
Missä kerrotaan Emma Smithin olleen samanmielinen miehensä kanssa. Laita tänne siitä tietoa? Ja jos Emma on sittenkin antanut periksi, niin hänkin on langennut poissa uskosta ja alkanut uskotella miehensä mukana. Mitä olen Emmasta lukenut, niin hän piti päänsä, eikä siunannut mihensä lain rikkomista ja muuttamista.
Ikuista lakia ei voi rikkoa ja muuttaa, vaan se on aina voimassa muuttumattomana.
Jos Jumala olisi muuttuvainen ja muuttaisi lakeja yksilöiden tarpeita vastaavaksi, niin silloin oltaisiin hukassa, mutta Jumala on pysyväinen, eikä Hän muutu, eikä muuta ikuista lakia.
että voiko ihminen toimia profeettana ja muuttaa ikuista lakia ja panna sen kaiken lisäksi Jumalan päähän.
ja Ismaelin lisäksi VT:n mukaan ainakin nämä pojat (ja tyttöjen lukua ei mainittu koska he olivat vähemmän arvoisia muinaisessa lähi-idässä) "Pojat, jotka Abrahamin sivuvaimo Ketura synnytti, olivat Simran, Joksan, Medan, Midian, Jisbak ja Suah." 1.Aik 1:32
"Abraham antoi koko omaisuutensa Iisakille.
6 Sivuvaimojensa pojille hän antoi lahjoja, ja hän lähetti heidät vielä eläessään itään Kedemin maahan, pois poikansa Iisakin tieltä." 1 Moos.25.6
Jos on sivuvaimoja se tarkoittaa että samaan aikaan on "pää"vaimo. Sehän selviää Hagarin tarinastakin, hän oli sivuvaimona Saaran eläessä. Ei Raamatussa ole avioliittoa sellaisena kuin me sen nykyään tunnemme.
laki on ikuinen, miksi se ei ollut voimassa VT:n aikana. Miksi se piti 'täyttää', jos se oli muuttumaton?
Mitä taas tulee Emma Smithin osuuteen asiassa, internetistäkin löydät lisätietoa hänen suhtautumisestaan, kun etsin avoimin mielin.
ihminen voi, jos Jumala hänet siihen tehtävään kutsuu.
puuttuu kristinuskon perusasiat ja näin oletkin perustanut uskosi jollekkin muulle, kuin sille perustalle, jolle Jeesus sen perusti ollen Itse Kulmakivi.
Kaikki on jo valmista, eikä mikään muutu, ei Jumala ja Hänen opetuksensa, ei Jeesuksen tuoma Jumalan Tahto, ei ikuinen laki, vaan kaikki on kirjoitettu jo ylös Jeesuksen valjastamien opettajien ja profeetoiden kautta ja siinä uskossa on Kulmakivenä Jumalan Sana Jeesus. Raamattu on Jumalan suojelema ja varjelema Jumalan Tahdon Ilmaus.
Lukemattomia uskomuksia on maailmassa ja niissä Jumalan Sana näyttelee vain pientä osaa, sillä ukomusten isä on keskeisessä asemassa ja sanoo häntä seuraaville mitä uskotaan ja miten. Jumalan Sanaa niissä uskomuksissa on siksi, että näyttäisi, kuin se olisi Jumalan uskoa, jota se ei todellakaan ole.
Jumala on Ilmoittanut Sanassaan, että Hän ei muutu ja se tarkoittaa, että Jumalan Sana ei muutu, vaan se on jo valmiiksi annettu ja sen saa Raamatusta lukea.
Joseph Smiht muutti Jumalan Sanaa ja väitti sen olevan Jumalan tahto, mutta se on suurta valhetta. Jumala ei käy lupauksiaan vastaan.
Antaisitko tarkemman osoitteen nohin Emma Smithin mielipiteisiin ja jos hän on langennut, niin hän on jostakin syystä joutunut paineen alle. Perusluonteeltaan hän tuntuu olevan tahdossa, jossa Jumalaa kunnioitetaan.
ketään, joka ei taivuta tahtoansa kunnioittamaan Häntä ja Hänen ikuista lakiaan.
Joseph Smithin teko rikkoo monta käskyä, eli ikuisen lain. Hän on tuottanut tuskaa monille ihmisille rikkomalla Jumalan käskyt ja hän joutui niittämään siitä kovan niiton jo tässä ajassa ja mikä on tulevassa ajassa hänen kohtalonsa.
kyessä olevaan asiaan:
Nauvoon aikana Joseph Smith saattoi kirjalliseen muotoon MAP-kirkon historiaan suuresti vaikuttaneen ilmoituksen moniavioisuudesta. Ilmoituksen mukaan se on "kirjoitettu muistiin" 12. heinäkuuta 1843; muotoilu, joka antaa ymmärtää ilmoituksen annetun jo tätä päivää ennen. Onkin ilmeistä, että Joseph Smith solmi moniavioisia liittoja jo ennen mainittua päivämäärää. Kirjoitettuaan ilmoituksen muistiin hän solmi uusia moniavioisia liittoja sekä salli liittojen solmimisen myös muille kirkon johtajille. Huhut kirkon jäsenten harjoittamista moniavioisista suhteista levisivät pian ympäristöön, mikä sai aikaan välien kiristymistä pyhien ja muiden alueen asukkaiden välillä. Myös kirkon jäsenten keskuudessa leviävät huhut johtajien harjoittamasta moniavioisuudesta loivat hämmennystä ja kapinamielialaa.
Emma Smith ei hyväksynyt miehelleen annettua moniavioisuusilmoitusta aidoksi. Hän vastusti kiivaasti sekä moniavioisuuden periaatetta että moniavioisia liittoja. Joseph Smithin harjoittama moniavioisuus huononsikin selvästi hänen ja Emman välejä. Joseph teki parhaansa salatakseen solmimansa liitot Emmalta, mutta ilmeisen huonolla menestyksellä.
linkinkin?
Emma Smith, ole hyvä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Emma_Hale_Smith
johtomies joutua kärsimään Jeesuksen nimen takia, vaan kärsimys tuli omien tekojen takia. Vai mitä mieltä olet?
Noita kirkon johtomiehiähän tapettiin ainakin toinenkin, joka puolusti moniavioisuutta ja se osoittaa, että tuo moniavioisuuskäsky tuotti tuskaa ulkopuolisille ja monille kirkon jäsenillekkin.
Joseph Smith oli jo aloittanut tuon lankeemuksen ennen, kuin kirjasi sen luvalliseksi omalla käskyllään, vaikka väittikin sen käskyn tulevan Jumalalta.
Huomoitava asia on se, että kirkon johtomiehille sallittiin eri vapauksia (jota kristityt eivät kyllä haluaisiaan), mutta muut joutuivat ottamaan vastaan mitä kirkon johtomiehet keskinäisessä sopimuksessa päättivät heille antaa ja näin luotiin eriarvoisuutta, jota Jeesus ei ikinä ole tuonut tänne, vaan on käskenyt jokaisen palvella toisiaan, niin papin, lukkarin, kuin talonpojan ja kuka mitäkin täällä edustaa ja näin tasa-arvoisuus on säilytetty kristillisissä piireissä, joissa on usko Jeesuksen opetuksiin.
joku keskinäinen kisa, kumpi pystyy viittaamaan epämääräisempään tekstiin ja sen vielä toiselle tyylikkäästi perustelemaan.
Keskustelkaa noita joutavia omissa kinkereissänne.
asioita, vaan kyse on uskosta jonka Jeesus/Jumalan Poika/Jumalan Sana on tänne ilmoittanut ja jonka monet ovat sekoittaneet sekaopiksi lisäten ja vähentäen ja muuttaen mielensä mukaan Jeesuksen tuomaa ja sinetöimää opetusta. Kyse on siis pelastuksesta, tai mahdollisuudesta joutua tuomittavaksi.
Jumala on aina pitänyt huolen, että saatavilla on ollut puhdas oppi, mutta miksi se ei kelpaa kaikille, vaan tilalle haetaan jos minkälaista sekoitusta.
Lukekaa ihmeessä Raamattua ja huomatkaa, miten paljon mormonioppi on muuttanut Jumalan opetusta.
Raamatustasi löytyvä opetus ole enää puhdasta Jumalan oppia. Sen verran paljon muinaiset kopioijamunkit väänsivät tekstiä haluttuun suuntaan, palvelemaan vallantavoittelijoiden tarkoitusperiä. Ja ne eivät aina olleet jumalallisia.
Muuten, oletko tutustunut myös mormonioppiin vai ainoastaan Raamattuun. Tuntuvat nuo sinun kuvitelmasi kovasti toisen käden tiedoilta, kauhalla annetuilta, mutta henkilökohtaisesti pureskelemattomilta.
Kymmenen käskyn laki ja Mooseksen laki eivät ole sama asia. Kristus täytti Mooseksen lain. Kymmenen käskyn laki on ollut aina voimassa. Rakkauden käskykin oli voimassa jo VT:n aikana:
3. Moos. 19
18 Älä kosta omaan kansaasi kuuluvalle äläkä pidä yllä riitaa hänen kanssaan, vaan rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Minä olen Herra. [5. Moos. 32:35; Room. 12:19 | Mark. 12:31]
Kristus korosti rakkauden lakia. Mooseksen lain oli tarkoitus olla voimassa vain Kristukseen asti.
Moniavioisuus ei tullut Mooseksen lain kautta. Sitä ei ole Kristuksen tuoma evankeliumin laki lopettanut, vaan moniavioisuus voi olla voimassa silloin, kun siitä annetaan käsky. Tuota käskyä ei anneta toteutettavaksi vastoin maan lakia. Aikanaan MAP-kirkon moniavioisuus oli yksinomaan uskonnollinen periaate kuten VT:n aikana. Yhdysvalloissa oli uskonnon vapaus, joten katsottiin, että moniavioisuus oli sen perusteella mahdollinen.
ja tämän palstan kautta löytämästäni opit ja liitot kirjasta oppinut sen minkä olen mormoniopista oppinut. Esim. selektiivinen avioliitto, ihmisen tuleminen Jumalaksi, jopa enkelien jäämien ihmisten taakse ja heidän palvelijakseen ja muita asioita, josta Raamattu ei todellakaan opeta. Tuossa opissa korotetaan ihmistä.
En tunne mormoniopetusta perusteellisen hyvin, mutta tiedän mormonien haaveilevan jostakin käsin tehdystä kirkosta nyt lopunaikana ja sen Raamattu kieltää täysin kertoen, että Jumala ei asu käsin tehdyissä temppeleissä, vaan Jumalan Tempelin rakentavat kaukaa ja läheltä tulleet uskovaiset Jumalan Hengen johdatuksella ja se rakentuu uskovaisten henkeen.
Antavatko ihmiset rahaa tuohon haavekirkkoon? Senkin rahan voisi käyttää paremmin auttamalla vaikka vaikeuksissa olevia lapsiperheitä.
Minun puolestani kukakin saisi tulla uskollaan autuaaksi, mutta ei Jumalan puolelta ja mielestä, vaan Hän etsii omiansa ja yhdistää heitä yhteen uskoon ja se usko on juuri tuo Raamatun mukainen usko.
Sen voin sanoa, että mitä Raamatun Jumala lupaa, se myöskin toteutuu. Olen itse siitä todiste, sillä olen saanut kokea paljon ihmeitä ja minä olen myöskin saanut uudestisyntymisen yhteydessä armolahjat.
Jeesus elää ja on Jumala ja siitä kerrotaan jo heti ensimetreillä Johanneksen evankeliumissa, eli alkuevankeliumi löytyy Johannes ykkösestä.
Jos Raamattu olisi pysynyt ihmisten hengellisenä lukemisena, eikä uskoa olisi perustettu milloin kenenkin teokselle, niin Suomessakin olisi usko, joka muuttaa ihmisen tehden hänestä vapaan ja rauhallisen ja joka antaa ikuisen elämän johdattaen ihmiset rakkauteen. Suomessakin tiedettäisiin, että Jumala ei odota kansaltaan uhreja, vaan laupiasta ja armollista mieltä.
Tämän palstan tutkiminen ei riitä, jotta saa oikean käsityksen kirkostamme. Tässä on hyvä kirkkomme suomenkielinen virallinen sivusto niille, jotka haluavat tietää, mikä tämä kirkko on:
http://www.mormon.org/welcome/0,6929,403-19,00.html
Pyhät kirjoituksemme Raamatun lisäksi löydät tästä:
http://scriptures.lds.org/fi
Suosittelen erityisesti Pyhien kirjoitusten opasta.
Tämä on mm. ennakkoluuloasi: "tiedän mormonien haaveilevan jostakin käsin tehdystä kirkosta." - Et todellakaan tiedä tätä. Se on pelkkää kuvittelua.
sillä käyn useimmilla palstoilla kirjoittamassa ja jos olisin tehnyt ennakkoluuloja paltalaisista ja heidän uskostaan ja asennoitunut niiden luulojen mukaan, niin Jeesus ei valitisis minua hakemaan yhteen uskoon ihmisiä sieltä ja täältä.
Ei ole tärkeintä se, mitä ihmiset uskovat ja miten, vaan tärkeintä on se, että Jeesuksen Sanoma tulee kaikkien tietoon ja ihminen saa oikeuden valita elävän Jumalan uskon.
Minulle kaikki ihmiset kaikkialla ovat yhtä arvokkaita ja minä en ole kenekään tuomari, vaan vain Jeesuksen nöyrä palvelija, joka rakastan Jumalan vaikuttamalla rakkaudella kaikkia ihmisiä, jotka tätä matkaa tekevät kanssani yhtä aikaa ja pyrin rauhallani saamaan ihmiset katsomaan elävään Jumalaan, Jeesuksen Kristukseen, joka puhuu Uudessa Testamentista ja opettaa miten meidän tulee vaeltaa tämä lihassa vaellettava aika ja lupaa pelastaa jokaisen, joka laittaa Hänen Uhrinsa vikauhriksi ja näin vapautuu syntitaakastaan.
Jumala sanoo, että kaikkien kaikkialla on tehtävä parannus. Laki ajaa meidät Kristukseen, sillä kymmenen käskyä näyttää meille synnin ja kuoleman.
Tunnen Jeesuksen ja olen Häntä täydellisen lähellä ja Hän on opettanut minut uskomaan yksin Uuden Testametin uskoon, jonka evankelistat, apostolit ja apostoliprofeetat ovat jo ylös kirjannet. Muuta uskoa ei ole olemassakaan, vaan kaikki muutettu ja lisätty on valhetta. Pyhä Henki ja Sana ovat se liitto, joka kasvattaa ihmisen totisesti vapauteen ja rauhaan.
sitä miltä näyttää. Mormonismikaan ei ole sitä miltä saat sen näyttämään itsellesi ja välittäen myös muille.
Mainitset uskomukset. Niitä tosiaan on, mormoneihinkin liittyen. Kummallisia uskomuksia. Tutustu asiaan oikein kunnolla, älä luota kuulopuheisiin, moni asia avautuu uudella tavalla, tuntemattoman pelko hälvenee.
Kaipaat tällä erää Emma Smithin suhtautumisesta lisätietoa.
Tässä eräs näkökulma: http://en.fairmormon.org/Joseph_Smith_and_polygamy/Emma_Smith
niin huomaisit, että sinulla on nyt aivan vääränlainen käsitys MAP-kirkosta. Se on palautettu Jeesuksen Kristuksen kirkko, jossa on aivan sama evankeliumi kuin Kristuksen ja apostolien julistama.
Joka tapauksessa mormooni opissa on paljon poikkeavuuksia Raamattun opetuksiin ja moni luulee, että Ilmestyskirjan lopussa oleva varoitus lisäämisestä ja pois ottamisesta koskee vain Ilmestykirjaa, mutta se ei pidä paikkaansa, vaan se koskee koko Raamatun Ilmoitusta.
Palstalla, kuin palstalla on paljon kirjoittelijoita, joille Jumalan Sana ei ole auktoriteetti, vaan toinen ihminen on sen paikan heissä saanut ja siksi näinä päivinä Jeesus on vaikuttanut minut kirjoittamaan paljon Raamatun totuudesta ja siitä, että Raamattu totisesti pitää sen, minkä lupaa ja tässä yksi kirjoitus, jonka kirjoitin tuonne toiselle palstalle:
Raamatun Jumala Kirjoittanut: vaatii ja lupaa. / Tänään / klo 19:43
Mitä Jeesus ilmoittaa Jumalan Tahdoksi. Sen, että kaikki kaikkialla saavat tulla parannuksen kautta Jumalan luokse ja saavat alkaa kasvun Jumalan Hengen ja Sanan voimalla ja joka kasvaa uskomaan kaiken, mitä Jumala opettaa, saa Jumalan jäämään itseensä asumaan ja siellä missä on Jumala, siellä on täydellinen totuus ja vapaus.
Jeesus ei jättänyt meitä luulottelujen varaan, vaan kolmen vuoden ajan opetti tietä Jumalan luokse ja oli Itse malli miten uskovaisen tuli elää ja vaeltaa tämä lihassa elettävä aika. Raamatun Jumala vaatii meitä laittamaan syrjään kaiken vihan ja kiivastuksen ja lupaa meidän saavan uskon kautta hyvät hedelmät, jotka ovat rauha, ilo, pitkämielisyys ja kaikki hyvä ja oikeudenmukaienen meissä.
Meidän tehtävämme on riisuuntua lihantahdosta naulaten lihallisuuden ristille Jumalan Sanan tieltä.
Esim. jos joku loukkaa meitä, niin me emme saa tehdä samaa, vaan meidän on käännettävä toinenkin poskemme ja näin emme osallistu loukkaajan syntitekoon.
Jeesus antaa tarkat ohjeet ja joka uskoo ne ohjeet tulee totisesti VAPAAKSI.
Joka uskoo Jumalan Sanan, antaa Jumallalle kaiken kunnian ja näin alistaa itsensä Jumalan Sanan, Jeesuksen alamaisuuteen ja pääse vapauteen ja rauhaan. Alistuminen Sanan alle tarkoittaa sitä, että mitä tahansa Pyhä Henki Sanasta muistuttaa se otetaan todesta ja näin syrjäytetään omat mielikuvat ja teot.
Kuuliaisuus tuo täydellisen vapauden.
Raamattu on täysin totta.
löytyy tarkempia ja objektiivisempiakin kuvauksia kyseisestä henkilöstä.
Etsikää lisää.
wikipedian juttu kuuluu tähän kategoriaan: http://hiki.pedia.ws/wiki/Hömppäpedia:Etusivu
vain Jeesusta, missä kirkossa se mielestäsi vain voi onnistua? Eikö paras tapa olisi alkaa palvelemaan häntä Kristuksen omassa kirkossa, kirkossa jonka todellinen johtaja on hän!?
Miten voit perustella tämän: "Ilmestyskirjan lopussa oleva varoitus lisäämisestä ja pois ottamisesta koskee vain Ilmestyskirjaa, mutta se ei pidä paikkaansa, vaan se koskee koko Raamatun Ilmoitusta." ?
Ilmestyskirja on kirjoitettu n. 90 Jkr. Raamatun kokoonpanosta keskusteltiin 300-luvun loppupuolelle asti.
Raamatun synty:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raamattu
Linkissä sanotaan mm:
"Lopullisesti Uuteen testamenttiin kuuluvien kirjojen kokoelma kanonisoitiin eli virallistettiin Karthagon kirkolliskokouksessa vuonna 397 Alexandrian piispa Athanasioksen vuonna 367 esittämän kokoelman mukaiseksi. Sen osat olivat toki olleet kristittyjen yleisessä käytössä koko ajan ennen kanonisointia.".
Raamatussa on muitakin kohtia, jossa kielletään lisäämästä mitään:
5. Moos. 4
2 Älkää lisätkö mitään näihin käskyihin älkääkä poistako niistä mitään. Pitäkää Herran, Jumalanne, käskyt, jotka minä teille annan. [5. Moos. 12:32; Sananl. 30:6; Ilm. 22:18,19]
5. Moos. 13
1 "Noudattakaa tarkoin kaikkia niitä käskyjä, jotka minä annan teille. Älkää lisätkö niihin mitään älkääkä poistako niistä mitään.
Raamatussa on n. 15 kohtaa, joissa viitataan muihin kirjoihin, mutta joita siinä ei ole:
Liiton kirja, Moos. 24:7
Herran sotien kirja, 4. Moos. 21:14
Paavalin toinen kirje efesolaosille, Ef. 3:3
Paavalin kirje Laodikeasta, Kol..4:16
ym.
Katolisten Raamatussa on vieläkin apokryfiset kirjat. Ovat ne olleet suomenkielisessä Raamatussakin, mutta eivät ole enää. - Siis?
Raamattu on monin kohdin ristiriitainen, mutta siitä huolimatta siitä voi löytää aitoja ilmoituksia. Raamattu on liian monille tulkinnoille altis. Siksi on tarvittu uusia ilmoituksia. Mormonin kirja täyttää täysin tämä ennustuksen:
Ilm. 14
6 Minä näin taas uuden enkelin, joka lensi korkealla taivaan laella. Hänen tehtävänään oli julistaa ikuinen evankeliumi maan asukkaille, kaikille kansoille, heimoille, kielille ja maille. [Ilm. 8:13 | Mark. 13:10 ]
juuri niistä kirjoituksista, joista saamme TÄYDELLISEN OPIN. Jos Raamatusta otetaan jotakin poissa, tai sitä muutetaan, oppi ei ole enää se täydellinen oppi, jonka Jeesus, Jumalan Sana toi tänne. Nyt Raamattu on juuri sellainen, että jokainen, joka uskoo siihen, saa oikean opetuksen ja näin uskovainen tietää mitä tekee ja mitä häneltä odotetaa. Usko ilman uskosta syntyneitä tekoja, on vain uskomus, ei usko.
Usko synnytää aina Jumalan vaikuttamia tekoja ja siksi ihminen kasvaa rauhaa ja rakkautta tuottavaksi. Hengen hedelmät ovat aina hyviä ja ne voi lukea galatalaisille kirjotetusta kirjeestä: Gal.5.
Jeesus opetti paljon kolmessa vuodessa ja kaikki Hänen opetuksensa seurasivat kymmenen käskyn linjaa. Hän kielsi himoitsemasta toisen omaa ja vahvistaessaan tuon käskyn Hän käski tehdä päinvastoin, eli olla aina valmiina antamaan parasta omastamme jokaiselle, joka meiltä anoo.
Hän kielsi tekemästä huorin ja käski olla antamatta ajatuksissa sijaa sille rikkovalle teolle kieltäytymällä ajattelemasta himoiten, sillä se johtaa katsomiseen, jossa on ajatusten kautta tullut himo mukana ja siitä syntyy teko.
Kaikki alkaa ajatuksista.
Jeesus varoitti tappamisesta kertoen, että jo pahan ajatteleminen on tappamista ja tämän aiheen ympärillä monet Hänen opetuksistaan viipyy ja ne opetukset johdattavat ihmisen tekemään parannuksen jo ajatustasolle tulleesta synnistä, vaikkapa pahan ajattelemisesta, joka saattaa johdattaa ihmisen katkeruuden kavalaan juureen.
Jeesus opetti suorastaan pikkutarkasti kansaansa valmentaen kansalaiset pysymään kapealla, mutta totisesti hyvällä tiellä ja kertoi, että ihmistä ei jätetä yksin, vaan Pyhä Henki tulee muistuttamaan, opettamaan, lohduttamaan ja kirkastamaan Jumalan Sanaa/Jeesusta.
Paavalissa oli Jumalan Pyhä Henki ja Jeesus jatkoi Paavalin kautta opettamista antaen sen, minkä sanoi Ihmisen Poikana ollessaan opetuslapsilleen, että nyt te ette jaksa kaikkea kantaa, mutta minä lähetän Pyhän Hengen, joka opettaa teille kaiken sen mitä te ette nyt jaksa kantaa ja näin Paavali sai opettaa lain tärkeyden, eli sen, että kymmenen käskyä ajaa ihmisen parannukseen, eli Kristukseen ja armolahjat, jotka ovat välttämättömiä Jumalan työtovereille ja monet kalliit asiat tulivat Paavalin kautta tietoomme.
Kun oppi on valmis, niin nyt ihminen tarvitsee muistuttajan, joka muistuttaa Raamatun opin kautta ja opettaa Jumalan Sanaa.
Raamatun on Jumala suojannut ja sen oppi riittää tähän vapauteen ja rauhaan, jonka olen Jeesukselta saanut ja joka kestää kaiken.
Sana otetaan keskeltämme poissa ja se tapahtuu sitten, kun Jeesus hakee omansa ja kaikki muuttuu tullen yhteen Jumalaan. Jumalan Sana alistuu lähettäjäänsä ja tämän Sanan parantamat siinä mukana.
Jeesuksen perustamassa Jumalan valtakunnassa jossa yksin Hän on Pää ja jossa alekeisvoimat kumoutuvat.
Jeesus ei perustanut kirkkoja, vaikka joissakin käännöksissä niin väitetään, vaan Jeesus perusti Jumalan valtakunnan seurakuntineen.
Jeesus perusti seurakunnan kalliolle, missä mikään ei voi sitä murtaa. Pietari oli ensimmäinen valittu perusta ja hän sai tehtäväkseen kirjoittaa Jeesuksen opetukset ylös ja niin saivat muutkin apostolit ja profeetat, eli seurakunta ottaa ravinnon apostolien ja profeetoiden perustuksella olevasta uskosta.
käy ilmi hänen väsymätön moniaviosuuden vastustaminen.
Hän ei uskonut miehensä saaneen tuota käskyä Jumalalta ja siitäkin voi jo päätellä miten luoettavana Emma piti aviomiestään.
Jeesus sanoo, että tuon käskyn uskoneet ovat perusluonteeltaan halukkaita etimään lihan tyydytystä, eivät Jumalan Tahtoa.
http://www.mormonismi.net/kirjallisuus/emma.shtml
valheista!!!!
Kirjan nimi viittaa siihen, että Emma yksityisenä ihmisenä on jäänyt jonkinlaiseksi arvoitukseksi jälkipolville historian läpi siilattuna: vaikka hän olikin hyveellisen, tukea antavan ja nöyrän vaimon perikuva, nousi hän kapinaan moniavioisuuden oppia vastaan — hän piti sitä vastenmielisenä ja Mormonin kirjan oppien vastaisena. Hän vastusti aviomiestään sisukkaasti joka käänteessä tämän pyrkiessä harjoittamaan ja opettamaan monivaimoisuutta. Kirjan tekijät esittävät joukoittain todisteita sitä negatiivista kuvaa vastaan, että Emma olisi ollut itsepäinen ja toraisa — tämä oli oikeastaan Brigham Youngin lanseeraama karikatyyri Emmasta, sillä Young inhosi syvästi Emman itsepintaista moniavioisuuden hylkäämistä ja sitä paitsi pelkäsi, että lynkatun profeetan vaimon kieltäytyminen matkustaa Utahiin vahingoittaisi haavoittuvaa mormonilahkoa.
oli ensimmäinen, mutta todellisessa Jeesuksen Kristuksen kirkossa on myös elävä profeetta ja apostolit tänäänkin,aivan kuin elävä Kristuskin, voimme saada profeetan kautta jatkuvaa ilmoitusta, mikään ei ole muuttunut "alkuajoista" : )
JA KAIKKI PROFETIAT. Kaikki on nyt täytetty, joten mitään ei ole lisättäväksi, tai pois otettavaksi. TÄYTETTY TYÖ ON TÄYTETTY, ei keskeneräinen ja muutoksille altis.
Jeesus on täyttänyt kaikki lain ja siihen kuulu laki, jonka Mooses kirjoitti ja laki, jonka Jumala kirjoitti omalla sormellaan.
Mooseksen laki kuului egyptin vankeudesta päässeille juutalaisille, israelilaisille ja heidän keskuudessaan eläneille juutalaisille niin kauan, että he oppivat vapaan ihmisen elämän. Siksi Mooseksen laki oli pikkutarkka ohjeineen ja neuvoineen.
Jeesus täytti tuonkin lain ja purki erottavan väliseinän ja nyt kaikki, niin juutalaiset, israelilaiset ja pakana- alkuiset uskovaiset saavat saman ravinnon kalliin Öljypuun juuresta (Jeesukselta/Jumalan Sanalta). Erottava väliseinä on jo purettu, sekin on valmis. Kaikki on jo VALMISTA.
Kymmenen käskyn lakikin, sen jonka Jumala omalla sormellaan kirjoitti, Jeesus täytti ja vahvisti ja sen takia meidän on uskottava Jeesukseen, sillä sitä lakia ei voi omalla voimallaan pitää, vaan siihen pitää saada VOIMA Jumalalta uskon kautta Jeesukseen, Jumalan Sanaan ja sillä voimalla ihminen pitää käskyt ja toteaa, että ne eivät ole raskaat pitää.
Joka uskoo Jeesuksen opetukset kasvaa Kristukseen ja tulee vapaaksi ja rauha on aina hänen kanssaan. Uskovainen elää täytetyssä laissa, eli tässä: Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niin, kuin itseäsi. Rakkaus ei riko lakia, vaan pitää sen voimassa.
Aabraham otti keturan ja Haagar oli se sivuvaimo, jonka Saara antoi Aabrahamille luullessaan, että ei itse kykene synnyttämään tälle perillistä.
Saara oli ainoa vaimo, jonka Aabraham tunnusti siitäkin huolimatta, että hän otti Keturan vaimokseen Saaran kuoleman jälkeen ja aino perillinen oli tästä tunnustetusta vaimosta syntynyt poika Iisakki.
Älkää luulko, että moniavioisuus kuului siihenkään aikaan miehen elämään, vaikka noita suhteita toisinaan syntyikin ja kuten jokainen voi lukea Raamatusta, Jumala ei siunanut muuta, kuin sen yhden liiton ja siksi vihastui esim. Salomoniin, joka oli saanut kaiken hyvän Jumalalta ja siltikin tuhlasi aikaansa ja ajatuksiaan naisiin.
Oppeja, kirkkoja ja suuntia on kymmeniä tuhansia. Vain yksi oppi ja kirkko voi olla oikea. Mikä sinusta on oikea oppi ja kirkko? Näkymätöntä kirkkoa Kristus ei perustanut, vaan apostolien johtaman organisaation, jossa oli monia virkoja apostolin viran lisäksi: opettajat, papit, piispat eli paimenet, vanhimmat, seitsenkymmenet...
se, että me elävät profeetat ja opettajat opetamme Sanan mukaan, emmekä anna uusia ilmoituksia. Kaikki mitä me opetamme, muistutamme, nuhtelemme, ojennamme on Raamatusta tarkistettavissa.
Ilman armolahjoja Jeesuksen perustamassa seurakunnassa ei tehdä työtä ja esim. minulla on niin profeetan, kuin opettajankin armolahjat.
Sen takia täällä on pilvin pimein erilaisia uskomuksia, kun ihmiselle, eli lihankäsivarrelle annetaan kunnia ja tämä saa luvan puhua ilman Pyhän Hengen todistamaa Jumalan Sanaa.
Me, jotka Jeesus on valjastanut työhönsä emme puhu Sanaa ilman Pyhän Hengen todistusta, emmekä lisää Jumalan ilmoittamaksi mitään, vaan kerromme sen, minkä Hän on Raamatussa jo valmiiksi ilmoittanut.
Jumala on pitänyt läpi aikaukausien uskosta huolen ja varjellut sen ja siksi Raamattu on vielä keskuudessamme ja siitä saa jokainen tarkistaa opettaako ihminen oikein vai väärin.
Aivan mahdotonta tuollainen luulo, että ihmisen pitää ottaa jonkin yhteisön presidentiltä ja muilta korotetuilta jäseniltä ilmoituksia vastaan, sillä maailmassa ei ole ainoakaan synnitöntä ihmistä. Jeesus on ainoa, joka vaelsi synnittömän tien Ihmisen Poikana ollessaan ja siksi Hän on ainoa profeetta, jota on pakko kuulla elämän ja kuoleman uhalla.
Teidän presidenttejänne ja muita ilmoituksia antavia ei totisesti tarvitse kuulla, eikä uskoa, mutta he kuuntelevat, joita miellyttää valhe ja itsensä ylentäneet ihmiset. Uskontojen uhreja on todella paljon, mutta syy on siinä, että ihmiset uskovat mitä sattuu, eivätkä tutki Jumalan Sanaa Raamatusta. Kaikki on jo annettu ja täytetty.
ei kirkkoa ja se seurakunta perustuu Raamatun Jumalan uskolle ja me, jotka uskomme Jeesukseen ja Jumalan käskyihin olemme opettajia ja profeettoja ja mitä lahjoja Pyhä Henki keneenkin vaikuttaa.
Tällä hetkellä Jumalan lapset ovat hajallaan ja monien seurakuntaosioiden, kirkkojen ja jopa lahkojen sisällä. Kaikissa kirkoissa kasvaa luste ja vilja sekaisin, mutta jeesus tuntee omansa ja etsii nyt omiaan yhteen uskoon, juuri siihen, mistä Raamattu kertoo.
Siinä uskossa laki on täytettynä, ei rikottuna ja tämä:Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niin, kuin itseäsi pitää lain täytettynä. Rakkaus ei saata pahaa tehdä ja näin ei riko käskyjä.
Itse olin muutaman vuoden luterilaisessa yhteisössä, mutta kasvun esteettömyyden tähden sain uloslähtökäskyn, sillä ihmiset arvosteluineen voivat estää Jumalan antamaa kasvua ja siksi Jumala antaa omilleen sellaisista yhteisöistä uloslähtökäskyn.
Kuitenkin luterilainen kirkko on alkuevankeliumin osalta säilyttänyt puhtauden, eli siellä on Jeesus Jumalan Poika ja Jumala ja siellä on kymmenen käskyä, eikä rikottua lakia ja siellä uskotaan kolmiyhteiseen Jumalaan. Paljon siellä on oikeaa ja nykyään jopa sellaisia opettajiakin, jotka osaavat opettaa Pyhän Hengen voimavaikutuksista, jota ilman ei ole uskoa, eikä elävää Sanaa, vaan vain kuollut kirjain.
Sanan ja Pyhä Hengen liitto synnyttää ihmsien uudeksi ja siinä yhteydessä tulevat armolahjat.
on pahemman kerran menneet sekaisin profeetat ja profetiat..
kolminaisuudesta on mitä pahin harhaoppi ja ihmiskeksintöä. Toki Luterilaisella kirkolla on jäljellä jotain alkuevankeliumistakin, mutta paljon on hyväksytty täysin raamatun vastaistakin,vaikkapa naispappeus, lapsikaste, samaa sukupuolta olevien vihkimiset jne.. Helluntalaisilla on usein esillä armolahjat, mutta niden käyttäminen on usein arveluttavaa, kuten huijari saarnaajat tyyliin Benny Hinn osoittaa..
luterilaisten keskuudessakin ole lustetta, eli langenneita, jotka sietävät jos mitä Raamatun vastaista. Lopunaikana enkelit erottavat viljan ja lusteen ja nyt on se aika alkanut, jolloin harhaopit tuodaan kaikkien katsottavaksi ja erottelu tapahtuu.
Tuo kolminaisuusoppi on täydellisen oikein ja jokainen, joka tuntee Jumalan ja on saanut syntyä Hänestä uudeksi luomukseksi, tietää sen.
Jeesus on Jumalan Sana, kuten Johannes ykkönen sen jo alkuevankeliumissa ilmaisee ja Jeesus tuli ihmisten tähden lihaan ja näin riisuuntui jumaluudesta 33 vuodeksi tuodakseen Jumalan Tahdon heidän tietoonsa, jotka sen uskovat.
Pyhä Henki on Jumalan Henki ja tulee Jumalasta, kuten tulee Sanakin, eli Jeesus ja voiko tuolle sympioosille olla parempaa nimitystä, kuin kolminaisuus.
Kerran luin mormonien käsitystä Pyhästä Hengestä ja hämmästyin sitä tietämättömyyttä ja sitä, että Jumalan Henkeä nimitettiin olennoksi.
profeetan tehtävissä, vaan opettajan tehtävässä.
väittää eläväsi Raamatun mukaan jos samalla uskot sellaiseen ihmisten luomaan oppiin kuin kolminaisuus oppi? Se on täydellinen harhaoppi josta ei raamatussa (kaan) puhuta mitään. Olet vaarallisilla vesillä yhdistellesäsi Raamatun opettamaa ja ihmisoppeja.Raamatussa puhutaan monessa kohdassa Jumalasta, Kristuksesta ja Pyhästä hengestä, ei koskaan yhtenä vaan aina erillisinä, ihan hyvä esimerkki on Jeesuksen kaste. Eli Jeesus kasteella, Pyhähenki kyyhkysen muodossa ja Jumala puhumassa taivaassa! Asia on siinäkin selvääkin selvemmin tuotu esille. Etkö näe?? Sitten käsityksistä,kokeilepa lukea vähän pidemmälle, niin huomaat mistä MAP kirkko opettaa, itse olin kovin hämmästynyt kun huomasin kuinka vähän itse asiassa ymmärsin ollessani Luterilainen, tosin paljon on oppimista vielä, valmiiksi emme koskaan tule..
hyvin Jumalalle, sillä Jumala on YKSI. Jumalan on Henki ja niin suuri, että kenenkään ihmisen rajoittunut käsityskyky ei ymmärrä sitä käsittämään ja siksi Jumala on ilmaissut Itsensä Pojassaan käsitettäväksi ihmiselle.
Jeesus on Luoja, eli se Sana jonka kautta kaikki luotiin, eli Itse Jumala. Lue ihmeessa tuo Johannes 1:1-5 ja mieti tarkasti mitä siinä sanotaan.
Lue sen jälkeen koko Johannes ykkönen, eli alkuevankeliumi ja huomaa, että siinä kerrotaan, että Jumalan Sana tuli lihaan ja eli kansan keskuudessa, eli että Jumala tuli ihmiseksi ja opetti Tahtonsa kolmen vuoden aikana ja antoi Uhrin puolestamme.
Jumala, joka on Henki ja joka lähetti Sanan, eli Poikansa tänne, todisti Jeesuksen olevan Hänestä lähtenyt antaessaan Pyhän Hengen laskeutua Jeesuksen päälle näkyvässä muodossa, vaikka Pyhä Henki oli jo äidin kohdussa Jeesuksessa, mutta Jumala joka tuntee ihmisen ja tietää miten herkkä ihminen on epäilemään lähetti todistuksen Pyhän Hengen asumisesta Jeesuksessa.
Kun synnyin uudeksi jouduin ensin lukemaan paljon Jumalan Sanaa, sillä sitä ennen olin lapsuuden uskossa, jossa uskoin Taivaan Isään, mutta se ei riittänyt Jumalalle, vaan Hän kutsui minut uskomaan Jumalan Sanaan/Jeesukseen ja antoi voimakkaan halun lukea Raamattua.
Silloin johdatuin myös luterilaiseen raamattupiiriin ja olin heidän keskuudessaan vuosia, kunnes sain uloslähtökäskyn. Luterilaisraamattupiirissä tunnetaan Jeesus, mutta ei Sanan voimavaikutuksia yhdessä Pyhän Hengen kanssa ja sen takia Jumala erotti minut kasvattaakseen minut aivan Itse.
Eräänä Pyhäin miesten päivänä sain kokea ihmeen, Jessus avasi kanavan taivaasta ja tuli minuun, kuten lupaakin Raamatussa, eli: joka uskoo Minuun, niin Jumala tulee häneen asumaan ja jää asumaan.
Ennen, kuin Jumala tuli jäädäkseen minuun, olin ollut Sanan ja Pyhän Hengen todistuksen kasvatuksessa ja lain opettaman, mutta sen jälkeen, kuin sain tämän Pyhäin miesten päivän ihmeen kokea Jeesus on ollut alati läsnä ja Pyhä Henki todistaa minussa ja Jumalan VOIMA asuu minussa tehden uskosta elävän ja toden.
Käsitätkö, siis Jumala tuli minuun asumaan Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä ja se muutti kaiken.
Ja ennen kaikkea käsitätkö, että siellä missä on Isä, on Poika ja Pyhä Henki, sillä Jumala ei ole joku tyhjä ulkokuori vaan sisältää kolme puolta, kuten sinäkin. Sinullakin on asunto, eli ruumis ja sinullakin on ajatukset, josta kaikki alkaa ja joita ilmaiset sanoilla ja sinullakin on henki, joka pitää sinut hengittävänä ja täällä elävänä, eli sinustakin voidaan sanoa, että olet kolmiyhteinen.
Jos et tahdo sanoa kolminaisuussanaa, niin keksi parempi tilalle Jumalalle, joka on Isä, Poika ja Pyhä Henki ja johon nimeen uskovaiset kastetaan.
Se ei tapahdu niin, että ihmien avaa kanavan ja ottaa vastaan tiedon, kuten opettajan lahjassa, vaan profeetan lahjassa JUMALA AVAA kanavan ja antaa tiedon.
Eli opettajan lahjassa Jumala vaikuttaa ihmiseen ja tämä avaa kanavan ja ottaa opetuksen vastaan ja näin Jumalan Henki kunnioittaa ihmisen vapaata tahtoa.
Profeetanlahjassa on kuitenkin toisinpäin, eli Jumala ottaa ihmiseen yhteyttä ja avaa yhteyden, mutta sekin tapahtuu niin, että jos ihminen ei ole valmis kuuntelemaan, hänen ei tarvitse kuunnella, vaan hän voi keskeyttää Jumalan antaman ilmoutuksen, sillä niin paljon Jumala kunnioittaa ihmisen vapaata tahtoa.
Itse olen saanut lukemattomia profetioita ja otan ne ilolla vastaan, sillä niin luottavaiseksi Jeesus on minut saanut kasvatettua.
Kaikki profetiat eivät ole kuitenkaan minulle selvillä, että miksi ne ilmoitettiin. Esim. Berliinin muurin murtuminen ilmoitettiin minulle edeltä käsin, mutta en vieläkään käsitä miksi, sillä en ole nähnyt sillä mitään merkitystä uskoon nähden. Olen sitä toisinaan miettinyt ja ajatellut, että ilmoittiko Jumala sen sen takia, että hän näytti, että vielä maanpäällä tapahtuu sellaista, että muurit särkyvät ja ihmiset saavat tulla yhteen ja onko tuolla jokin hengellinen merkitys. Ainakin Jeesus on minut laittanut työhön ja tehtävään, jossa menen vaikka minne, aina sinne, mihin Jeesus lähettää ja on aivan sama mitä ihmiset uskovat, sillä minun tehtäväni on viedä heille tieto siitä, että Jumala elää ja on Raamatussa ilmaissut Tahtonsa ja kaiken sen, mikä kuuluu uskon oikeudenmukaisuuteen, eli oikeaan uskoon.
Tuo Berliinin muurin murtumis profetia olikin ensimmäisiä profetioita, joita sain ottaa vastaan, eli todistiko Jumala tuolla profetialla lahjani. Kaikkea emme voi kysyä, sillä Itse Jumala vaikuttaa tahtomiseemme ja tekemiseemme ja tiedämme mitä voimme kysyä ja aina niihin kysymyksiin saamme vastauksen.
niin vaikean ettet oikein itsekään tajua? Ei Raamattu ole pelkkä selityskirja, vaan suurin osa asioista on kerrottu juuri niinkuin ne ovat. Mikään ei muuta tosi asiaa, että Kolminaisuus oppi on harhaoppi ja ihmisoppi, jolle ei löydy raamatusta perustaa, jos asia olisi kuten sanoit, ei kai Jumala "valmiiseen" kirjaan jättäisi tälläistä asiaa mainitsematta. Kuten sanoit Jumala on YKSI, Kristus on toinen ja Pyhähenki on kolmas, ei yhdessä vaan selkeästi erikseen, J.K ja P.H ollessa alisteisia Jumalalle.
höpö, höpö tuollaista sekasoppaa, mutta en sano, koska ymmärrän, että ette ole saaneet oikeaa opetusta, jossa meillä ei ole olemassakaan, kuin yksi Jumala, joka esiintyy Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä ja Raamattu ilmoittaa sen täydellisesti.
Voit lukea Danielista miten Vanhaikäinen istuu valtaistuimella ja tulivirta juoksee ja Hänen luoksena tulee ihmisen muotoinen, jolle annetaan iankaikkin valta ja valtakunta, jolla ei loppua ole.
Luuletko Jumalan antavan Kunniaansa muille. Ei anna, vaan Hän pitää Kunniansa aina Itsellään ja tuo Danielin näkemä näky kertoo siitä, että Ihmisen Pojan muotoinen Jumalan Sana palaa takaisin Vanhaikäiseen, eli iankaikkiseen Jumalaan ja tuo heidät mukanaan, jotka alistivat itsensä Sanan alamaisuuteen ja Pyhä Henki, joka tulena virtasi oli todistamassa koko ajan Sanan ja kirkastamassa sen, niin kauan, kuin todistusta ja kirkastamista tarvittiin ja näin Jumala on jälleen yksi, eikä toimi kolmessa muodossaan, vaan hallitsee kanssaansa iankaikkisesti ja arvaa onko kansa onnellinen.
Jos et kykene alistamaan itseäsi Jumalan Sanan alamaisuuteen ja tunnustamaan sitä, että Jeesus TÄYTTI lain, ei RIKKONUT, eikä KUMONNUT sitä, et ole oleva Jumalalle kelvollinen. Vain laki, eli kymmenen käskyä näyttää ihmiselle synnin ja kuoleman, ei mikään muu ja vain LAKI ajaa ihmisen Krsituskeen ja vapauteen ja rauhaan.
Ilman Pyhän Hengen (mormonien kirjoituksista havaitsin Häntä sanottavan olennoksi) voimaa, ei ole Jumalaa, sillä Jeesus lähettää Pyhän Hengen jokaiseen omaansa ja näin Sana tulee kirkastetuksi ja todistetuksi.
Kun täydellisyys saavutetaan ja tieto katoaa ja armolahjat katoaa, ei tarvita enää Sanan kirkastajaa, eikä todistajaa, vaan Sana palaa Lähettäjäänsä vieden Pyhän Hengen ja Sanan alle alistuneet mukanaan ja sen jälkeen täältä ei löydy Jumalan Sanaa, Jumalaa, joka on kansan keskuudessa, vaan tänne jää vain kirjain, joka ei ole elävä.
typeräksi ollakseen Jeesukselle kelvollinen.
En usko tuota, vaikka Jeesukseen uskonkin.
ja millaisena TUNNET Jumalan?
vai tuntemista?
Smith kolmonen kiisti jyrkästi isänsä opetuksia ja yritti väittää niitä jopa väärinkäsityksiksi ja varsinkin oppi moniavioitumisesta oli pojalle kova paikka ja hän yritti saada sen väärinkäsitysten kirjaan.
Kirkon presidentti
Kirkkonsa johtajana Joseph Smith III osoittautui maltilliseksi ja suvaitsevaiseksi. Monet hänen kirkkonsa jäsenistä olivat itse asiassa myöhempien aikojen pyhiä, joita hänen isänsä tiukka ja keskitetty hallinto oli loukannut ja haavoittanut. Myös kirkon tiukkaan ja suvaitsemattomaan hallintoon pettyneitä entisiä Brigham Youngin kannattajia liittyi Smithin johtamaan kirkkoon, joka pian omaksui nimen Reorganisoitu myöhempien aikojen pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkko. He etsivät itselleen hengellistä kasvupaikkaa, jossa usko ei haavoittaisi vaan tukisi, mutta joka samalla varjelisi Joseph Smithin perustaman uskonliikkeen parhaat traditiot. Joseph Smith III halusi luoda juuri tällaisen kirkon.
Sen sijaan, että olisi kieltänyt sellaiset isä Joseph Smithin loppukauden opetukset kuin sijaistoimitukset kuolleiden puolesta, endaumenttiseremonian, Aabrahamin kirjan jumalallisen alkuperän ja opit jumalien moninaisuudesta ja ihmisen kehittymisestä jumalaksi, Smith III joko kielsi, että tällaisia oppeja olisi hyväksytty virallisesti tai selitti, että ne oli ymmärretty väärin. Joskus hän saattoi selittää, että kyseessä oli ollut vain isä Smithin oma mielipide, joka ei sitonut kirkkoa ja jota ei tullut noudattaa. Toisaalta Smith III ei myöskään halunnut kahlita seuraajiaan liiaksi, ja esimerkiksi sijaistoimituksia kuolleiden puolesta suoritettiin jonkin verran liikkeen alkuaikoina. Smith ei halunnut kieltää seuraajiaan, jolle asia oli henkilökohtaisesti tärkeä.
Yhdessä asiassa Smith III oli kuitenkin ehdoton. Hän kielsi isänsä koskaan opettaneen tai harjoittaneen moniavioisuutta, ja hän kielsi ehdottomasti tällaiset liitot omassa kirkossaan. Hänen mukaansa moniavioisuus oli Brigham Youngin Utahissa kehittämä väärä oppi, joka virheellisesti oli pantu Joseph Smithin suuhun. Tähän ehdottomuuteen lienee vaikuttunut Smith III äiti Emma Smith, jolle hänen miehensä opettama moniavioisuus oli ymmärrettävästi vaikea asia.
1860- ja 1870-luvuilla Smith alkoi järjestää kirkkoaan isänsä vakiinnuttaman järjestyksen mukaan. Hän järjesti ensimmäisen presidenttikunnan, kahdentoista apostolin neuvoston, seitsenkymmenten koorumin ja johtavan piispakunnan.
1866 Smith muutti Nauvoosta Planoon, Illinoisiin, josta tuli kirkon keskuspaikka. Hän yritti ottaa kirkossaan käyttöön myös omaisuuden yhteyden eli "pyhityksen lain". Yritys kuitenkin epäonnistui.
Smithin viimeisinä vuosina kirkon jäsenistö alkoi muuttaa Independenceen, Missouriin, joka isä Smithin saaman profetian mukaan tulisi olemaan pyhien kokoamispaikka ja "Siionin kaupunki". 1906 tuolloin 73-vuotias Joseph Smith III muutti itsekin Independenceen. Hän pysyi virallisesti kirkon johtajana, mutta hänen vanhin poikansa Frederick Madison Smith otti kirkon käytännön asiat hoitoonsa. Joseph Smith III menehtyi sydänkohtaukseen 10. joulukuuta 1914.
Haettu osoitteesta http://fi.wikipedia.org/wiki/Joseph_Smith_III
Luokat: Mormonismi | Yhdysvaltalaiset henkilöt
Tiedätkö mitä eroa on hyvällä ja huonolla paimenella?
Hyvä paimen panee henkensä lampaan edestä, mutta huono paimen panee lammasta henkensä edestä.
jossakin, jossa sanotaan uskossa oltavan?
...melko tavallista tuolla lähi-idän suunnalla ja myös siitä vähän itäänpäin. Lampaan puuttuessa myös kameli on saattanut kelvata, mutta tällöin mukana on tarvinnut olla jonkinlainen jakkara.
Tiedätkö muuten miksi skotlantilaiset miehet käyttävät kilttiä? Lammas saattaa nääs herätä vetoketjun ääneen ;-)
olet irtaantunut mormooneist. Miksi.
Oletko löytänyt uskon, joka tekee sinusta uuden, antaa aivan uuden elämän ja pyyhkii vanhan poissa, eli entisiä ei enää muistella ja tässä on Jeesus mukana, sillä vain Hänellä on armouskoa, johon lainkasvattamat pääsevät ja se usko on sellainen, että se vie miehen vihan poissa sulattaen sen kokonaan ja tuo rakkauden tilalle ja se rakkaus voittaa kaiken. Laki on rakkaus.