...kun Suomi on ollut 10 vuotta Nato jäsen?
Tarkoitan koulutettua reserviä ja kantahenkilökuntaa.
Montako sodan ajan jalkaväki-, jääkäri- ja panssariprikaatia syntyy?
Vai onko Prikaati liian suuri yksikkö, jos silloin puhtaankin vahvistetuista jalkaväki, jääkäri ja panssari pataljoonista?
esim. 25 000 miehen armeijasta ei saa monta Prikaatia, mutta patalijoonia sillä saadaan aika monta. :)
Ei hyvältä näytä, kun usko on Natossa.
Usko pitäisi olla Jeesuksessa Kristuksessa ja meillä 500 000 miehen hyvin koulutettu ja varustettu reservi.
Ai varusteita puuttuu?
Ostakaa nyt niitä hyvänen aika vielä nyt, kun niitä rahalla saa, huonolla tuurilla myöhemmin ei edes rahalla saa, eikä verellä myydä.
Vahvasta aseistetusta ja koulutetusta reservi armeijastamme ei meidän tule luopua, olimme Natossa tai Natotta.
Mutta tämä onkin sitten Naton liittymisen jälkeen USA:n seuraava asia, jota se painostaa. Painostaa porras kerrallaan, joten koko länsi on heidän vallassaan. Tietämättä millaisia mielipuolia ne vielä äänestävätkään, myös "meidän" USA:n Presidentiksi? -Sellaiseksi sodanaikaiseksi ylipäälliköksi.
Viellä parin kauden jälkeen Heluntai hihhuli Palin täräyttä minne vain täyslaidallisen, voi Palinin pallit sentään. Näm ovat Saatanasta.
Sinne Naton johto organisaatioon e ei kannata mennä tai ei ylipäätään koko Natoon, siellä on aina ylempänä tietysti joku muu, kuin suomalainen ja oikein ylhäällä syntyperäinen "jenkki." USA:n presidentille kriisissä ei nyt niin kova pala ole räjähtääkö ohjukset Salpausselän ja karjalan väliselle alueelle, siitä on matkaa vielä rapakon taa. Kyllä toinen Natomaa(USA) käyttää myös kohteina toisen Natomaan alueita ydinohjusten kohteina, mikäli näin voidaan torjua vihollisen vahvasti aseistetut ja panssaroidut hyökäävät voimat.
http://saulmasson.org
-masson
Tarkoitan koulutettua reserviä ja kantahenkilökuntaa.
Montako sodan ajan jalkaväki-, jääkäri- ja panssariprikaatia syntyy?
Vai onko Prikaati liian suuri yksikkö, jos silloin puhtaankin vahvistetuista jalkaväki, jääkäri ja panssari pataljoonista?
esim. 25 000 miehen armeijasta ei saa monta Prikaatia, mutta patalijoonia sillä saadaan aika monta. :)
Ei hyvältä näytä, kun usko on Natossa.
Usko pitäisi olla Jeesuksessa Kristuksessa ja meillä 500 000 miehen hyvin koulutettu ja varustettu reservi.
Ai varusteita puuttuu?
Ostakaa nyt niitä hyvänen aika vielä nyt, kun niitä rahalla saa, huonolla tuurilla myöhemmin ei edes rahalla saa, eikä verellä myydä.
Vahvasta aseistetusta ja koulutetusta reservi armeijastamme ei meidän tule luopua, olimme Natossa tai Natotta.
Mutta tämä onkin sitten Naton liittymisen jälkeen USA:n seuraava asia, jota se painostaa. Painostaa porras kerrallaan, joten koko länsi on heidän vallassaan. Tietämättä millaisia mielipuolia ne vielä äänestävätkään, myös "meidän" USA:n Presidentiksi? -Sellaiseksi sodanaikaiseksi ylipäälliköksi.
Viellä parin kauden jälkeen Heluntai hihhuli Palin täräyttä minne vain täyslaidallisen, voi Palinin pallit sentään. Näm ovat Saatanasta.
Sinne Naton johto organisaatioon e ei kannata mennä tai ei ylipäätään koko Natoon, siellä on aina ylempänä tietysti joku muu, kuin suomalainen ja oikein ylhäällä syntyperäinen "jenkki." USA:n presidentille kriisissä ei nyt niin kova pala ole räjähtääkö ohjukset Salpausselän ja karjalan väliselle alueelle, siitä on matkaa vielä rapakon taa. Kyllä toinen Natomaa(USA) käyttää myös kohteina toisen Natomaan alueita ydinohjusten kohteina, mikäli näin voidaan torjua vihollisen vahvasti aseistetut ja panssaroidut hyökäävät voimat.
http://saulmasson.org
-masson
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.