Todiste henkimaailmasta

Jacksonin kuoleman jälkeen Neverlandissa CNN:n kuvaamassa videossa näkyy kuinka varjomainen hahmo kävelee vasemmalta oikealle. Ei sillä, että tuolla olisi Jacksonin kanssa mitään tekemistä, mutta pahat henkivallat ovat kyllä todellisuutta. CNN tuskin väärensi tätä, sillä tämä oli huomattu vasta youtubessa.

http://www.youtube.com/watch?v=9Am67-Sew7k
26290
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Ei sitä millään tahdo jaksaa ymmärtää, että häitä idiootteja, jotka uskoo tuollaisiin, vielä nykyaikanakin maa päällää kantaa, ainakaan täällä meillä, jossa jo jotakuinkin jokainen saa edes perussivistyksen kouluissa.

Mikä ihme saa ihmisen uskomaan kaikkeen soopaan? Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa... se kummastuttaa ,hämmästyttää....

Äänestä
  • Ensin kun emme osaa lukea, meille kerrotaan satuja.
    Kun opimme lukemaan ja kirjoittamaan , kirjoitamme satuja.

    |
    |
    \___:> ja kirjoittajan ikä oli?

    Äänestä

olemaankin aito niin ehkä se sitten on itse MJ joka ei halua jättää Neverlandiaan. :-)

Mutta minun on aika vaikea uskoa mihinkään youtube-videoon missä muka näytetään henkiolentoja.

Henkimaailmaan kyllä uskon. En kuitenkaan mihinkään demonimaailmaan.

Äänestä

Tuo oli jo niin selvä todiste jumalan olemassaolosta, ettei muuta sitten tarvitakaan.
Onko kenelläkään tietoa, minkä uskonnon jumalallisuuden esiintuoma kummitus oli kyseessä?
Ollakseni varmasti juuri oikean jumaluuden alamainen, haluaisin varman tiedon asiasta, ettei sattuisi anteeksiantamatonta vahinkoa ja joutuisin pannuhuoneeseen.

Äänestä

Kolmevuotias lapsiki osaa tehdä tuommoisen videon.

Äänestä

Varjo on läpinäkyvä ja heijastuu käytävän ja takkahuoneen lattiasta.
Se voisi olla tietysti esim. jonkun henkilön varjo, joka kuuluu uutisryhmään
ja kävelee ikkunan ohi, mutta tämä asia olisi kyllä jo korjattu ja haamutarina hylätty.

Digitaalisesti pätkä olisi myös mahdollista toteuttaa, mutta Larry Kingin journalistinen
moraali ei varmasti hyväksy pilantekoa, tai hän olisi ilmoittanut sabotaasista. Jäljelle jää siis ihmetys, hmm. toistaiseksi

Äänestä
  • "Varjo on läpinäkyvä ja heijastuu käytävän ja takkahuoneen lattiasta."

    Varjot ovat läpinäkyviä. Varjot yleensä heijastuvat, muuten niitä ei näkisi.

    "Se voisi olla tietysti esim. jonkun henkilön varjo, joka kuuluu uutisryhmään
    ja kävelee ikkunan ohi, mutta tämä asia olisi kyllä jo korjattu ja haamutarina hylätty."

    Ei tuollaisiin mitään korjauksia tarvita. Henkimaailmahihujen sekopäisyys on heidän ihan oma ongelmansa.

    Äänestä

  • old_profile_53935 kirjoitti:

    "Varjo on läpinäkyvä ja heijastuu käytävän ja takkahuoneen lattiasta."

    Varjot ovat läpinäkyviä. Varjot yleensä heijastuvat, muuten niitä ei näkisi.

    "Se voisi olla tietysti esim. jonkun henkilön varjo, joka kuuluu uutisryhmään
    ja kävelee ikkunan ohi, mutta tämä asia olisi kyllä jo korjattu ja haamutarina hylätty."

    Ei tuollaisiin mitään korjauksia tarvita. Henkimaailmahihujen sekopäisyys on heidän ihan oma ongelmansa.

    Tietysti olisi hyvä ettei haamutarinat leviä MJ:stä, jos tuon varjon edessä on henkilö
    ja asia vahvistetaan. Henkimaailman ongelmallisuus ei kosketa siihen uskovia, vaan niitä jotka eivät voi käsittää, ymmärtää mitään yliluonnollista. Argumenttien sijasta kommentit ovat siksi tunnepitoista solvaamista ja kiukuttelua mitä kyllä ymmärretään antaa.

    Äänestä

  • Ongelmatontut kirjoitti:

    Tietysti olisi hyvä ettei haamutarinat leviä MJ:stä, jos tuon varjon edessä on henkilö
    ja asia vahvistetaan. Henkimaailman ongelmallisuus ei kosketa siihen uskovia, vaan niitä jotka eivät voi käsittää, ymmärtää mitään yliluonnollista. Argumenttien sijasta kommentit ovat siksi tunnepitoista solvaamista ja kiukuttelua mitä kyllä ymmärretään antaa.

    "Henkimaailman ongelmallisuus ei kosketa siihen uskovia, vaan niitä jotka eivät voi käsittää, ymmärtää mitään yliluonnollista."

    Siihen uskovat kuvittelevat vain ymmärtävänsä.

    "Argumenttien sijasta kommentit ovat siksi tunnepitoista solvaamista ja kiukuttelua mitä kyllä ymmärretään antaa."

    Kun on annettu selitys, niin siitä pitää vielä vängätä vaikka maailman tappiin, koska muuten oma haamu-uskovaisuus voi saada kolauksen.

    Kyseessä on selkeä varjo. Ei siihen mitään vahvistuksia sen enempää tarvita, kun kuva puhuu puolestaan. Miksi ketään selväjärkistä kiinnostaisi selvittää asiaa, kun jollekin haamu-uskovalle on niin vaikeaa tajuta, että kuvassa on varjo?

    Äänestä

  • kuippana kirjoitti:

    "Henkimaailman ongelmallisuus ei kosketa siihen uskovia, vaan niitä jotka eivät voi käsittää, ymmärtää mitään yliluonnollista."

    Siihen uskovat kuvittelevat vain ymmärtävänsä.

    "Argumenttien sijasta kommentit ovat siksi tunnepitoista solvaamista ja kiukuttelua mitä kyllä ymmärretään antaa."

    Kun on annettu selitys, niin siitä pitää vielä vängätä vaikka maailman tappiin, koska muuten oma haamu-uskovaisuus voi saada kolauksen.

    Kyseessä on selkeä varjo. Ei siihen mitään vahvistuksia sen enempää tarvita, kun kuva puhuu puolestaan. Miksi ketään selväjärkistä kiinnostaisi selvittää asiaa, kun jollekin haamu-uskovalle on niin vaikeaa tajuta, että kuvassa on varjo?

    Paljonhan ns. henkiolentoja on myös kuvattu, ilman luonnollista selitystä.
    Terveeseen älylliseen pohdintaan kuuluu aina epäilys, mutta on myös
    porukkaa jotka eivät anna lainkaan mahdollisuutta yliluonnolliselle.
    Tunnepitoinen höyryäminen kertoo tietysti, että pannu on kuumana
    juuri sen vuoksi, ettei ole muita mahdollisuuksia

    Äänestä

  • työstö kirjoitti:

    Paljonhan ns. henkiolentoja on myös kuvattu, ilman luonnollista selitystä.
    Terveeseen älylliseen pohdintaan kuuluu aina epäilys, mutta on myös
    porukkaa jotka eivät anna lainkaan mahdollisuutta yliluonnolliselle.
    Tunnepitoinen höyryäminen kertoo tietysti, että pannu on kuumana
    juuri sen vuoksi, ettei ole muita mahdollisuuksia

    Kerrataan vielä. siinä videossa on selkeästi kyseessä varjo.

    "Terveeseen älylliseen pohdintaan kuuluu aina epäilys, mutta on myös
    porukkaa jotka eivät anna lainkaan mahdollisuutta yliluonnolliselle."

    Annan sille mahdollisuuden.

    "Tunnepitoinen höyryäminen kertoo tietysti, että pannu on kuumana
    juuri sen vuoksi, ettei ole muita mahdollisuuksia"

    Se, mitä sinä ilmeisesti tulkitset tunnepitoiseksi höyryämiseksi on ainakin minun osaltani turhautumista turhaan vänkäämiseen selkeästä asiasta, kun mahdollisuus on jo käytetty ja toinen keskustelija ei vain millään tunnu ymmärtävän ihan yksinkertaista juttua.

    Äänestä

erota tuosta videosta mitään varjomaista hahmoa, vaikka kuinka useasti sen katson? En muuta kuin valkoisen 'migreenipallon'!?

Äänestä
  • katseesi enemmän siihen käytävän lattiaan. Siinä se näkyy paremmin.
    Minäkään en aluksi nähnyt tuossa yhtään mitään.

    Äänestä

  • suunnata kirjoitti:

    katseesi enemmän siihen käytävän lattiaan. Siinä se näkyy paremmin.
    Minäkään en aluksi nähnyt tuossa yhtään mitään.

    kertaa katsoisin, niin muuta en erota kuin mustaa heijastumaa, jostakin!

    Äänestä

  • suunnata kirjoitti:

    katseesi enemmän siihen käytävän lattiaan. Siinä se näkyy paremmin.
    Minäkään en aluksi nähnyt tuossa yhtään mitään.

    "Kokeilehan katseesi enemmän siihen käytävän lattiaan."

    Koeta itse työntää limusiiniä perseeseesi, äläkä sotke kirjoitustani, Kirjoittanut: suunnata

    Äänestä

kyseinen Henki teki MoonWalkia.

Äänestä

Siinä tuli aika vakuuttava todiste taikauskoisesta typeryydestä.

Äänestä
  • tuo menee täydestä:)

    Äänestä

  • nauhalle tallentui neurootikko, eikukaa täysjärkine tee tollasta. täytyy olla
    aivot pihalla tai narikassa. Olisiko tuo turust

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


msi kirjoitti:

Jacksonin kuoleman jälkeen Neverlandissa CNN:n kuvaamassa videossa näkyy kuinka varjomainen hahmo kävelee vasemmalta oikealle. Ei sillä, että tuolla olisi Jacksonin kanssa mitään tekemistä, mutta pahat henkivallat ovat kyllä todellisuutta. CNN tuskin väärensi tätä, sillä tämä oli huomattu vasta youtubessa.

http://www.youtube.com/watch?v=9Am67-Sew7k

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu