Jehovalaiset eivätkä adventistit löydä Raamatustaan piinahelvetin ajatusta. Miten perustelette Jeesuksen puheet piinahelvetistä? Olis kiva tietää.
Onko piinahelvettiä "uudenmaailman"
käännöksessä?
5202
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jehovalaisista ei siis yksikään osannut vastata kysymykseeni.
Odotellaan vielä sitä Raamatun tekstiä, joka on varmuudella aito ja väärentämätön - ja mieluusti Jeesuksen ajalta. Aletaan vasta sen jälkeen keskustella sen sisällöstä. Nyt kun vanhimmat kokonaiset kirjat ovat jostain 200-luvulta, niin ei voida tietää mikä on puppua ja mikä ei.
tutustua Salli Laaksosen kanavoimaan Uuteen Testamenttiin.
Sallin mukaan uuteen testamenttiin kuuluivat vain 4 evankeliumia ja apostolien teot, muu oli jälkeenpäin lisätty.
Mielenkiintoinen kirja vaikkei kanavointiin uskoisikaan.
>>Alussa oli sana ja sana oli Jumalan tykönä, ja Jumalan oli sana ja lupaus.>>
Kuten Johannes 1.1 kuului ennen kuin sitä peukaloitiin Laaksosen mukaan.
Siis, onko piinahelvettiä vai ei?
Odotellaan vielä sitä Raamatun tekstiä, joka on varmuudella aito ja väärentämätön - ja mieluusti Jeesuksen ajalta.
>>>>>>>>>>>>>>>Ai siis te todella uskotte epämääräisiin kirjoitelmiin, eli satuihin. Myönnät siis, että uskikset uskovat johonkin vääristeltyyn -jopa väärennettyyn- nykyraamattuun?
Luulenpa, että sitä jessuli-sedän aikaista Pipliaa -ainakin UT- saat odottaa maailman tappiin. Syystä että jessuli on satuolento, josta taas johtuu ensimmäisten UT kirjojen kirjoittaminen kymmeniä vuosia jessulin kuvitellun kuoleman jälkeen. Eli jeesus-hahmo keksittiin -kenties Paavalin toimesta- silloin n. 70-100 jaa (Markuksen e.).
Aletaan vasta sen jälkeen keskustella sen sisällöstä. Nyt kun vanhimmat kokonaiset kirjat ovat jostain 200-luvulta, niin ei voida tietää mikä on puppua ja mikä ei."
>>>>>>>>>>>>>>>>