Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kähmiminen laillista?

    KEVA toimi laillisesti mutta eihän tämä ollut se ydin. Missä on moraali ja rehtiys ja avoimmuus? Vaikka Kauppisen olisi pitänyt tietää kähmimisistä toimitusjohtajan roolissaan niin tuntuu arveluttavalta hänen eronsa; oliko asiassa sittenkin jotain hämärää koska Mari Kiviniemi sanoo että "luottamus KEVAan piti palauttaa" mutten ymmärrä miten Kauppisen ero tuohon vaikuttaa:
    http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/07/911063

    Olisi hauska tietää miten paljon Kiviniemi sitten tiesi näistä kun antoi noin omituisen lausunnon. Jos Kauppinen olisi pysynyt paikallaan ja vastaillut selkeästi asioihin niin eikö silloin olisi luottamus palautunut? Myöhemmin sitten eronnut jos syytä siihen olisi ollut. Ihan käsittämätön koukero.

    Tuosta erojutusta tulee mieleen Kanervan tapaus. Täysin harmittomista tekstiviesteistä mies erotetaan ja erottamisen takana ihmiset joilla ei selvästikään ole kykyä asioiden suuruusluokan hahmottamiseen. Mahdan olla kovinkin tyhmä mutten ymmärrä näitä omituisuuksia.
    0<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Sotanörtti kirjoitti:

    KEVA toimi laillisesti mutta eihän tämä ollut se ydin. Missä on moraali ja rehtiys ja avoimmuus? Vaikka Kauppisen olisi pitänyt tietää kähmimisistä toimitusjohtajan roolissaan niin tuntuu arveluttavalta hänen eronsa; oliko asiassa sittenkin jotain hämärää koska Mari Kiviniemi sanoo että "luottamus KEVAan piti palauttaa" mutten ymmärrä miten Kauppisen ero tuohon vaikuttaa:
    http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/07/911063

    Olisi hauska tietää miten paljon Kiviniemi sitten tiesi näistä kun antoi noin omituisen lausunnon. Jos Kauppinen olisi pysynyt paikallaan ja vastaillut selkeästi asioihin niin eikö silloin olisi luottamus palautunut? Myöhemmin sitten eronnut jos syytä siihen olisi ollut. Ihan käsittämätön koukero.

    Tuosta erojutusta tulee mieleen Kanervan tapaus. Täysin harmittomista tekstiviesteistä mies erotetaan ja erottamisen takana ihmiset joilla ei selvästikään ole kykyä asioiden suuruusluokan hahmottamiseen. Mahdan olla kovinkin tyhmä mutten ymmärrä näitä omituisuuksia.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu